Washington, RT.- El presidente de EE.UU., Donald Trump, aseveró que su país está «más o menos» terminando la incursión estadounidense-israelí contra Irán.
«Sobre Irán, estamos más o menos terminando con eso. Tendremos que hacer algunos ataques más, queremos asegurarnos de nunca permitirles tener un arma nuclear», dijo el mandatario este miércoles durante un almuerzo en la Casa Blanca con motivo de la Pascua.
Por su parte, las autoridades iraníes han reiterado múltiples veces que su programa nuclear tiene objetivos exclusivamente pacíficos y no busca crear armas nucleares, sino generar energía, desarrollar la sanidad y la agricultura, conservar alimentos e impulsar la investigación científica.
Agresión contra Irán
La madrugada del 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica de Irán.
Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia iraní, Esmaeil Khatib. Por otra parte, Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
Desde el inicio de las hostilidades, más de 1.300 civiles han fallecido en Irán, según las autoridades de la nación persa. Además, han sido destruidas o gravemente dañadas miles de infraestructuras civiles, viviendas, centros médicos y escuelas.
Como represalia por los ataques, Teherán ha lanzadonumerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y bases estadounidenses en países de Oriente Medio. Además, en respuesta a los ataques contra su infraestructura energética, realizó una serie de ataques masivos que alcanzaron «instalaciones petroleras vinculadas a Estados Unidos» en varios países de Oriente Medio.
Asimismo, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
Ciudad de México, La Jornada.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo señaló que su gobierno trabaja con el de Cuba para reactivar los envíos de petróleo a la isla.
“México tiene todo el derecho de enviar combustible, sea por razones humanitarias o comerciales, pero que no queremos afectar a México con un aumento de aranceles si se enviaba, después se disminuyeron; y se busca siempre enviar ayuda humanitaria”, señaló la mandataria. Esto debido a las sanciones decretadas por la administración de Donald Trump por el bloqueo petrolero que mantiene de facto sobre la nación caribeña.
Interrogada en la mañanera de este lunes sobre la información trascendida ayer en el sentido que Estados Unidos habría “flexibilizado” ese bloqueo —que la ha dejado sin combustibles por tres meses—, al permitir que un buquetanque que transporte crudo ruso entrara a zona económica exclusiva de Cuba, la mandataria señaló que se trabaja para que México pueda reactivar sus envíos, con base en los acuerdos comerciales que se tienen.
“El trabajo que tenemos con Cuba de los acuerdos comerciales, porque son esa parte y la otra son acuerdos comerciales que tenemos con Cuba, y eso tiene que ver también con el envío de petróleo. Porque una parte es (la ayuda) humanitaria, y otra parte son acuerdos comerciales que hemos tenido, como lo he dicho, desde hace décadas, no es de ahora. Y en ambos temas estamos trabajando con ellos”, respondió.
Reiteró que la postura de México, histórica, es que los únicos que pueden determinar su propio destino es el pueblo de Cuba; además que no debe haber bloqueos, los bloqueos comerciales dañan a los pueblos. Ese ha sido siempre la posición de México y va a seguir siendo”.
La jefa del Ejecutivo garantizó que México continuará enviando ayuda humanitaria a la isla. Y refirió que hace unos días atracó en un puerto cubano un cuarto barco con bandera mexicana que cargaba alimentos nos y. Otro tipo de apoyo para la población de ese país.
Sobre la iniciativa lanzada en La Jornada, donde diversas personalidades convocaron a depositar ayudas económicas para la isla, la mandataria federal señaló que ya aportó, y lo hizo como ciudadana, no bajo la investidura presidencial.
“Ya hice una donación, es una cosa personal, fue decisión personal de donar a una cuenta que abrieron una serie de organizaciones para poder llevar ayuda a Cuba, no tiene que ver con mi investidura como Presidenta”.
Boston, Umass.edu.- Un nuevo nacional Encuesta Amherst de la Universidad de Massachusetts descubre que el índice de aprobación del presidente Donald Trump ha caído al 33%, el índice más bajo de su segundo mandato. El Encuesta a 1.000 encuestados, realizado del 20 al 25 de marzo, encuentra que la aprobación de Trump bajó cinco puntos con respecto a julio de 2025 y 11 puntos menos que en abril pasado.
“En medio de un aumento vertiginoso de los precios, caídas significativas en el mercado de valores, una guerra impopular en Medio Oriente, un cierre del gobierno que ha provocado colas en los aeropuertos y protestas en todo el país contra su presidencia, no sorprende que los índices de aprobación del presidente Donald Trump se hayan visto afectados en nuestras últimas encuestas” Tatishe Nteta, dice el profesor rector de ciencias políticas de la UMass Amherst y director de la encuesta. “Lo sorprendente, y probablemente de grave preocupación para la Casa Blanca, son las caídas en el apoyo de los mismos grupos que ayudaron a Trump a recuperar la presidencia en 2024. Entre los hombres, los estadounidenses de clase trabajadora y los afroamericanos, los índices de aprobación de Trump han caído cerca de 20 puntos desde abril de 2025. También se observan caídas similares en el apoyo entre los moderados (18 puntos menos) y los independientes (13 puntos menos), distritos electorales clave en la victoria de Trump y en las próximas elecciones de mitad de período”
“Estas últimas cifras de las encuestas sobre la aprobación pública del presidente Trump son brutales”, dice Jesse Rodas, profesor de ciencias políticas en la UMass Amherst y codirector de la encuesta. “El 62% de los estadounidenses desaprueba en cierta medida o firmemente el desempeño laboral de Trump. ¿La razón? Los estadounidenses califican duramente a Trump por los problemas más destacados que enfrenta el país, especialmente por cuestiones económicas básicas. El setenta y uno por ciento dice que Trump no está manejando bien la inflación y el 61 por ciento dice que no está manejando bien el tema del empleo. Se suponía que los aranceles serían uno de los temas emblemáticos de Trump, pero son un desastre de relaciones públicas: casi dos de cada tres estadounidenses (64%) le dan una calificación negativa. Cuando se trata de la opinión pública, las preocupaciones económicas suelen dominar, y los estadounidenses’ tienen opiniones duramente negativas sobre el liderazgo económico de Trump y son una de las principales causas de la disminución de sus cifras en las encuestas”
A raíz de las protestas a nivel nacional contra su política de inmigración y el asesinato de ciudadanos estadounidenses por parte de ICE, Nteta también señala que la inmigración, que alguna vez fue una de las mayores fortalezas del presidente Trump, se ha convertido rápidamente en una de las vulnerabilidades más apremiantes del presidente.
“Según nuestra encuesta, 6 de cada 10 estadounidenses creen que el presidente Trump no ha manejado bien la inmigración, un cambio dramático con respecto a abril de 2025, cuando la mitad de los estadounidenses veían positivamente el manejo de Trump del tema de la inmigración”, dice Nteta. “Ante los resultados de estas encuestas, Trump podría tener que reconsiderar su promesa de campaña de llevar a cabo el ‘mayor programa de deportación en la historia de Estados Unidos’ o correr el riesgo de alienar a un público cada vez más cansado de sus duras soluciones al problema de la inmigración indocumentada.”
“El público también desaprueba el manejo del derecho al voto por parte de Trump: el 54% de los estadounidenses dice que no está manejando bien este tema”, añade Rhodes. En respuesta a las recientes demandas de Trump, el Congreso está considerando una legislación que aumenta drásticamente el papeleo necesario para votar y probablemente haría mucho más difícil para millones de estadounidenses emitir su voto.
“Aunque combatir el espectro del ‘fraude electoral’ es muy popular entre los republicanos, no lo es entre la mayoría de los estadounidenses”, dice Rhodes. “Trump ha estado exigiendo una legislación que aborde el supuesto problema del fraude electoral, a pesar de que no hay evidencia de votación fraudulenta sistemática en Estados Unidos. La impopularidad del tema – y la evaluación negativa del público sobre el manejo del derecho al voto por parte de Trump – probablemente ayuden a explicar por qué su legislación favorita está estancada en el Senado” Desaprobación de la guerra con Irán
Raymond La Raja, profesor de ciencias políticas en la UMass Amherst y codirector de la encuesta, señala que la nueva encuesta de la Universidad de Massachusetts Amherst encontró una desaprobación significativa por la decisión de Trump de declarar la guerra a Irán.
“Casi dos tercios (63%) de los estadounidenses dicen que el presidente está manejando mal a Irán, incluido el 52% que dice ‘nada bien’ Esto parece crear una base débil para que Trump intente intensificar la guerra”, dice La Raja. “Sin embargo, estas opiniones están marcadamente polarizadas: el 71% de los republicanos dice que Trump está manejando bien a Irán, en comparación con sólo el 1% de los demócratas. Casi 9 de cada 10 (89%) partidarios fuertes de MAGA dicen que está manejando bien a Irán, y el 82% dice que atacar a Irán es poner a Estados Unidos en primer lugar, pero ese apoyo cae drásticamente entre otros votantes de Trump, lo que revela una clara división dentro de la coalición republicana. Los fuertes votantes del MAGA parecen apoyar al presidente, mientras que los partidarios más condicionales son mucho más escépticos, lo que sugiere posibles grietas bajo la superficie.”
“La guerra con Irán es prácticamente sin precedentes, ya que casi no hubo deliberación pública ni del Congreso antes del inicio de las hostilidades y, en consecuencia, Trump no consiguió apoyo público para la guerra”, añade Rhodes. “En retrospectiva, esto parece ser un grave error estratégico.”
“Durante la campaña electoral, Trump prometió repetidamente evitar nuevas guerras y centrarse en las prioridades internas”, dice Nteta. “Sin embargo, su ataque a Irán ha generado críticas de conservadores prominentes, incluidos Tucker Carlson y Marjorie Taylor Greene, quienes argumentan que la medida rompe sus promesas ‘de America First’. A pesar de ello, muchos en la coalición MAGA siguen apoyándolo.”
Sin embargo, si Trump decide intensificar la guerra con un intento de invasión de tropas, la nueva encuesta indica que probablemente enfrentará un rechazo aún mayor por parte de la población estadounidense.
“Hay una brecha sorprendente entre lo que los estadounidenses quieren y lo que esperan”, dice La Raja. “Muy pocos apoyan una guerra terrestre con Irán, pero muchos piensan que es inevitable. Menos de 1 de cada 10 estadounidenses (8%) apoya el envío de tropas terrestres, pero aproximadamente 4 de cada 10 (41%) creen que sucederá de todos modos, lo que muestra poca confianza en la afirmación original de Trump de que no se enviarán tropas terrestres. Entre la base MAGA, no hay una brecha real entre preferencia y expectativa – todavía se oponen en gran medida a enviar tropas, pero parecen más cómodos que otros votantes de Trump con la escalada y más confiados en las decisiones del presidente. El treinta por ciento dice que Trump debería enviar tropas –en comparación con sólo el 17% de los votantes de Trump en general– y aproximadamente el mismo porcentaje (29%) cree que realmente las enviará”
“En lo que probablemente sean noticias no deseadas en la Casa Blanca, la mayoría de hombres y mujeres, jóvenes y de mediana edad, clase trabajadora, clase media y rica, y personas de color muestran oposición a la guerra”, dice Nteta. “Dado que la guerra divide a los estadounidenses, no sorprende que el presidente Trump parezca estar buscando activamente una salida y el fin del conflicto con Irán”
Alejandro Teodoridis
“Durante su campaña presidencial de 2024, Trump prometió que ‘pondría a Estados Unidos en primer lugar’ y mantendría a Estados Unidos fuera de conflictos extranjeros”, dice Rhodes. “Sin embargo, como presidente, Trump ha adoptado una política exterior agresiva, derrocando al gobierno de Venezuela y atacando a Irán, y consideramos que su enfoque belicoso de los asuntos exteriores es ampliamente impopular. La mayoría de los estadounidenses se oponen a derrocar al gobierno de Cuba (52%), a convertir a Groenlandia en parte de Estados Unidos (59%) o a anexar Canadá (69%). De hecho, no sólo son ampliamente impopulares, sino que son impopulares entre los principales distritos electorales de Trump – sólo minorías de republicanos y conservadores apoyan estos objetivos. El hecho de que las propuestas de Trump sean impopulares incluso entre su base subraya cuán impopulares son estas medidas.” La sombra persistente de Jeffrey Epstein
La nueva encuesta de Amherst de la Universidad de Massachusetts también encontró que la relación de Trump con Jeffrey Epstein continúa atormentando su presidencia.
“Una clara mayoría de estadounidenses cree que el gobierno no está siendo totalmente transparente sobre el caso Epstein, y eso se extiende más allá de las líneas partidistas, aunque es más probable que los demócratas y los independientes piensen así”, dice La Raja. “El cincuenta y nueve por ciento (el 48% fuertemente y el 11% algo) piensa que la administración está ocultando información. El hecho de que los independientes estén más cerca de los demócratas sobre si se está ocultando información hace que este sea un tema políticamente peligroso para Trump y los republicanos.”
Tatishe Nteta
“Trump y sus partidarios pueden haber esperado que las preocupaciones públicas sobre la relación de Trump con el traficante sexual caído en desgracia Jeffrey Epstein se desvanecieran con la publicación por parte del Departamento de Justicia de millones de páginas de documentos relacionados con Epstein, pero esta esperanza no se ha cumplido”, dice Rhodes. “Dos tercios de los estadounidenses dicen que Trump no está manejando bien la divulgación de información sobre Epstein, y el 54% dice que no la está manejando bien en absoluto. Las percepciones negativas sobre el manejo del caso Epstein por parte de Trump son generalizadas – grandes mayorías de prácticamente todos los grupos demográficos dicen que Trump no está manejando bien el tema, y sólo las escasas mayorías de republicanos y conservadores dicen que está manejando bien la divulgación de información sobre Epstein. Está claro que este problema no desaparecerá pronto.”
“Lo sorprendente es que los estadounidenses están de acuerdo en la rendición de cuentas – mayorías abrumadoras (82%) quieren que los asociados de Epstein sean procesados, incluido el 78% de los republicanos – pero están totalmente en desacuerdo sobre si se está ocultando la verdad”, dice La Raja. “Sólo el 22% de los republicanos cree que se está ocultando información y el 46% de ellos dice que el problema de Epstein es ‘noticia vieja’ Los votantes sólidos de MAGA descartan en gran medida la idea de un encubrimiento de Epstein –solo el 14% cree que es un encubrimiento–, pero otros votantes de Trump están mucho más abiertos a la idea, incluidos aquellos que están algo menos apegados a la marca MAGA. Así que hay un fuerte apoyo entre los republicanos para perseguir irregularidades, pero muchos restan importancia al escándalo de Epstein.”
¿Arrepentimiento entre los votantes de Trump?
La nueva encuesta Amherst de la Universidad de Massachusetts marca la tercera vez que se pregunta a los encuestados si se arrepienten de sus votos –o de la falta de ellos– en las elecciones presidenciales de 2024.
“¿Estamos viendo grietas en la coalición de Trump?” Nteta pregunta. “Dado que en los informes de los medios se presta mucha atención a los votantes ‘lamentables’ de Trump, desde abril de 2025 hemos pedido a los estadounidenses que revisen su elección para presidente en 2024. Si bien encontramos que solo un pequeño número (5%) de votantes ocasionales de Trump indican que se arrepienten de su voto y habrían votado de manera diferente, esto representa un aumento respecto de solo el 1% de los votantes en julio de 2025 y el 2% en abril de 2025 que expresaron un nivel similar de arrepentimiento. Más preocupante para el presidente Trump y sus aliados es la disminución de la confianza entre los votantes de Trump, con solo el 62% sintiéndose ‘muy confiado’ en su voto, una disminución de 12 puntos desde abril de 2025”
En general, el 83% de los votantes de Trump todavía expresan confianza en su elección para 2024 en la última encuesta, frente al 93% que expresó confianza en su voto en abril pasado y el 88% que expresó confianza en su elección en julio pasado. Un 12% adicional de los votantes de Trump dijeron que tienen “sentimientos encontrados” o “algunos arrepentimientos” sobre sus votos de 2024, o preferirían no haber votado, frente al 6% de abril pasado.
“Si bien la mayoría de los republicanos, y prácticamente todos los republicanos del MAGA, todavía apoyan a su hombre, hay algunas señales de erosión en el apoyo entre quienes lo devolvieron a la Casa Blanca”, dice Alejandro Teodoridis, profesor asociado de ciencias políticas en la UMass Amherst y codirector de la encuesta. “Desde que empezamos a preguntar a los votantes de Trump si se arrepienten de sus votos hace aproximadamente un año, el porcentaje que nos dice que todavía tienen ‘mucha confianza’ en su voto ha caído de aproximadamente tres cuartas partes (74%) a menos de dos tercios (62%). En total, 1 de cada 5 (21%) votantes de Trump nos dice que tiene algunas preocupaciones sobre su voto en 2024. El siete por ciento tiene sentimientos encontrados y 1 de cada 10 votantes de Trump nos dice que podrían o votarían de manera diferente o que no votarían en absoluto si tuvieran que hacerlo de nuevo.
“Estos no son precisamente los relatos anecdóticos de éxodo masivo de los votantes de Trump que podrían implicar”, dice Theodoridis, “pero son una indicación significativa de un debilitamiento del apoyo dada la estrechez del margen de victoria de Trump en 2024. Y ciertamente no es una señal alentadora para la suerte republicana de cara a las elecciones de mitad de período de 2026.”
En última instancia, Nteta dice que los resultados de la nueva encuesta no auguran nada bueno para el hombre que ocupa la Casa Blanca.
“Menos de dos años después de asumir la presidencia, parece como si el presidente Trump estuviera en desacuerdo con el público estadounidense”, dice Nteta. “Si Trump podrá volver a agradar a un público que se ha resentido con esta presidencia probablemente determinará no solo el resultado de las elecciones de mitad de período de 2026, sino también las evaluaciones del éxito general de su segunda presidencia”
Metodología
Esto Encuesta de la Universidad de Massachusetts Amherst YouGov realizó una encuesta a 1.000 encuestados a nivel nacional del 20 al 25 de marzo. YouGov entrevistó a un total de 1.072 encuestados que luego fueron emparejados con una muestra de 1.000 para producir el conjunto de datos final. Los encuestados fueron emparejados con un marco muestral sobre género, edad, raza y educación. El marco muestral se construyó mediante muestreo estratificado de la muestra completa de 1 año de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense (ACS) de 2023 con selección dentro de los estratos mediante muestreo ponderado con reemplazos (utilizando los pesos de las personas en el archivo de uso público).
Los casos emparejados se ponderaron según el marco muestral utilizando puntuaciones de propensión. Se combinaron los casos emparejados y el marco y se estimó una regresión logística para su inclusión en el marco. La función de puntuación de propensión incluía edad, género, raza/etnia, años de educación, región y propiedad de vivienda. Las puntuaciones de propensión se agruparon en deciles de la puntuación de propensión estimada en el marco y se postestratificaron de acuerdo con estos deciles.
Luego, los pesos se estratificaron posteriormente según la elección del voto presidencial de 2024 y una estratificación de cuatro vías de género, edad (4 categorías), raza (4 categorías) y educación (4 categorías) para producir el peso final.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, es la mejor demostración. Logró el mayor número de colegios electorales, con 312, la mayor cantidad desde el 1988 para un candidato del Partido Republicano y el segundo presidente más votado detrás de Joe Biden, con más de 77 millones, un 49%, lo que le garantizó mayoría en el Congreso, que es bicameral, integrado por 535 legisladores, de los cuales 100 son Senadores y el resto, 435 Representantes.
A pesar de lo errática que su campaña electoral, de su discurso discriminatorio, chauvinista y racista, con un carácter volátil, propio de un sociópata, abiertamente misántropo, desequilibrado y enajenado, responsable del asalto al Capitolio que les costó la vida a varios ciudadanos. Con todos esos “atributos”, Donald Trump alcanzó la presidencia de la potencia económica, política y militar más poderosa que conoce la historia desde el Imperio Romano hasta hoy. ¡Insólito!
¿Cómo pudo haber sucedido algo semejante en un país altamente desarrollado, donde se encuentran algunas de las mejores universidades del mundo, incluyendo “Silicon Valley”, tal vez el principal centro de innovación, ciencia y tecnológico del planeta? Es ahí donde se encuentran gigantes como Apple, Google y Tesla, entre otras grandes de altísimo nivel tecnológico, inteligencia artificial, etc.
En ese contexto, democrático por demás, es donde no encaja un ególatra que se cree Dios, con el poder para decidir quien vive y quien muere, quién debe ser libre o esclavo. (“Después de mí, el diluvio”. Frase que se le atribuye al rey Luis XV, de Francia)
Trump hizo de la mentira mediática un arma política. Durante su primer mandato mintió en más de 30 mil ocasiones. Se le calculan más de 35 mil mentiras. Los medios de comunicación aseguran que miente deliberadamente 50 veces por día. (Hoy dice una cosa, mañana otra distinta. Cambia de postura política todo el tiempo. ¡No se le puede creer ni cuando dice la verdad!, como diría Joaquín Sabina.
¿Si lo hubiéramos sabido? Se estarán preguntando los que alguna vez creyeron en la buena fe de Donald Trump. ¡Ay! ¿Si lo hubiéramos sabido?
Lo mismo pudieron haberse preguntado los alemanes cuando le otorgaron el poder al protagonista de “la noche de los cuchillos largos”, al siniestro, igualmente sociópata y misántropo, y desequilibrado, Adolf Hitler.
¡Claro que los pueblos se equivocan! ¡Claro que no siempre los pueblos tienen la razón!
Hoy, la mayoría del pueblo estadounidense desaprueba la gestión del presidente Donald Trump. Más del 60%, por ejemplo, no está de acuerdo con la guerra en Irán. Creen que es una locura, que Estados Unidos no debió invadir ese país.
Según una encuesta de las reconocidas firmas como Reuters-Ipso, The Economist, para el 20 de marzo de este 2026, entre un 36 y un 38% de la población, mantienen su respaldo al presidente Trump. Ese porcentaje continúa bajando según pasan los días y se desarrollan los acontecimientos tanto en el Golfo como en el propio territorio norteamericano.
Los aliados tradicionales de Estados Unidos, atados económica, política y militarmente, esta vez han dicho no. ¡No a la guerra! “Esa guerra no nos pertenece! ¡No es nuestra! Y se han demarcado. Trump ha respondido indignado y furioso.
Los chinos y los rusos juegan su propio juego. Protegen sus intereses en la región, mientras Trump luce desesperado. No sabe qué hacer, ni como salir airoso. Irán no cede, no se rinde, no se entrega.
Este fin de semana el mundo fue testigo de la mayor concentración de repudio, jamás vista en la historia, contra un presidente. En efecto, en todos los estados de Estados Unidos, millones de ciudadanos indignados, entre 10 y 12 millones, según los medios, protestaron en las calles contra el hombre al que hace menos de dos años le otorgaron el poder casi absoluto. ¡increíble!
El presidente Trump está en su peor momento. Cada vez más errático, desenfrenado, desequilibrado. Se ha convertido en el peligro número uno de la humanidad.
Está en la “cuerda floja”, como un equilibrista a punto de caer en el vacío estrepitosamente, sin un colchón que lo proteja al caer.
No creo, como dije antes, que Trump concluya su mandato constitucional. El año próximo serán las elecciones para elegir a los nuevos miembros del Congreso. Es muy probable, casi seguro, que pierda el control de ambas cámaras. Si así ocurriese, el presidente sería enjuiciado políticamente, destituido y hasta encarcelado.
Los acontecimientos de los próximos días o meses dirán cuál será la suerte del mandatario. En estos momentos tiene “la soga al cuello”, como dice un narrador de béisbol de Santiago, más cibaeño que la “i” latina.
Santo Domingo, martes 31 de marzo de 2026.– El Instituto Dominicano de Meteorología (Indomet) informó que, este martes, un sistema de alta presión sobre el Atlántico mantiene un flujo de viento moderado del noreste que provocará incrementos nubosos con aguaceros dispersos y temperaturas agradables en distintas regiones del país.
El organismo explicó que, en horas de la mañana, el arrastre de nubosidad asociado a este viento generará nublados con lluvias dispersas, principalmente en provincias de las regiones norte, noreste y el Valle del Cibao.
Para la tarde, indicó que estas condiciones prevalecerán, esperándose aguaceros dispersos y posibles tronadas en localidades como Puerto Plata, Espaillat, Hermanas Mirabal, María Trinidad Sánchez, Samaná, Duarte, Sánchez Ramírez, Santiago, Hato Mayor, Monte Plata, San Cristóbal, San José de Ocoa, La Vega, Monseñor Nouel, El Seibo, Independencia, Bahoruco, Pedernales, La Altagracia y el Gran Santo Domingo.
Asimismo, la entidad señaló que, durante la noche, las precipitaciones continuarán, aunque con menor intensidad, concentrándose principalmente hacia la costa norte.
En cuanto a las temperaturas, el Indomet precisó que se sentirán agradables debido al viento fresco del noreste que sopla sobre la nación, especialmente durante la noche en zonas montañosas.
Respecto a las condiciones marítimas, el organismo recomienda en la costa atlántica a los operadores de frágiles, pequeñas y medianas embarcaciones permanecer en puerto, debido a viento y oleaje anormal. Mientras que, en la costa caribeña, desde Cabo Beata (Pedernales) hasta Paraíso (Barahona), la institución exhorta a navegar con precaución cerca del litoral, sin aventurarse mar adentro.
El Indomet precisó que su Centro Nacional de Pronóstico mantiene bajo alerta meteorológica al Gran Santo Domingo y las provincias Santiago, Puerto Plata, Duarte, Sánchez Ramírez, La Vega, Monseñor Nouel, Hermanas Mirabal y Espaillat, ante el riesgo de inundaciones urbanas, así como crecidas de ríos, arroyos y cañadas.
El organismo recomienda a la población mantenerse atenta a las informaciones meteorológicas oficiales, disponibles en su portal web www.indomet.gob.do y en sus redes sociales @indometrd.
Los Alcarrizos.- El Departamento de Cultura e Identidad del Ayuntamiento Municipal de Los Alcarrizos, sostuvo un encuentro con los escritores del municipio, con la finalidad de mantener una estrecha vinculación y fomentar actividades conjuntas en beneficio del sector y la comunidad.
La reunión se realizó en un ambiente de armonía y cooperación y en la misma los participantes expusieron sus puntos de vista calificando la actividad como muy positiva y productiva.
Durante el encuentro, el encargado de Cultura e Identidad, Jorge Ramírez, anunció varias actividades programadas para realizar con la participación del Círculo de Escritores de Los Alcarrizos.
Entre las actividades a realizar figuran: un curso taller sobre lectura eficiente y comprensiva a cargo del profesor Aquiles Julian, Director del libro y la lectura del Ministerio de Cultura, se ofreció las disponibilidad de las instalaciones de la Sala Capitular para la puesta en circulación de libros.
La creación de los clubes de lectura dirigidos niños y adolescentes.
En esa reunión, Ramírez, informó que se prepara la base para el concurso público, a fin de obtener las letras del himno municipal de Los Alcarrizos.
San Juan de la Maguana.- Un aparatoso accidente provocó gran escándalo la tarde ayer cuando el condcutor de un vehículo se estrelló contra una palmera en la intesección de la avenida de cicunvalación con el inicio de la calle General Cabral.
El conductor del vehículo,cuyo nombre se desconoce, quedó ileso, segá testigos oculars del hecho.Pero en la ctualidad se desconoce su identidad y cual es su estado de salud.
Reporteros de este medio digital preguntaron a los presentes en el lugfar si conocían al chiofer del vehiculo y si estaba acompañados por otras personas. Pero ninguno pudo respuesta a esas preguntas. Lo mas que se pudo saber fue que el conductor del vehiculo era un militar. Pero esto no se ha confirmado.
Con frecuencia en esa zona se prodoucen accidentes de tránsito debido a lo complejo del lugar ya que allí existe un complejo cruce de vehículos que incluiye varias bocacalles.
Washington, RT.- La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, se negó a hacer declaraciones sobre los informes del presunto despliegue de minas terrestres de producción estadounidense en suelo iraní.
«¿El presidente Trump aprobó el uso de minas terrestres fabricadas en Estados Unidos en Irán?», preguntó una periodista, a lo que Leavitt únicamente respondió que «no tenía ningún comentario al respecto». Tampoco afirmó o negó si se estaban utilizando.
La semana pasada, The Washington Post difundió imágenes que parecen mostrar minas terrestres dispersadas en zonas residenciales de Irán por las fuerzas estadounidenses.
Según cuatro especialistas en municiones, se trataría de minas antitanque BLU-91/Blanzadas desde aeronaves mediante el sistema de dispersión Gator. Las minas fueron fotografiadas en las afueras de la ciudad de Shiraz, a unos 3 kilómetros de varios sitios de misiles balísticos iraníes al sur del país.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt
Medios iraníes reportan que los artefactos han causado la muerte de varias personas en la localidad de Kafri, a unos kilómetros de Shiraz. Las fuerzas militares y de seguridad se están encargando de su recogida.
Estados Unidos es el único participante en la guerra con Irán que posee este sistema. «Aunque estas minas están diseñadas para atacar vehículos blindados, pueden ser extremadamente peligrosas para los civiles», explica Brian Castner, investigador de armas de Amnistía Internacional.
Este tipo de mina terrestre está diseñada para detonar al detectar una firma magnética, como la de un vehículo de gran tamaño, explicó Castner. Sin embargo, recuerda que «pueden explotar inadvertidamente cuando las manipulan civiles», pues «cuentan con un mecanismo de autodestrucción que puede activarse horas o días después de su despliegue».
Agresión contra Irán
La madrugada del 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica de Irán.
Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia iraní, Esmaeil Khatib. Por otra parte, Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
Desde el inicio de las hostilidades, más de 1.300 civiles han fallecido en Irán, según las autoridades de la nación persa. Además, han sido destruidas o gravemente dañadas miles de infraestructuras civiles, viviendas, centros médicos y escuelas.
Como represalia por los ataques, Teherán ha lanzado numerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y bases estadounidenses en países de Oriente Medio. Además, en respuesta a los ataques contra su infraestructura energética, realizó una serie de ataques masivos que alcanzaron «instalaciones petroleras vinculadas a Estados Unidos» en varios países de Oriente Medio.
Asimismo, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
Teherán, RT.- La Comisión de Seguridad del Parlamento de Irán dio este lunes su visto bueno a un proyecto de ley para imponer tarifas de tránsito por el estrecho de Ormuz, informa Fars.
Según el medio, la iniciativa contempla el pago de peaje en la moneda local iraní, así como medidas de seguridad que incluyen protección para los portaviones que se encuentren en la zona.
Asimismo, el proyecto remarca que las embarcaciones estadounidenses, israelíes y de aquellos países que han impuesto sanciones unilaterales contra Irán, no tendrán permitido el paso a través de esavía marítima. Además, contempla cuestiones medioambientales en el estrecho y la cooperación con Omán para crear la estructura del régimen jurídico correspondiente.
Cerrado para buques enemigos
Tras la agresión estadounidense–israelí, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, que conecta el golfo Pérsico con el de Omán, y anunció que no saldría de la región «ni una sola gota de petróleo» por mar, lo que disparó los precios de los combustibles.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) reiteró el pasado 11 de marzo que los barcos de EE.UU. y de sus socios no pueden atravesar el estrecho.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, propuso crear una coalición naval para escoltar buques a través de esa vía. Sin embargo, varios de los países invitados —entre ellos, los aliados de EE.UU. dentro de la OTAN— descartaron el envío de fuerzas militares a la zona del conflicto.
Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, aseveró que el paso sigue abierto y que solo está cerrado para los buques de los países enemigos. «A algunos países que consideramos amigos, les hemos permitido el paso por el estrecho de Ormuz; hemos permitido el paso a China, Rusia, la India, Irak y Pakistán», aseveró el canciller. Según explicó, no hay razón para permitir que sus enemigos transiten por la zona.
Los Alcarrizos.- Varias escuelas y estancias infantiles presentan un estado pronunciado de deterioro, denunció el regidor Ángel Medina.
Medina, al exponer en una sesión del Consejo Edilicio, se refirió a una estancia infantil en construcción por cerca de 15 años.
El edil llamó la atención de los 6 diputados de la Circunscripción 5, lo mismo que al senador de la provincia Santo Domingo, para que intercedan ante el gobierno con tal de gestionar la solución a esos problemas.
“Estas últimas cifras de las encuestas sobre la aprobación pública del presidente Trump son brutales”, dice 
“Según nuestra encuesta, 6 de cada 10 estadounidenses creen que el presidente Trump no ha manejado bien la inmigración, un cambio dramático con respecto a abril de 2025, cuando la mitad de los estadounidenses veían positivamente el manejo de Trump del tema de la inmigración”, dice Nteta. “Ante los resultados de estas encuestas, Trump podría tener que reconsiderar su promesa de campaña de llevar a cabo el ‘mayor programa de deportación en la historia de Estados Unidos’ o correr el riesgo de alienar a un público cada vez más cansado de sus duras soluciones al problema de la inmigración indocumentada.”
“Aunque combatir el espectro del ‘fraude electoral’ es muy popular entre los republicanos, no lo es entre la mayoría de los estadounidenses”, dice Rhodes. “Trump ha estado exigiendo una legislación que aborde el supuesto problema del fraude electoral, a pesar de que no hay evidencia de votación fraudulenta sistemática en Estados Unidos. La impopularidad del tema – y la evaluación negativa del público sobre el manejo del derecho al voto por parte de Trump – probablemente ayuden a explicar por qué su legislación favorita está estancada en el Senado”
“La guerra con Irán es prácticamente sin precedentes, ya que casi no hubo deliberación pública ni del Congreso antes del inicio de las hostilidades y, en consecuencia, Trump no consiguió apoyo público para la guerra”, añade Rhodes. “En retrospectiva, esto parece ser un grave error estratégico.”
“Hay una brecha sorprendente entre lo que los estadounidenses quieren y lo que esperan”, dice La Raja. “Muy pocos apoyan una guerra terrestre con Irán, pero muchos piensan que es inevitable. Menos de 1 de cada 10 estadounidenses (8%) apoya el envío de tropas terrestres, pero aproximadamente 4 de cada 10 (41%) creen que sucederá de todos modos, lo que muestra poca confianza en la afirmación original de Trump de que no se enviarán tropas terrestres. Entre la base MAGA, no hay una brecha real entre preferencia y expectativa – todavía se oponen en gran medida a enviar tropas, pero parecen más cómodos que otros votantes de Trump con la escalada y más confiados en las decisiones del presidente. El treinta por ciento dice que Trump debería enviar tropas –en comparación con sólo el 17% de los votantes de Trump en general– y aproximadamente el mismo porcentaje (29%) cree que realmente las enviará”
Reporteros de este medio digital preguntaron a los presentes en el lugfar si conocían al chiofer del vehiculo y si estaba acompañados por otras personas. Pero ninguno pudo respuesta a esas preguntas. Lo mas que se pudo saber fue que el conductor del vehiculo era un militar. Pero esto no se ha confirmado.
Cerrado para buques enemigos
