Santo Domingo.- El Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ) de Haití debe declarar «nulos y sin efectos» los actos del magistrado Garry Paul Angrand, también presidente del Tribunal de Apelación de Cabo-Haitiano, por adoptar posturas parcializadas en asuntos relacionados con los asuntos internos del Colegio de Abogados de Ouanaminthe (Juana Méndez).
Al argumentar sobre su postura, la abogada Jennifer Surfin dijo que constituye una injerencia inaceptable ese proceder del juez Angrand.
En una carta abierta, Jennifer Surfin recuerda que el principio de separación entre el poder judicial y el orden de los abogados debe respetarse estrictamente.
Surfin destacó que el magistrado, como su ex maestro, debe encarnar y defender los valores que transmitió. Aseguró que el enfoque actual (del magistrado) está en contradicción con estos principios, especialmente con respecto a la independencia de las instituciones judiciales.
Como mediador
En su correspondencia, la abogada invitó al magistrado a que adopte una actitud más apropiada a su rango, actuando como mediador entre las partes en conflicto.
Destacó, asimismo, la necesidad de que el juez permanezca neutral, sin tomar una postura a favor de uno u otro grupo.
Surfin consideró también que cualquier denuncia presentada por el magistrado ante el Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ) sería «nula y sin efecto», al argumentar que la institución no tiene competencia para intervenir en los asuntos internos del Colegio de Abogados.
La abogada llamó a esa iniciativa intromisión y abuso de poder.
Debilitan la justicia social
En un contexto en el que las instituciones del país ya son frágiles, tales acciones del magistrado sólo debilitan la justicia local.
La abogada Jennifer Surfin reafirmó su compromiso con un Colegio de Abogados unido, abierto e independiente.
