Numerosos equipos militares sofisticados, de alto nivel de combate, fueron enviados a la frontera
Santo Domingo.- Carolina Mejía, experta en seguridad, se preguntó si a los dominicanos se les toma el pelo con el manejo que realiza el gobierno dominicano del tema de la crisis con Haití en relación con la construcción de un canal que se alimentaría de aguas del río Masacre.
El presidente Luis Abinader está en Cuba, el ministro de Defensa, Carlos Díaz Morfa, también fuera del país con la situación que se ha suscitado con Haití, dijo Mejía, autodefinida como Mujer seguridad.
Fue enviado a la frontera por Dajabón un convoy de blindados, helicópteros y refuerzos anunciados en el primer día de cierre total con Haití, tras el conflicto generado por la construcción de un canal en Juana Mendez
La experta, comentarista en la radioemisora Z101, reiteró su asombro en relación al manejo del diferendo con Haití con el uso de armamentos pesados y sofisticados “en una exhibición de fuerzas frente a un país que apenas cuenta con hayas y machetes”.
En su comentario fue insistente en preguntar el costo de movilizar hacia la frontera Norte, por Dajabón, de unos equipos pesados que no serían utilizados.
Observó que esos equipos solo llevarían intranquilidad a los humildes trabajadores del campo por donde se transitaría con esos equipos bélicos y tantas explosiones por las detonaciones que realizan.
El coordinador de la Mesa Nacional para las Migraciones y Refugiados, William Charpentier
Santo Domingo, El Caribe.- El coordinador de la Mesa Nacional para las Migraciones y Refugiados (MNMR), William Charpentier, planteó que en caso de no llegar a un acuerdo respecto a la construcción de un canal en el río Masacre del lado haitiano, la República Dominicana y Haití deben considerar solicitar un arbitraje internacional para dirimir el conflicto que mantiene en malestar a ambos pueblos.
Charpentier consideró de sorpresiva la decisión del Gobierno dominicano de cerrar la frontera por tierra, mar y aire hasta que se detenga la obra hídrica que alterará el curso del importante río fronterizo.
En ese sentido, hizo un llamado a la calma a la población tanto haitiana como dominicana. “La diáspora haitiana aquí en la República Dominicana está un poco tensa, tiene miedo de salir. Hemos estado llamando a compañeros y pastores, sin embargo no han respondido”, expresó el defensor de los derechos de los inmigrantes.
Agregó “compartimos una misma isla y estamos obligados a dirimir nuestros conflictos en armonía mediante el diálogo, pero también hay que reconocer que todos los estados, en el caso específico la República Dominicana, tiene todo el derecho de asumir responsabilidades frente al tema de soberanía, pero también tanto la soberanía como la paz son derechos colectivos, son derechos humanos de los pueblos y nosotros preferimos también que pensemos en la paz, en la solidaridad entre los dos pueblos”, sostuvo.
El ex primer ministro haitiano Claude Joseph llamó a sus compatriotas que construyen el canal que se alimentaría del río Masacre a no ceder a las presiones de las autoridades dominicanas y que continúen con la obra
Puerto Príncipe, Rezo Nòdwès.- Los agricultores haitianos involucrados en la construcción del canal en el río Massacre, de conformidad con el tratado de 1929, declararon su determinación de continuar su trabajo en el proyecto a pesar de las medidas anunciadas por el autoridades dominicanas.
Según Jean Brévil Weston, coordinador del Movimiento Paysan de la Plaine de Maribaroux, organización impulsora del proyecto, los agricultores están decididos y no se rendirán. Dijo: “No creo que ninguna entidad pueda impedirnos continuar con el proyecto de construcción del canal. Además, nuestra posición es clara: canalizar o morir. Estamos listos para ser enterrados en el canal».
Weston dijo estar satisfecho con el avance de la construcción del canal, señalando que actualmente se encuentran cerca del río, a unos diez metros del mismo.
También negó cualquier implicación política en el proyecto, afirmando que es voluntad y financiación de los agricultores y de la población de Juana Méndez. Weston destacó que no cuentan con el apoyo del gobierno haitiano, de ningún grupo político ni de fuentes externas, excepto de los ciudadanos haitianos en Haití y la diáspora.
Las declaraciones se producen después de que el presidente Luis Abinader, de República Dominicana, ordenara un cierre total de la frontera a partir de las 6 a.m. del viernes siguiente en respuesta a la disputa en curso sobre la construcción del canal.
Faruk Miguel Castillo, embajador dominicano en Haití
Por Germán Reyes
Santo Domingo.- El gobierno de Haití convocó a una reunión al embajador dominicano, Faruk Miguel, Castillo, para tratar una agenda que no fue revelada de manera oficial.
De inmediato, resultaron infructuosos los intentos realizados por periodistas de Fotuto.net para obtener la reacción del diplomático dominicano.
La convocatoria fue formulada por la Dirección de Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores haitiano en un documento entregado en la Embajada.
La reunión se produciría a apenas cinco horas después que el presidente dominicano, Luis Abinader, dispusiera la entrada en vigencia de un bloqueo contra Haití por aire, mar y tierra.
El hoy extinto de Haití, Jovenel Moise (al centro), momento histórico en que comparte con el Embajador Faruk Miguel Castillo (a la derecha); junto al Dr. Claude Joseph, entonces Ministro de Relaciones Exteriores de Haití., el 1 de junio de junio de 2020
En dos párrafos
La escueta comunicación, numerada DG/0173-23, tiene un solo párrafo: “El Ministerio de Relaciones Exteriores (Dirección de Protocolo) saluda atentamente a la Embajada de la República Dominicana en Haití y tiene el honor de informarle que Su Excelentísimo señor Faruk MIGUEL, Embajador, se convoca para el viernes 15 de septiembre de 2023 a las 11 horas, en la sede del ministerio ubicada en 5A, Musseau, Delmas 60”.
En otro párrafo se especifica que “el Ministerio de Relaciones Exteriores (Dirección de Protocolo) aprovecha la oportunidad para renovar a la Embajada de la República Dominicana en Haití las seguridades de su alta consideración”.
Los militares de la Minustah intervinieron Haití desde el 1 de junio de 2004 hasta el 15 de octubre de 2017
Por Germán Reyes
Santo Domingo.- El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas actuaría sobre sus principios básicos si autoriza una fuerza militar extranjera que intervenga en Haití, declararon varias decenas de organizaciones y personalidades de esa nación.
La información está contenida en una “Carta abierta los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, fechada 12 de septiembre de 2023, a propósito de que este viernes, día 15, inicia sus debates sobre la moción interventora estimulada por Estados Unidos.
«Cuando estuve con el brasileño, yo tenía 14 años. Iba al colegio en la Escuela cristiana. Me quedé embarazada y mi padre me echó de casa. Ahora trabajo para que alguien me dé 25 gourdes con los que mi hijo y yo podamos comer». Este es el testimonio de una joven de Puerto Príncipe, madre soltera de un niño de cuatro años, que figura entre las más de 2.000 personas entrevistadas para un estudio sobre la explotación sexual y los abusos cometidos por los «cascos azules» de la ONU en Haití , publicado por «International Peacekeeping»
Las personalidades y organizaciones esbozan sus argumentos para sostener que si la ONU se acoge a sus propias resoluciones debería descartar la iniciativa tendente al despliegue de fuerzas militares extranjeras que ocupen su territorio.
Por tal motivo se formularon la interrogante de que “en nombre de qué integridad y moralidad pública puede presumir ahora la ONU firmando y validando la presencia de una nueva misión de ocupación mientras sus manos todavía están fuertemente impresas con la sangre de treinta mil haitianos víctimas del crimen del cólera perpetrado por la Misión conocida como MINUSTAH”.
Las organizaciones y personalidades que enviaron la carta al Consejo de Seguridad de la ONU se preguntaron se formularon la interrogante “en nombre de qué integridad y moralidad pública puede presumir ahora la ONU firmando y validando la presencia de una nueva misión de ocupación mientras sus manos todavía están fuertemente impresas con la sangre de treinta mil haitianos víctimas del crimen del cólera perpetrado por la Misión conocida como MINUSTAH”
El texto de la carta
“Asunto: Carta abierta a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU
Puerto Príncipe, 12 de septiembre de 2023
Carta abierta a los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU)
Nosotros, las organizaciones y personalidades haitianas firmantes, deseamos renovar nuestras consideraciones anteriores en vísperas de la decisiva reunión del Consejo del 15 de septiembre en la que ustedes, sobre la base de una propuesta de resolución emanada de los Estados Unidos de América, considerarán la cuestión del envío o no a Haití una “Fuerza Multinacional” cuya misión fundamental sería “combatir” a las bandas armadas. También tenemos el honor de enviarle una copia de dos correspondencias recientes dirigidas respectivamente a la Unión Africana y al Representante de la Federación de Rusia, correspondencia en la que se presenta un panorama actualizado de la situación.
Ante la falta de sanciones contra los crímenes atribuidos a los militares interventores, varias organizaciones, incluida la Plataforma Haitiana de Defensa para el Desarrollo Alternativo (Papda), reunieron el 22 de octubre de 2020 en Puerto Príncipe una “Corte popular” para juzgar los delitos de la Misión de Estabilización de Naciones Unidas en Haití (Minustah). En este tribunal popular participaron representantes de organizaciones de la sociedad civil y más específicamente de movimientos sociales, cuyo objetivo fue también exigir justicia y reparación para las víctimas del cólera en Haití. El evento del martes reunió a los consejos de abogados, que representan a Naciones Unidas y a las víctimas, que están allí para testificar, así como testigos y expertos científicos, explica Camille Chalmers, director ejecutivo de la Papda, en rueda de prensa
Honorables miembros del Consejo de Seguridad
La trágica situación que viven a diario innumerables familias haitianas tras la explotación de estas bandas nos lleva a destacar los siguientes hechos:
1- DESCONTENTO DEL GOBIERNO DE EE.UU. A LA RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DE SEGURIDAD (2653/2022)
Un informe [1] de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) hecho público en marzo de 2023 confirma que las armas y municiones utilizadas por las bandas proceden en particular de los Estados Unidos de América, del estado de Florida. Lo que equivale a decir que los EE.UU., que maniobran para enviar tal fuerza y diseñan esta propuesta de resolución con el fin de obtener el mandato de la ONU, tienen visiblemente una responsabilidad abrumadora en la entrega de armas y municiones a las bandas que, paradójicamente, pretenden para ayudarnos a luchar a través de dicha fuerza multinacional.
Tenga en cuenta que la Resolución 2653[2] adoptada por el Consejo de Seguridad el 21 de octubre de 2022 prohíbe el tráfico de armas desde los Estados miembros de la ONU a Haití. Once meses después de la votación de una resolución tan saludable para el pueblo haitiano aterrorizado por las bandas, ¿cómo se puede entender su flagrante incumplimiento por parte de los Estados Unidos, Estado miembro de la ONU que también votó a favor?
2- LA INDIFERENCIA DE LA ONU RESPECTO A LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE SU PROPIA CARTA
En el preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas está escrito, entre otras cosas:
“NOSOTROS, LOS PUEBLOS DE LAS NACIONES UNIDAS, RESOLVIMOS… proclamar una vez más nuestra fe en los derechos humanos fundamentales, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, así como de las naciones, grandes y pequeñas. …”[3]
En el capítulo I: Objetivos y principios, artículo 1, punto 2, se especifica que los objetivos de las Naciones Unidas son: “Desarrollar relaciones amistosas entre las naciones basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos de los pueblos y a su derecho a la auto-propiedad. determinación y a tomar todas las demás medidas que puedan contribuir a consolidar la paz mundial; »[4]
En el artículo 2, puntos 1 y 4, leemos: «La Organización se funda en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros… Los Miembros de la Organización se abstendrán, en sus relaciones internacionales, de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza, ya sea contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o de cualquier otra manera incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas” [5]
¿Son estas acciones consistentes con los principios consagrados en su Carta cuando la ONU acepta:
– apoyar al gobierno ilegítimo de facto de Ariel Henry con mandato indefinido
– aceptar una solicitud de ocupación de este mismo usurpador de título que no tiene ni calidad ni disposición legal que le autorice a involucrar a nuestro país en tal actitud que representa, según la Constitución haitiana, un delito de alta traición (Art.21.1)
– guardar un silencio ensordecedor sobre la evidente y repugnante complicidad de Ariel Henry con las bandas armadas. De enero a agosto de 2023, el aumento de la violencia de las bandas armadas en misión ya ha causado más de 2.400 muertes [6] entre nuestros compatriotas.
Además, ¿en nombre de qué integridad y moralidad pública puede presumir ahora la ONU firmando y validando la presencia de una nueva misión de ocupación mientras sus manos todavía están fuertemente impresas con la sangre de treinta mil haitianos víctimas del crimen del cólera perpetrado por el Misión conocida como MINUSTAH. Mucho es mucho ! Nuestro país ya ha vivido varias amargas experiencias de ocupación extranjera que son las principales responsables del vertiginoso empeoramiento de la situación actual.
Honorables miembros del Consejo de Seguridad
Imagínese por un momento:
-El escenario en el que las pandillas quedarían completamente aisladas de sus principales fuentes de suministro de armas y municiones. Quedarían ipso facto debilitados y, por lo tanto, incapaces de aterrorizar al pueblo, de consolidar esta situación caótica que justifica el despliegue innecesario de esta fuerza de ocupación que los EE.UU. y sus aliados quieren imponernos – El simple hecho de obtener el respeto de los Estados Unidos de América de la Resolución 2653(2022) adoptada desde octubre de 2022 por el Consejo de Seguridad relativa a la prohibición del tráfico de armas a Haití. Esto reduciría rápidamente la violencia de las pandillas;
– la suspensión inmediata del indescriptible apoyo internacional al gobierno de facto de Ariel Henry, garantizando a las bandas terroristas esta total impunidad y protección que las hace tan poderosas y tan destructivas. Por lo tanto, sería fácil luchar contra las pandillas sin recurrir innecesariamente a la intervención extranjera;
-, obteniendo la garantía de un apoyo internacional incondicional para la llegada al frente de nuestro país de un nuevo equipo de gobierno compuesto por hombres y mujeres políticos de carácter, honestidad e integridad que no estarán ni estarán en connivencia con bandas armadas, como el actual gobierno de facto. Sería la materialización de una solidaridad internacional beneficiosa que conduciría a Haití hacia un resultado feliz;
– la realización de la purga de la gangsterizada Policía Nacional Haitiana y un verdadero acuerdo internacional sobre el apoyo concreto que se dará a la nueva Policía purgada garantizarían, junto con otras medidas sociales, cierta seguridad.
La consideración, entre otros, de estos cinco puntos mencionados es suficiente para cambiar radicalmente la situación y traer seguridad y paz duradera a Haití. Así que en este caso no hay necesidad de considerar una intervención militar extranjera para combatir sistemáticamente estas bandas armadas que siembran el terror y envenenan la vida de la gente.
Honorables miembros del Consejo de Seguridad,
-Votar por una resolución que otorgue un mandato que autorice a los EE.UU. y sus aliados a desplegarse en nuestro país, en estas condiciones, una fuerza de ocupación es una violación de la carta de la ONU, basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus miembros. Haití, al igual que Estados Unidos, es un país miembro. Debe beneficiarse del mismo modo de este principio de igualdad soberana.
-Votar a favor de esta resolución que propondrá el 15 de septiembre los EE.UU. es desvincularse de esta proclamación solemne que reconoce la igualdad de derechos de las naciones, grandes y pequeñas.
-Votar una resolución así es recurrir al uso de la fuerza contra la integridad territorial y la independencia política de Haití. De hecho, esto es incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas.
Por último, votar a favor de tal resolución significa renunciar a los objetivos y principios consistentes, en particular, en “Desarrollar relaciones amistosas entre las naciones basadas en el respeto del principio de la igualdad de derechos de los pueblos y de su derecho a la autodeterminación » [7]
Honorables miembros del Consejo de Seguridad
Nosotros, las organizaciones y personalidades firmantes, queremos, en este momento difícil y trágico de nuestra historia, contar con su alto sentido de solidaridad, su inquebrantable apego a los valores cardinales que fundamentan la ONU y queremos mantener la firme convicción de que ustedes No dejará de posicionarse a favor de la soberanía del pueblo haitiano y por tanto en contra de cualquier resolución que viole su derecho a la autodeterminación.
Siga las firmas:
Alternativa Socialista (ASO) / Jean Hénold Buteau y Jean-Paul Bastien
El presidente Luis Abinader y el primer ministro haitiano Ariel Henry
Por Germán Reyes
Santo Domingo.- El gobierno haitiano cerró filas en apoyo a sus compatriotas que decidieron continuar la construcción de un canal que se nutriría con las aguas del río Masacre.
La postura de las autoridades haitianas fue fijada después que el presidente dominicano, Luis Abinader, anunciara el cierre del tráfico «por tierra, mar y agua» con su nación vecina.
El gobierno de la República de Haití “quiere que todos sepan que tomará medidas para que la llanura de Mawibabou sea adecuadamente regada bajo la supervisión del Ministerio de Agricultura, Recursos Naturales y Desarrollo Rural en colaboración con el Ministerio de Medio Ambiente”, dijo en un comunicado público difundido la noche de este jueves por vía del Ministerio de Cultura y Comunicación.
El presidente dominicano Luis Abinader en el momento de anunciar el bloqueo de Haití por aire, mar y tierra
Puede decidir soberanamente
La República de Haití, precisa el mensaje, puede decidir soberanamente sobre la explotación de sus recursos naturales. “Tiene, al igual que la República Dominicana, con la que comparte el río Masacre, pleno derecho a realizar capturas allí, de conformidad con el acuerdo de 1929”.
Anunció, asimismo, que tomará todas las medidas necesarias para proteger los intereses de los haitianos, de su gente.
Respecto al proceso de diálogo que iniciaron la tarde del miércoles sendas comisiones haitianas hy dominicanas, el gobierno haitiano dijo que lo favorece. “La República de Haití siempre favorecerá el diálogo; diálogo que estaba en marcha y por buen camino entre la delegación haitiana, debidamente encargada, con sus homólogos dominicanos de la Comisión Binacional, en la Cancillería Dominicana, en República Dominicana, cuando se hizo el anuncio unilateral del Presidente dominicano de cerrar sus fronteras”.
Proteger las vidas y los bienes
A las autoridades haitianas les preocupa el destino de las vidas y los bienes “en ambos lados de la frontera”.
Según se establece en el comunicado, al respeto de los convenios internacionales que regulan la materia, invita a la población haitiana a la serenidad.
El gobierno haitiano reiteró que tomará todas las medidas para que el riego de la llanura de Maribahoux con el canal que se construye sobre el río Masacre “se realice dentro de los estándares, bajo la supervisión, en particular de los Ministerios de Agricultura, Recursos Naturales y Desarrollo Rural y Medio Ambiente”.
Toma nota sobre el bloqueo
El Gobierno de la República de Haití toma nota de la decisión de la República Dominicana de cerrar el viernes la frontera que comparte con Haití, el 15 de septiembre a las seis de la mañana, señala el comunicado.
Se establece también que en el disfrute de su soberanía, la República de Haití puede decidir explotar todos sus recursos naturales.
Al igual que República Dominicana, que es un vecino que comparte con él el río Masacre, Haití tiene pleno derecho a extraer agua según lo dispuesto en el Acuerdo de 1929, firmado entre los dos países, dijo de manera reiterada. “El gobierno de la República de Haití tomará todas las medidas necesarias para proteger los intereses del pueblo haitiano”.
Sin embargo, destacó que el gobierno haitiano opta por preferir el diálogo. “Este diálogo comenzó bien entre la delegación haitiana, que recibió el mandato del Gobierno, y sus homólogos dominicanos en la Comisión Binacional”.
Agregó que continuaban las reuniones en el Ministerio de Relaciones Exteriores de República Dominicana cuando el presidente dominicano decidió, por su cuenta, anunciar que se cerraría la frontera.
Lanzó un llamado para que se proteja la vida y los bienes de la población a lo largo de toda la frontera, en cada país.
Exige que se respeten todos los convenios internacionales sobre esta materia. “El Gobierno de la República de Haití invita a la población a mostrar moderación y tranquilidad y quiere que todos sepan que tomará medidas para que la llanura de Mawibabou sea adecuadamente regada bajo la supervisión del Ministerio de Agricultura, Recursos Naturales y Desarrollo Rural en colaboración con el Ministerio de Medio Ambiente”.
Punto de acceso a la isla italiana de Lampedusa, el 14 de septiembre de 2023
Lampedusa, AT.- Altísima tensión reina en la isla Lampedusa, Italia, donde más de 7.000 inmigrantes desembarcaron en menos de 48 horas, reporta Il Giornale. El punto de acceso a la isla, en la que hacia 2022 vivían unos 6.400 residentes locales, tiene capacidad para cerca de 400 huéspedes.
La Guardia di Finanza contuvo a miles de migrantes, recurriendo a la aplicación de descargas eléctricas contra los que intentaban romper el cordón de contención.
Al cabo de unas horas se adoptaron medidas: los inmigrantes serán trasladados a un centro de acogida por partes, en tres días.
Algunos inmigrantes se dieron un baño en el mar hasta que la Guardia Costera los invitó a llegar a tierra. Además del problema de las numerosas pequeñas embarcaciones esperando a desembarcar, se registran temperaturas altas e incluso se reporta el fallecimiento de un bebé de cinco meses que cayó al agua junto con otras personas.
La Cruz Roja Italiana intervino en la coordinación de la situación. Los voluntarios de la CRI abrieron las colas de gente para la repartir alimentos y varios centenares de migrantes se aglomeraron con el objetivo de llegar primero a las bolsas que contenían comida y una botella de agua, temiendo que no fueran suficientes, reporta Ansa. Frente a la situación, los ayudantes y trabajadores de la CRI se vieron obligados a recurrir a la Policía que bloqueó el paso hasta ellos.
«Hemos llegado a un punto de no retorno y la isla está en crisis», afirmó el alcalde de Lampedusa, Filippo Mannino, que llamó al Gobierno a que intervenga inmediatamente. El ayuntamiento de Lampedusa declaró el estado de emergencia.
«Estas cifras me hacen pensar más en una invasión que en un fenómeno migratorio. Tengo ganas de decir basta», espetó el vicealcalde de la isla, Attilio Lucia.
«Un flujo imparable», expresan para Il Fatto Quotidiano los socorristas, que realizan una auténtica proeza mientras las cifras récord de inmigrantes llegados pulverizan los picos del pasado.
Don Carmelo Rizzo, párroco de la isla, describió como «trágica, dramática, apocalíptica» la situación. «En Lampedusa ni siquiera se tira la basura, el agua de la isla proviene del continente. […] No sé cuánto aguantaremos, otros 2-3 días así, sin traslados, y vamos al colapso total«, afirmó.
Este escenario afecta las relaciones de Italia con sus socios europeos, ya que las fronteras de Francia están blindadas para los migrantes que provengan de ella, al tiempo que Alemania ha pospuesto el traslado de solicitantes de asilo desembarcados en su territorio.
Miembros del Colegio de Abogados de Fort-Liberté acuden al lugar donde se construye un canal sobre el río0 Masacre para dispensar su apoyo a los trabajadores
Por Germán Reyes
Santo Domingo.- Los campesinos que trabajan en la construcción de un canal que se alimentaría de las aguas del río Masacre recibieron un nuevo apoyo, en este caso jurídico, moral y económico.
La iniciativa de un grupo de miembros del Colegio de Abogados de Fort-Liberté se suma al apoyo que dispensan a los promotores de la iniciativa por parte de empresarios, comerciantes y funcionarios de la región, igual que de representantes de la diáspora en distintos países.
En primer plano el abogado Kercivil Mathieu Junior
El vocero de los togados, Jonas Victor, destacó ante medios locales de su comuna el arrojo de los agricultores de Haut-Maribahoux, en Juana Méndez, que tomó la iniciativa de continuar la obra que iniciara el difunto presidente Jovenel Moïse, “a pesar de las presiones del gobierno dominicano, que quiere detener la construcción por completo”.
Precisamos que estos abogados estarán presentes hoy en el lugar, dijeron por vía de Kercivil Mathieu Junior. “En cualquier caso, de acuerdo a la realidad que estamos viviendo, el despertar popular continúa con la construcción de este canal”.
Los abogados en oración para pedir a Dios que el canal sobre el río Masacre sea terminado sin inconvenientes
Mathieu Junior destacó que, como siempre ellos han dicho, “el Sol sale por el Este y se pone por el Oeste”. Ponderó, asimismo, que “el movimiento” demuestra que la unión hace la fuerza.
Washington, AT.- El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, cree que está comenzando una nueva era en el orden internacional y que Washington debe mantener el liderazgo para superar las crecientes amenazas provenientes de Rusia y China.
«Décadas de relativa estabilidad geopolítica» han dejado paso a «una competencia cada vez más intensa con potencias autoritarias», dijo este miércoles el jefe de la diplomacia estadounidense en un discurso pronunciado en la Escuela John Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados, en Washington. «Las decisiones que tomemos ahora darán forma al futuro en las próximas décadas», agregó Blinken, recalcando que el cambio requiere nuevos enfoques.
Pekín plantea «el mayor desafío a largo plazo», afirmó el secretario de Estado, porque aspira a «remodelar el orden internacional» y está desarrollando «el poder económico, diplomático, militar y tecnológico» suficiente para hacerlo. Al mismo tiempo, agregó que «la amenaza más inmediata y más aguda para el orden internacional» proviene de Moscú, en el marco del actual conflicto en Ucrania.
Según el secretario de Estado, los políticos chinos y rusos «afirman falsamente que el orden existe simplemente para promover los intereses de Occidente a expensas del resto». Mientras tanto, según expuso Blinken, un «coro global de naciones y de pueblos» alzará su voz para decir: ‘No, el sistema que ustedes están tratando de cambiar es nuestro sistema; sirve a nuestros intereses'».
El jefe de la diplomacia estadounidense subrayó en su discurso que Washington debe liderar este «periodo de inflexión» desde una «posición de fuerza», basada tanto en la «humildad», ante la escala y el alcance de los retos, como en la «confianza» en sí mismo. En este sentido, recordó que el «mayor activo estratégico» de EE.UU. es su red de aliados y asociaciones, que abogó por seguir ampliando.
Sin embargo, Blinken admitió que EE.UU. «no cumplió muchas de sus promesas», por lo que tendrá que ganarse «la confianza de varios países y ciudadanos», de tal forma que las alianzas futuras seguirán siendo clave para el éxito de Washington.
Santo Domingo.- Las autoridades haitiana y dominicana iniciaron un diálogo en el ámbito de la diplomacia con tal de superar el conflicto generado por el reinicio de los trabajos de construcción de un canal que tomaría aguas del río Masacre.
Sin embargo, esas conversaciones de las que se han tenido escasos datos, continuarían este jueves pese a que los haitianos continúan con los trabajos de construcción de la obra.
El presidente dominicano Luis Abinader había advertido de que, si no se detenía la construcción del canal haitiano a partir de hoy, jueves, día 14 de septiembre, quedaría cerrado el tráfico terrestre, aéreo y marítimo con la nación vecina.
En la comunicación oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores (Mirex) se evita todo tipo de referencia a las medidas anunciadas por Abinader, igual que los nombres de la delegación haitiana y de la eventualidad del arribo a algún acuerdo.
Sin aportar detalles sobre quiénes participaron en el encuentro, el Ministerio de Relaciones Exteriores (Mirex) confirmó que en horas de la tarde de ayer una delegación haitiana llegó a la República Dominicana para participar en una reunión de la Mesa Hídrica Binacional, junto a su contraparte dominicana, y en el encuentro se abordó la petición dominicana de paralizar el canal que se construye en Haití, con el objetivo de tomar agua del río Dajabón, escribió el diario El Caribe.
El breve texto, según el diario, indica que se avanzó en las conversaciones y se acordó continuarlas durante el día de hoy en la sede de la Cancillería dominicana.
Desde tempranas horas, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Haití había anunciado en su cuenta de X, que “los Gobiernos de Haití y República Dominicana han decidido, de mutuo acuerdo, reunirse en Santo Domingo el miércoles 13 de septiembre de 2023, a través de la Mesa Binacional del Agua de la Comisión Mixta Bilateral”.
Precisamos que estos abogados estarán presentes hoy en el lugar, dijeron por vía de Kercivil Mathieu Junior. “En cualquier caso, de acuerdo a la realidad que estamos viviendo, el despertar popular continúa con la construcción de este canal”.
