La crisis de apatridia provocada por la implementación de la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional estuvo en el centro de los debates el viernes 2 de junio de 2022, durante una reunión por videoconferencia realizada a iniciativa de varias organizaciones, incluido el grupo de trabajo de América Latina y el Caribe de la Universidad Nova Southeastern (universidad privada con su campus principal en Davie, Florida). . Los panelistas, integrados por la Dra. Amarilys Estrella, Ana Maria Belique, Maribel Fede y el Dr. Ernst Pierre Vincent, son unánimes en reconocer que la adopción de esta ley fue una decisión políticamente motivada, argumentando que requeriría voluntad política por parte de los dominicanos. actores y élites económicas e intelectuales para abordar la crisis de apatridia a gran escala resultante.
Miami, Vant Bef Info.- De entrada, el doctor Ernst Pierre Vincent mostró que la sentencia 168-13, a raíz de la crisis de apatridia en República Dominicana, »La Sentencia», ha dividido en dos a la población afectada grupos: A y B.
Según el investigador, el grupo A está integrado por los dominicanos de origen haitiano nacidos en República Dominicana que se encontraban, antes de la sentencia, inscritos en el registro civil de República Dominicana, el segundo grupo está integrado por los no declarados, los que nacieron en el país pero no tenían la ciudadanía ni el documento nacional de identidad para acreditar su ciudadanía.
“Aprobada en violación de las leyes de ciudadanía internacional y de la constitución dominicana, esta ley implementada al mismo tiempo que el plan creado para los extranjeros, ha agravado la situación de los dominicanos de origen haitiano en este grupo”, subrayó el doctor Vicente.
»Hasta la fecha, sólo 27.000 de las 61.000 personas identificadas en la auditoría del estado civil por parte del gobierno como elegibles han podido recuperar sus documentos de ciudadanía dominicana». Con respecto a las personas del Grupo A, la Ley 169-14 brindó una solución parcial pero insostenible al problema de la ciudadanía en República Dominicana, argumenta.
La verdadera motivación de la Ley 169-14 no fue mitigar el impacto del fallo de 2013, y agregó que la ley no tiene base constitucional y algún día podría ser anulada, predijo Vincent. Mencionó muchos otros factores que contribuyeron al fracaso de la ley de naturalización 169-14. El proceso “no fue ágil”. Los peticionarios debieron enfrentar todo tipo de dificultades, caracterizadas primero por una excesiva demanda de documentos que la ley no exigía”, cita un estudio de “Ciudadana”, una organización de la sociedad civil dominicana.
«La sentencia 168/13 del Tribunal Constitucional estableció en 2013 que sólo se consideran como nacionales las personas nacidas en territorio dominicano de padres dominicanos o residentes legales. Esta interpretación se aplicó en forma retroactiva a todas las personas nacidas entre 1929 y 2010: privando arbitrariamente de su nacionalidad dominicana a cientos de miles de personas de ascendencia haitiana, y creó una situación de apatridia nunca antes vista en América», CIDH República Dominicana
La socióloga y activista de origen haitiano Ana María Belique analizó el contexto de la Sentencia 168-13 y la Ley 169-14. Señaló que la migración haitiana a República Dominicana trajo grandes beneficios económicos al país, especialmente durante el auge de la industria azucarera, pero también dejó atrás a sus descendientes quienes, de diversas maneras, contribuyeron al desarrollo del país.
Según la señora Belique, »la realidad actual para los dominicanos de origen haitiano tras la sentencia 168-13 y la ley 169-14, es que el proceso de devolución de documentos de personas que ya tenían expediente no ha sido totalmente efectivo, ya que hoy, 9 años después de la Ley 169-14, todavía hay personas cuyo expediente no ha sido auditado, por lo que no han podido acceder a sus actas de nacimiento ni a sus cédulas de identidad.
Finalmente, la Dra. Amarilys Estrella (Profesora Asistente de Antropología y miembro de la facultad del Centro de Estudios Africanos y Afroamericanos de la Universidad de Rice. Houston), por su parte, animó a los participantes a sumarse a un movimiento de solidaridad transnacional para cambiar la situación de los dominicanos de origen haitiano en República Dominicana.
