Por Lauture Jacques

La prevención de guerras siempre requiere un enfoque que tenga en cuenta perspectivas encaminadas a la resolución de conflictos. Para ello, sólo la diplomacia responde a la lógica de gestionar las relaciones internacionales por medios pacíficos. Originalmente, el Congreso de Viena de 1814-1815 fue el primer intento de establecer el régimen internacional de legaciones. A lo largo de los años, un conjunto de convenciones, tratados, resoluciones y acuerdos bilaterales y multilaterales, firmados en el seno de varias organizaciones internacionales como la ONU, definirían meticulosamente las reglas del juego diplomático. Esto implica que la diplomacia se ha convertido en una herramienta irreversible destinada a facilitar la comunicación entre Estados.

La historia de la diplomacia haitiana está marcada por una interacción constante con el sistema internacional. Además de la participación de Haití en el proceso de descolonización de América del Sur, más particularmente en las sucesivas votaciones sobre la cuestión colonial, Haití es casi miembro fundador de todas las instituciones internacionales creadas a partir de mediados del siglo XX. En realidad, Haití está acostumbrado a mover líneas dentro de dichas instituciones. Uno de los ejemplos famosos es el valioso apoyo de Haití para que el idioma francés sea uno de los idiomas de trabajo de la ONU. Por tanto, Haití pesa mucho en el escenario diplomático.

El conflicto fronterizo es global. Según los datos del mapa de territorios en disputa disponible, 126 de los 197 estados reconocidos por la ONU tienen al menos una disputa fronteriza, o el 65% de los estados a nivel internacional. Haití forma parte de la lista de países vecinos existentes. Él y la República Dominicana comparten la isla que está cortada por una frontera meridiana de más de 300 km. Así, Haití se sitúa en el oeste de la isla y ocupa una superficie de 27.750 km2, mientras que República Dominicana ocupa una superficie de 48.730 km2 en el este de la isla, o el 64% del territorio. Esta ruptura geográfica resulta del Tratado de Ryswick en 1697.

Cabe recordar que los conflictos fronterizos haitiano-dominicanos tuvieron lugar mucho antes de la independencia en 1804. Pero el más reciente se remonta a agosto de 2018 cuando el Estado haitiano emprendió la construcción de un sistema de riego, abastecido por las aguas del río Masacre (Río Dajabón). ; un curso de agua internacional), con el doble objetivo de controlar sus inundaciones e irrigar más de 3.000 hectáreas de tierra en la llanura de Maribaroux. El trabajo iba a ser interrumpido y luego reiniciado en agosto de 2023 por los agricultores locales. La iniciativa de relanzar la construcción del canal para capturar un curso de agua en el río Massacre ha provocado una verdadera tensión diplomática entre las dos Repúblicas vecinas. El jefe de Estado dominicano, Luis Abinader, decidió responder con la fuerza cerrando sus fronteras con Haití, suspendiendo las relaciones entre ambos países, intensificando la presencia de su ejército en la frontera bilateral y llevando a cabo deportaciones masivas de haitianos en una situación irregular. Todas estas medidas fueron consideradas apresuradas y poco elegantes por ciertos miembros de organizaciones internacionales.

El gobierno haitiano, por su parte, ha logrado mantener la serenidad utilizando sabiamente sus cartas diplomáticas. Sabiendo que Haití tiene un número considerable de compatriotas en los países vecinos, no podía permitirse el lujo de reaccionar bajo la base populista a riesgo de comprometer la vida de estos últimos.   Mientras tanto, el Primer Ministro haitiano, Dr. Ariel Henry, había aprovechado inteligentemente la plataforma de la Asamblea de las Naciones Unidas (septiembre de 2023), por un lado, para llamar la atención de la comunidad internacional sobre la cuestión de la masacre. River, por su parte, para enviar un vibrante mensaje de alerta al Estado dominicano. Sus siguientes declaraciones: “Somos un pueblo generoso y unido, dispuesto a dialogar y a compartir equitativamente y con respeto mutuo los recursos comunes”, han atraído, ipso facto, la opinión internacional a favor de la causa haitiana. Un mes después, el Embajador Permanente de Haití ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Sr. Léon Charles, participando en una Sesión Especial del Consejo, condenó enérgicamente las maniobras de intimidación y desinformación del gobierno dominicano contra la población haitiana, en relación a la crisis vinculada a la continuación de la primera toma del curso de agua del río Masacre. Una reacción que fue muy apreciada. Al mismo tiempo, el Canciller haitiano, Ministro Jean Victor Généus, ya había activado la Secretaría Técnica Haitiano-Dominicana de la Comisión Bilateral Mixta sobre este tema, y ​​en consecuencia había creado la Comisión Multidisciplinaria ad hoc para la Gestión Compartida del Agua. trabajar con la cancillería dominicana así como con la delegación técnica de CARICOM para asegurar el respeto a los derechos de los haitianos, en primer lugar, en relación con “El Tratado de Paz, Amistad y Arbitraje entre la República Dominicana y Haití del 20 de febrero de 1929 Y luego, según la definición de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho de los Usos de los Cursos de Agua Internacionales de 1997. Esta es una dinámica que debe fortalecerse y fomentarse.

Si el Jefe de Estado dominicano, lamentablemente, había utilizado la fuerza para intentar detener la construcción del Canal, el Titular del Primer Ministro había optado, preferentemente, por la vía del diálogo.

Hay que decir que el conflicto es, evidentemente, un fenómeno social normal, como podría haber dicho Émile Durkheim. El arma de la dialéctica siempre ha sido la fuente confiable de resolución de conflictos. Es desde esta perspectiva que la diplomacia se ha definido clásicamente como un arte de representación política y negociación al servicio de la paz. Para el difunto embajador Guy Alexandre, autor de “Por Haití, por la República Dominicana”, “los dos pueblos tienen el deber de esforzarse por construir relaciones positivas para vivir mejor en la isla”. En este mismo sentido, Joseph Pierre Lamothe relata: “Todo haitiano, todo dominicano debe saber que el pueblo haitiano y el dominicano tienen un destino que les exige vivir cerca uno del otro”.   Que los dos Estados continúen el diálogo que pueda garantizar una convivencia pacífica y complementaria en la isla.

Por Suny Florentino

Reducir la pobreza es un desafío complejo que generalmente requiere enfoques integrales, como mejorar la educación, proporcionar acceso a servicios de salud, fomentar oportunidades laborales y promover políticas económicas inclusivas. La colaboración entre gobiernos, organizaciones y la sociedad civil también desempeña un papel crucial.
En el caso de nuestro país vemos como se aplican políticas públicas desorientadas no vinculantes a eliminar la pobreza o la promoción social atreves de programas que eliminen o mitiguen las reales causas que generan la pobreza de generación en generación.

Se ha demostrado que no se saca de la pobreza a la gente dándole: dinero, zinc, funda de comida ni con todas las dádivas que históricamente los gobiernos han gastado en los pobres.

Cuando se aplican políticas públicas en el orden social que combaten las causas que generan la pobreza de generación en generación como son:

1. Desempleo
2. ⁠Analfabetismo
3. ⁠Desnutrición.
4. ⁠Salud
5. ⁠Niños no declarados al Nacer.

Entonces si estaremos eliminando de una vez y por toda la pobreza.

Cuando hablamos de promoción social, nos referimos a que el estado no puede ni debe continuar con la práctica parasitaría de gastar miles de millones de pesos en darle dinero a los pobres para que coman dos o tres veces en una semana sin que ellos a su vez tengan la co-responsabilidad de cumplir con su inserción social, educativa y cultural. Es lo más parecido a seguir echando ese dinero en un hoyo sin fondo.
Al final tenemos más pobres y menos dinero para dar.

En esta crisis global que nos embate a todos, como país es propicio el momento para crear un plan a 12 años que elimine al largo plazo todas las causas que traspasan la pobreza de una generación a otra.
Así como en turismo nos propusimos hace unos años la meta de 10 millones de turistas, debemos hacerlo con lo que más necesitan que son los pobres.

Con jovenes sin empleos, mujeres embarazadas mal alimentadas, niños desnutridos, niños sin declarar, y poca o ninguna inserción social no avanzaremos como país.
La gente se alegra cuando les anuncian que le darán una tarjeta, peor aún los gobiernos anuncian con bombos y platillos que ampliaran el número de beneficiarios de esos programadas de dádivas.
Los programas sociales orientados a las dádivas económicas sino impactan las causas que generan pobreza son una pérdida de tiempo y dinero, solo sirven para ganar elecciones, solo sirven para generar más pobreza.
(Los programas sociales deben estar orientados al desmonte o desaparición ya que su finalidad es sacar a la gente de la pobreza).
Las políticas públicas en el orden social deben ir orientada a la promoción social sostenible porque ningun país pasa al desarrollo con tantos pobres.

Brasil Saca de la pobreza a 30 millones de pobres
https://apolitical.co/solution-articles/es/brasil-levanta-millones-de-personas-esquema-de-transferencia-de-efectivo-directo-de-pobreza#

Finalmente en el plan que estamos proponiendo una de las primeras medidas para un buen enfoque y una eficiente aplicación, el estado debe crear: “Ministerio de Desarrollo Social”. Fusionar todas las instituciones de naturaleza social, cultural y de familia para la consecución eficaz de los objetivos.
Esta fusión seria de suma trascendencia ya que aportaría mejoras como:

Eficiencia administrativa: La consolidación de estas instituciones sociales puede reducir la redundancia y optimizar los recursos administrativos, llevando a una gestión más eficiente y costos operativos más bajos.
Coordinación y sinergias: facilita la coordinación entre funciones relacionadas, promoviendo sinergias que pueden mejorar la eficacia en la entrega de servicios y evitar la duplicación de esfuerzos.
Simplificación de procesos: Al consolidarlas, se pueden simplificar los procedimientos y procesos burocráticos, agilizando la toma de decisiones y la ejecución de proyectos.
Ahorro de recursos financieros: La reducción de costos operativos y la optimización de recursos pueden resultar en un ahorro significativo para el gobierno, permitiendo asignar esos fondos a áreas prioritarias o programas más necesarios.
Mayor coherencia y consistencia: puede generar una estructura más coherente y consistente en la implementación de políticas públicas sociales evitando posibles conflictos o contradicciones entre instituciones separadas.
Mejora en la atención a la clase desposeída.
La unificación de servicios puede simplificar el acceso y mejorar la calidad de atención al público, al proporcionar una interfaz más clara y eficiente para los ciudadanos.
En fin, nunca es tarde, nunca es temprano el momento es ahora.

Con tanta gente pobre no tiene sentido seguir creciendo.

Por Juan Taveras Hernández (Juan TH)

Hace muchos años que un ciudadano con méritos adquiridos mediante el estudio, el trabajo digno, honrado, con vocación de servicio, buen hijo, buen esposo y padre, no logra alcanzar una posición política relevante en la sociedad dominicana. Hace tiempo que los valores éticos y morales no bastan para convertirse en diputado, senador, alcalde, regidor o presidente de la República.

La sociedad dominicana se ha degradado tanto, pero tanto, tanto, y con ello la actividad política, que nadie, que no tenga recursos económicos en abundancia, venga de donde venga, puede aspirar a una posición de elección popular, salvo en casos muy excepcionales.

Me cuentan que, para convertirse en diputado, senador, regidor o alcalde, hay que disponer de una fortuna superior al salario que devengaría en caso de alcanzar la posición, durante los cuatro años en que se mantendría en el cargo. (Lo que gasta un aspirante a la presidencia de la República, no importa el partido, es irrecuperable ejerciendo el mandato honestamente).

Hace unas semanas entrevisté al joven Juan Segovia, que fuera diputado en España en dos ocasiones por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y me decía que en ese país aún los candidatos se escogen mediante una lista de los partidos, no mediante el voto preferencial, que es el modelo “nuevo” que se está empleando en nuestro país.

(El “voto preferencial” ha distorsionado el sufragio, porque el narcotráfico, el juego de azar y el lavado de activos, se han convertido en un factor decisivo para “comprar la voluntad popular”, auspiciado por los partidos del sistema).

Me comentaba Segovia que un diputado español tiene un salario base, que no es alto. Carece de privilegios tales como exoneraciones de vehículos, agentes de seguridad, chofer, móviles, barrilitos, cofrecitos, regalos para las madres, los padres, navideños, día de los santos reyes, etc. Una table, es lo único que recibe en España un congresista. (Si adoptáramos el sistema español el número de partidos y de candidatos se reduciría al mínimo).

El Congreso dominicano está lleno de “banqueros”, “riferos”, “narfotráficantes” y “lavadores” que, con el dinero sucio, compran su elección, como en un marcado, ante lo vista de todos, principalmente de los dirigentes de todos los partidos y de las propias autoridades electorales, que no hacen nada para impedirlo, de tal manera que un ciudadano correcto, trabajador, honesto, abogado, profesor, médico, periodista, sindicalista, obrero, ingeniero, etc., no puede aspirar a un cargo de elección popular porque no puede competir.

Un candidato a la presidencia de la República tiene que recibir el apoyo de sectores económicos muy poderosos o poseer una fortuna personal que, como el caso del actual presidente Luís Abinader.