Por Juan TH

Más que regular la inversión publicitaria, que de repente parece preocuparle a determinados sectores políticos, lo que debe regularse es el uso de los medios de comunicación, sin que ello implique coartar la libre expresión del pensamiento, ni la libertad de prensa. 

Los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana llegaron a gastar hasta diez mil millones de pesos en publicidad y propaganda, promoviendo, no solo la figura presidencial con fines reeleccionistas, sino la de todos los funcionarios con aspiraciones de ser potenciales candidatos a cargos de elección popular, sin que a nadie le preocupara, sobre todo a los dueños de los medios de comunicación, la mayoría empresarios contratistas y suplidores del Estado que obtenían grandes beneficios. 

Las autoridades gubernamentales han debido regular la inversión publicitaria hace muchos años, no solo reduciendo el gasto, que en última instancia no es lo más trascendente, sino despolitizándola, convirtiendo la publicidad y la propaganda en elementos útiles socialmente, en parte fundamental de la formación y la educación ciudadana. No es la inversión en sí misma, es la calidad de la inversión, no solo en la publicidad, sino en sentido general.  

Cuando el PLD gastaba diez mil millones de pesos en propaganda y publicidad nadie decía nada, salvo algunos partidos de la oposición y organizaciones de la sociedad civil, como Participación Ciudadana.  

Tal vez el momento político no sea el adecuado para intentar reducir el gasto publicitario, ni para regularlo, tomando en cuenta que estamos a escasos días de las elecciones municipales y menos de seis meses para las elecciones congresuales y presidenciales. Pero en algún momento había que hacerlo, es cierto. 

Considero, eso sí, que también debemos regular y reglamentar los medios de comunicación, sobre todo el uso de la radio, la televisión, los periódicos digitales y las redes sociales, donde el desorden es mayúsculo dada la degradación ética y moral que en ellos se observa. La democracia es una cosa y el libertinaje democrático es otra. 

En las redes sociales vemos demasiadas obscenidades, vulgaridades, falta de respeto, difamación e injuria, sin ninguna consecuencia. No hay control. En los canales de YouTube, Instagram, Twitter, etc., se escuchan, se leen y se ven cosas que no pueden tolerarse en una sociedad organizada y ordenada. El Estado debe inmiscuirse en esos asuntos porque lesionan la privacidad y la integridad de las personas. 

Parece haber una competencia entre hombres y mujeres para ver cual, de los dos, hombre o la mujer, es más indecente, más vulgar, más difamador e injurioso. No hay respeto por nada ni por nadie. Las acusaciones contra figuras públicas, políticos, funcionarios, artistas, empresarios, etc., van y vienen, sin pruebas, sin sustentación real. ¡Increíble! 

“Difama, difama, que algo queda”. 

Aquí hay personas con un canal de “YouTube” -algunos muy conocidos- dedicados a la difamación y la injuria, al chantaje y la extorsión, que merecen ser sometidos a la justicia. ¡Y de eso viven, de la extorsión y el chantaje! Por eso, el Estado, como garante de la privacidad, la integridad y el buen nombre de los ciudadanos, tiene que poner controles, regular el uso de los medios de comunicación, sobre todo las redes sociales; ponerle un límite, un muro de contención. ¡La degradación ha tocado fondo, señores! ¡Nadie está a salvo de la retractación, de la infamia, de acusaciones perversas por razones políticas y económicas! 

Esa situación me preocupa más que la inversión del gobierno en publicidad y propaganda, que, ciertamente puede ser menor, pero como resultado de una discusión amplia entre todos los sectores relacionados con el tema, a saber, comunicadores, medios de comunicación, etc.  

Pero, insisto, más del gasto, lo que debe verse es la calidad de la inversión, que no siempre es óptima ni necesaria, porque la mayoría de las veces no sirve para orientar ni educar a la población. El Estado se supone es dueño de las frecuencias que otorga a particulares, pero no le da ningún uso, no recibe ningún beneficio. Muchas cuñas o spot para orientar y educar deben ser difundidas gratuitamente. Los medios no deberían cobrarle al Estado. Debe ser su aporte al Estado, eso reduciría el costo de la inversión publicitaria. 

Como puede verse, la discusión debe ser amplia, sincera y transparente, donde todos aporten a la solución del problema más difícil y complejo de lo que aparenta. Regulemos y reglamentemos la publicidad del gobierno, pero concomitantemente, regulemos también el uso de los medios de comunicación. 

Por Miguel Ángel Cid Cid

Israel es el pueblo elegido de Dios. El dicho se repite en historias infantiles, en ensayos religiosos y en la Santa Biblia desde hace miles de años. Pero a la vez, lo castigó por desobedecer su palabra.

Yahvé, como también llaman Dios, quería un pueblo diferente a los demás. Un pueblo santo. Pero Israel se empecinó en parecerse a los reinos cercanos.

Por lo anterior, Israel anduvo errante por el mundo sin un lugar donde asentar su cabeza.

Pero los israelitas han tomado muy en serio lo de la herencia que Jehová ofreció a Abraham. Te doy por heredad —dijo— toda la tierra más allá del alcance de tus ojos, más allá del horizonte. Tu descendencia será como los granos de la arena del mar que nadie puede contarlos.

Pero, cómo Dios cometió un error tan infantil. Le entregó toda la tierra sin ningún papelito que diera fe de su propiedad. Sin título.

Abraham era un hombre de fe inquebrantable. Por eso, ni tan siquiera preguntó por los papeles legales. Tan temeroso del altísimo era el patriarca que cuando se percató del error se resistió a requerir la titulación.

Para este hombre de fe era preferible morir antes que insinuar que el todopoderoso se equivocó.

Pero resulta y viene a ser que en esas tierras vivían otras personas que habían fundado poblaciones. Las tenían por propiedad.

Abraham se hizo el loco, a nadie le reclamó lo que a él le correspondía por mandato divino. O sea, hizo de cuenta que no le interesaba tener tanta tierra. No obstante, les contaba una y otra vez a sus hijos como fue que Dios, —en persona— le entregó la herencia.

El tiempo pasó inexorable, Abraham envejeció, luego murió.

Se conoce de sobra que desde que el hombre comenzó a cercar la tierra con alambres de púa, los familiares terminan peleándose por la herencia. Los hijos de Abraham no son la excepción.

Se desprende de ahí que los dos únicos descendientes de Abraham se fueran en broncas muy feas. Tanto Ismael como Isaac querían las mejores parcelas.

Ismael le enrostraba a su hermano que él era el primogénito. Es decir, que nació primero. Isaac, en cambio, acusaba a Ismael de ser un hijo bastardo, y por eso —le decía— te echaron de la casa. Eres hijo de una esclava.

Entonces pasó lo que se divisaba a leguas. Los dos hermanos cogieron la fe de su padre, la echaron en sus respectivos sacos de jeniquén y la pusieron sobre sus lomos. Con la fe al hombro salieron aldea por aldea a reclamar lo que le pertenecía por herencia divina.

El lio se armó cuando los dos hermanos llegaban a una comunidad a desalojar compulsivamente a sus inquilinos. Los pobladores les respondían:

— No señor, nosotros vivimos aquí desde hace añales, es más, nuestros padres nacieron en estas tierras. Y nosotros también.

Cuando les preguntaban a Ismael o a Isaac —¿Y dónde está el título que los acredita como dueños de estas tierras?

— No, que eso se lo dio Dios a nuestro padre Abraham. Y el viejo nos dijo que él [Dios] es dueño de todo lo que hay en el mundo. Él no necesita ninguna prueba de papeles, respondían.

Y así anduvo Israel durante miles de años, antes de ser esclavos en Egipto. Se pasaron más de cuarenta años errantes en el desierto de Sinaí, en Oriente Próximo, perteneciente a Egipto.

Después de la Segunda Guerra Mundial fue cuando mejor les fue. Inglaterra y Estados Unidos instalaron la nación de Israel en las tierras donde hoy se encuentra.

Es por ello que las dos grandes potencias guardan silencio frente a los crímenes cometidos por Israel históricamente. Recuerde la masacre de Sabra y Shatila. O, mejor observe la mudez frente al genocidio con Hamas en el Líbano, Franja de Gaza.

Siguen reclamando tierra sin tener títulos de propiedad.

Pero aceptar la dadiva de los gringos y los ingleses es una ofensa más al mandato de Dios. Estados Unidos es el heredero de la Gran Roma, es, —según la teología— la bestia del Apocalipsis.