Por Miguel Ángel Cid Cid

¿Qué deberían hacer los electores antes de leer una encuesta de opinión sobre preferencias electorales? Lo primordial seria que los votantes pongan a un lado el análisis que hace el medio que pública la medición.

Los estudios de opinión electoral pasaron —en lo que va de siglo— de instrumento de trabajo a recurso de propaganda política. De ser clave en la definición de estrategias se volvieron pura herramienta mediática.

Para producir la boruga hay que esperar que la leche se corte y se fermente. Ese proceso garantiza la separación del suero. Pero la fermentación de la leche se puede acelerar para aumentar la producción.

Otro caso, para fabricar azúcar primero hay que exprimir la caña para obtener el jugo. Luego el jugo se somete a fuego intenso y constante hasta volverlo viscoso. La viscosidad caramelizada —al enfriarse— pasa a estado sólido. De ahí salen unas barras color rojizo. Eso que llaman panela.

Las panelas pueden venderse cortadas en cubitos como azúcar orgánica. Otros prefieren molerla para ofertar como azúcar morena o parda. Sin embargo, el proceso de refinado continúa hasta llegar a la azúcar blanca.

En el paso de leche a boruga hay dos cortes. En la transformación de la caña a azúcar refinada hay cinco cortes.

La encuesta de opinión comprende —como los dos ejemplos señalados— varios cortes analíticos antes de llegar al público objetivo. Lo que habla de una realidad modelada de acuerdo a los intereses de los sectores que intervienen.

El diseño muestral lo hace la empresa contratada para la medición. La muestra es, de manera simple, lo que determina a quienes se va a consultar. ¿Por qué consultar a unos y a otros no?

La realización del levantamiento de datos. O sea, salir a las calles a entrevistar a los electores. ¿Cuánta garantía hay en que los supuestos entrevistados sean reales?

¿Qué tan fiel son los entrevistadores al registrar las respuestas ofrecidas?

El encuestador, por derivación, analiza los números o datos resultantes de la medición. Para este examen se establecen cruces de datos como recurso analítico que arroje información interesada.

Los medios de comunicación masivos hacen lo propio antes de publicar los resultados. Pero cada medio de comunicación obedece a los intereses del grupo oligárquico al que pertenece su propietario. Por tanto, el estudio gira en torno a lo que ese grupo quiere.

¿Qué enseñanza aporta lo dicho hasta ahora?

Enseña una de dos: primero, que cada ciudadano tiene derecho a hacer su propio análisis de los datos según sus intereses. Segundo, que la lectura publicada llega tan refinada al lector que, es probable que en el producto final no quede ni tan siquiera sabor a caña.

Por ejemplo, tanto Diario Libre como Acento interpretan que el PRM y la FP tienen definidos sus liderazgos para la candidatura presidencial. Pero el PLD todavía está acéfalo, sin líder a la vista.

Se apoyan en que David Collado, con un 61.8 % de imagen positiva es el más popular en el PRM. Que Leonel Fernández con un 64.9 % es imbatible en la Fuerza del Pueblo. Que el PLD se tambalea entre Gonzalo, Danilo y Abel.

Lo que no dicen es que, la preferencia por el presidente Luis Abinader cayó a un 51.7 %. Y todavía falta algo más de dos años para concluir el mandato. Pero las lecturas señaladas lo presentan como positivo. Prefieren decir “… a dos años de concluir su segundo mandato, el presidente todavía retiene un capital político considerable”.

Los números de la misma encuesta, sin embargo, muestran a Gonzalo Castillo —no importa la imputación judicial— con un 48.3 % de preferencia. Lo sigue Abel Martínez con el 25.3 %, pero Abel no está inscrito como candidato.

Por otro lado, Danilo Medina cuenta con 59.5 %, medido en el mismo ranking de Collado. La diferencia entre los dos es de 2.3 % a favor de Collado. Un empate técnico. Que conste que, Medina es el presidente del PLD, no el candidato.

En suma, lo anterior dice que, el análisis de estos medios niega el liderazgo sólido del PLD y en crecimiento. Sin importar que, los números dicen todo lo contrario siguen negados a leer el crecimiento del PLD y la tendencia a la baja del PRM.

¿Cuáles instintos analíticos motivan tanto esfuerzo en negar una recuperación que no necesita espejuelos? Aventúrese, haga su propio análisis.

Por Juan TH

A casi seis años de asumir el poder, cumpliendo la mitad de su segundo mandato, el presidente Luís Abinader mantiene un respaldo popular que ronda el 60%, según la prestigiosa firma GALLUP-República Dominicana.

“51.7% de los entrevistados califica a Abinader como un “buen presidente”, el 9.7% define su gestión como “regular”, 36,9% lo considera un mal gobierno”.

El presidente Abinader ganó las elecciones del 2024 con poco más del 57 por ciento, significa que mantiene su popularidad a pesar de las crisis del coronavirus, que puso el mundo en jaque, de la critica situación económica fruto de la pandemia que elevó los precios de todos los artículos de primera necesidad, de la guerra entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos.

Abinader asumió el poder en medio de una ruina económica, política, social y moral por el paso del huracán PLD-PUPU que dejó el país devastado por la corrupción que le costaba al país entre el 3,4 y 5% del Producto Interno Bruto (PIB), algo jamás visto en la historia del país.

Sin embargo, Abinader logró sacar el país adelante. Fuimos de los primeros países, hay que decirlo muchas veces para que no se olvide (memoria contra el olvido) en salir de la crisis del COVID y sus consecuencias nefastas.

Se recuperó el turismo, las remesas tomaron su nivel, la inversión extranjera creció, las zonas francas amentaron, el empleo se estabilizó, las divisas crecieron.

El PRM, con Abinader como guía recuperó la confianza. Mientras la oposición criticaba por criticar, hablando pendejadas, apostaban al fracaso, el presidente Abinader trabajaba día y noche, los siete días de la semana, durmiendo apenas 4 y 5 horas al día.

El presidente, trabajador incansable en beneficio del pueblo, ganó las elecciones con un amplio margen. El pueblo lo preció dándole otro mandato con poco más del 57% de los votos.

Hoy, al cumplirse próximamente seis años administrando los recursos del Estado, el presidente logra lo impensable: su nivel de aceptación roda el 60%. Es decir, tres puntos más, cuando se supone debe estar desgastado, como suele suceder durante los segundos periodos.

¿Por qué se da ese fenómeno, qué un presidente después de seis años en el poder mantiene un alto nivel de aceptación popular? Desde mi humilde punto de vista se debe al trabajo, la honrades y la honestidad del mandatario.

Hay problema, ¡claro que los hay! Y muchos, pero el pueblo dominicano sabe que está siendo gobernado por un hombre que actúa de buena fe, que escucha, que valora las opiniones de los demás, que no descansa. ¿Qué hay corrupción? ¡Claro que la hay, pero el presidente, como ha afirmado en más de una ocasión, tiene amigos, pero no socios ni cómplices en el Estado!

No hay un pariente cercano del presidente haciendo negocios con el Estado como contratista o suplidor, como sucedía durante los gobiernos anteriores que amigos, cómplices y socios eran los principales contratistas y suplidores del Estado con la complicidad de los presidentes Fernández y Medina.

Si algo está fallando, de acuerdo con la percepción, creo, es el equipo que acompaña al mandata rio. Un equipo de béisbol o de baloncesto, futbol o cualquier otro deporte, requiere de un buen “mánager” para alcanzar la victoria.

“Un mánager es el profesional responsable de planificar, organizar coordinar y supervisar el trabajo de un equipo para alcanzar los objetivos de una empresa, actuando como enlace entre la alta dirección y los empleados”, dice el mata burros.

Luis Abinader ha demostrado ser un magnífico mánager del equipo del PRM.  Precisa, es mi opinión, de algunos cambios en el Lin-up (alineación). No todos están a la altura, no todos marchan al mismo ritmo, no todos han copiado la seña cuando están en la “caja de bateo”, no son súper estrellas. Los mediocres deben ser sentados en el banco. Hay algunos prospectos en triple A que bien merecen ser llamados y subidos al equipo grande.

Si las cosas continúan como van, considero que el PRM continuará en el poder más allá de las habladurías, mentidas y engaños de la oposición, pero antes precisa algunos cambios que espero se hagan lo antes posible. De la misma manera que es imprescindible la unidad interna a la hora de celebrarse la convención que habrá de escoger al próximo o la próxima candidato o candidata presidencial.