Santo Domingo.- Pero dónde aprieta el zapato no está tan relacionado con la cuestión de la edad. Lo más absurdo de la historia es el hecho de que este país (Kenia) se encuentra luchando con dificultades, si no peores que las de Haití. Recientemente, en las últimas elecciones que datan de 2022, varias docenas de kenianos perecieron en la violencia posterior a las elecciones que siguió. Entonces, ¿cómo podemos esperar que Kenia participe en la construcción de una democracia que existe solo virtualmente en casa?
El razonamiento es del intelectual Ducasse Alcin, quien publicó sus reflexiones en el periódico haitiano Rezo Nòdwès. El escrito, que titula “Haití: ¿Kenia al rescate?”, lo reproducimos a continuación.
El texto
“Ariel Henry puede respirar aliviado, exultar e incluso dar rienda suelta a su agitación emocional. Porque, finalmente, sus oraciones parecen haber sido contestadas. Desde hace algún tiempo, ya sea por sus andanzas o en cualquier otra ocasión que se le presente, el discurso del señor Henry se ha centrado en un solo tempo: la intervención militar. Obsesionado con la idea de abrir las fronteras de Haití a las botas militares extranjeras, Ariel obviamente estaba listo para arrastrarse si fuera necesario para lograr su objetivo. Salvo que sus jeremiadas siempre se han encontrado con un final de inadmisibilidad por parte de los blancos, sus mentores.
«Por lo tanto, Haití no puede esperar nada positivo de esta decisión de Kenia. Por el contrario, si esto llegara a materializarse, solo se sumaría a la gran cantidad de calamidades para el pueblo haitiano»
Después de muchos desaires de los países que constituyen el grupo central, un pueblo “hermano”, que comparte la misma sangre africana y la misma morfología epidérmica que los de Haití, vino al rescate. Esta mano amiga se la debe nada menos que a la patria de Jomo Kenyatta, el padre de la independencia de Kenia.
¿Como voluntaria?
De hecho, esta nación ubicada en el cuerno de África Oriental acaba de anunciar su decisión de ofrecerse como voluntaria para liderar una fuerza de intervención extranjera con una plantilla de 1.000 soldados. De manera reveladora, cuando Haití arrebató su derecho a la autodeterminación de manos de los colonos franceses, Kenia ni siquiera vestía su bata de recién nacido. Incluso su nombre actual aún no le fue asignado. Hasta 1920 fue conocido como el ‘Protectorado Británico de África Oriental’. ¡Es pues un Estado joven, de sólo 60 años, que se prepara para apoyar a Haití, que le lleva 159 años!
«Que quede claro para todos, la administración Biden nunca se arriesgará a enviar soldados yanquis a suelo haitiano. Porque, a los ojos de los norteamericanos, la vida de los 12 millones de habitantes de la nación no es más que un goteo comparado con lo que vale la cabeza de uno de sus soldados. Si el ocupante de la Casa Blanca se aventurara por ese camino, estaría arriesgando su supervivencia política»
Kenia peor que Haití
Pero dónde aprieta el zapato no está tan relacionado con la cuestión de la edad. Lo más absurdo de la historia es el hecho de que este país se encuentra luchando con dificultades, si no peores que las de Haití. De hecho, según el «Índice de corrupción global de Transparency International de 2021», Kenia ocupó el puesto 128 en la lista de 180 naciones donde la corrupción está en su apogeo. Su democracia es igual de defectuosa. Es un poco como un médico que ofrece pastillas a un paciente que nunca ha tratado.
Recientemente, en las últimas elecciones que datan de 2022, varias docenas de kenianos perecieron en la violencia posterior a las elecciones que siguió. Entonces, ¿cómo podemos esperar que Kenia participe en la construcción de una democracia que existe solo virtualmente en casa?
«¿Necesitamos recordarles que, en 2022, Kenia se enfrentaba a un resurgimiento de casos de ébola en su territorio, causando decenas de muertes? Sin ocultar que durante el mismo año había identificado unos 7,800 casos de cólera, incluidas 122 muertes para el mes de marzo. No queremos jugar a Cassandre, pero el horizonte parece muy peligroso para Haití ante el espectro de tal intervención militar»
Es difícil entender por qué un país tan terriblemente inestable está tan decidido a erigirse en justiciero para ayudarnos a desempolvar nuestra casa. Aunque son miles de cables de nuestros puertos, sin dominar los misterios de los problemas de la crisis haitiana.
¿Más cólera y también ébola?
No tenemos nada en contra de Kenia, pero la presencia de su ejército en suelo haitiano constituiría un verdadero desaire para Haití. Sería también una triste reminiscencia de las fuerzas nepalíes que nos dejaron como doloroso legado el cólera y que aún hoy nos sigue robando el alma.
«¡No bostecemos! Kenia no tomó esta decisión por su cuenta. Las verdaderas manos que se esconden tras esta propuesta no son otras que las del inevitable Tío Sam»
¿Necesitamos recordarles que, en 2022, Kenia se enfrentaba a un resurgimiento de casos de ébola en su territorio, causando decenas de muertes? Sin ocultar que durante el mismo año había identificado unos 7800 casos de cólera, incluidas 122 muertes para el mes de marzo. No queremos jugar a Cassandre pero el horizonte parece muy peligroso para Haití ante el espectro de tal intervención militar.
¡No bostecemos!
¡No bostecemos! Kenia no tomó esta decisión por su cuenta. Las verdaderas manos que se esconden tras esta propuesta no son otras que las del inevitable Tío Sam.
Todos sabemos que ya en 1823, Estados Unidos, impulsado por la Doctrina Monroe, hizo de los países del hemisferio occidental su dominio. Por lo tanto, habría sido casi impensable para un país infraestructuralmente débil y democráticamente atrofiado que Kenia pudiera embarcarse en tal aventura si no hubiera contado con la bendición de los Estados Unidos.
«El expediente de Haití se vuelve demasiado candente, nadie quiere involucrarse militarmente. Esto es especialmente cierto para los Estados Unidos. Especialmente en este período previo a la campaña electoral estadounidense»
Fue a raíz de los ataques terroristas de 1998 en Nairobi que los estadounidenses pusieron su mirada en Kenia para transformarla en un territorio delegado. En 2020, por ejemplo, un informe del Pentágono mencionaba dos bases militares en suelo keniano, una en la bahía de Mamba y otra en Mombasa.
Como buen oportunista, Estados Unidos ha asumido el deber de mantener una presencia militar en expansión en la región, con el pretexto de luchar contra el movimiento yihadista Al-Shabaab, que es una nebulosa de Al-Qaeda. Pero su objetivo real era tomar su parte del pastel, que el Imperio Británico hizo su prerrogativa y su corral.
Cómplices de la desgracia de Haití
Entenderemos con más elocuencia lo que se está gestando cuando recordemos que el 22 de junio, al margen de una cumbre celebrada en París, una foto mostraba un apretón de manos entre el presidente de Kenia, William Ruto, y el primer ministro de facto, Ariel Henry. El ambiente era alegremente afable. Los dos hombres se estaban conociendo quizás porque pronto iban a ser cómplices de la desgracia de Haití.
El expediente de Haití se vuelve demasiado candente, nadie quiere involucrarse militarmente. Esto es especialmente cierto para los Estados Unidos. Especialmente en este período previo a la campaña electoral estadounidense. Que quede claro para todos, la administración Biden nunca se arriesgará a enviar soldados yanquis a suelo haitiano. Porque, a los ojos de los norteamericanos, la vida de los 12 millones de habitantes de la Isla no es más que un goteo comparado con lo que vale la cabeza de uno de sus soldados. Si el ocupante de la Casa Blanca se aventurara por ese camino, estaría arriesgando su supervivencia política.
Debe entenderse que, aunque Biden se juega todo para cuidar su imagen hoy en día con el electorado constantemente exponencial de votantes haitiano-estadounidenses, ahí están los archivos que exponen las declaraciones, por decir lo menos fascistas, que había hecho durante una entrevista con Charlie Rose el 23 de septiembre de 1994: «¿Qué le importa a Estados Unidos que Haití se hunda o emerja de 300 pies»?
Es un juego macabro que se juega sobre las espaldas del pueblo haitiano, ya plagado de desafíos difíciles. Para no tener que responsabilizarse del fiasco derivado de una posible intervención, los estadounidenses optan por esconderse detrás de Kenia a modo de pantalla, aunque ellos son el auténtico ventrílocuo que mueve los hilos de la marioneta revelada por William Ruto (el presidente de Kenia), visiblemente ignorante del expediente de Haití. El anuncio de Kenia forma parte, por tanto, de la estrategia americana, que no es otra que la de acudir en ayuda del gobierno criminal encabezado por el señor Ariel Henry, que va perdiendo altura ante el descontento y los reveses de la población.
Por lo tanto, Haití no puede esperar nada positivo de esta decisión de Kenia. Por el contrario, si esto llegara a materializarse, solo se sumaría a la gran cantidad de calamidades para el pueblo haitiano. Lo más escandaloso de todo esto es que tal intervención agregaría agua al molino del poder totalitario del apátrida Ariel Henry, en el sentido de que lo ayudaría a elegir a su heredero aparente en elecciones falsas en las que se marcaría el nombre del ganador, manú militari. Esto le permitiría evadir la justicia. Porque el Primer Ministro de facto jura por todos los dioses que no terminará sus días en la cárcel por sus numerosos crímenes cometidos contra la Nación”.
