Por Gary Victor (*)

Me sorprendió la velocidad con la que algunos se apresuraron a tomar una opinión sobre un dictado del Departamento de Estado de Estados Unidos.

Naciones Unidas y la Unión Europea !!! pueden llamarse a sí mismos nuestros amigos. En verdad amigos bizarros, porque su complicidad, sus asociaciones con todo lo que es espeluznante, cleptómano, perturbador, asesino, en este país están probadas.

Hay algo que los haitianos no debemos perdonarles. Tenemos poca memoria. Porque nosotros tampoco tenemos respeto por nosotros mismos. Ellos envenenaron nuestros ríos con sus excretas y más de 250.000 haitianos se contaminaron con cólera y más de 20.000 haitianos murieron. Más … Más que el Covid-19 hasta la fecha. Ellos, con el servilismo de nuestros gobiernos falsos, han negado, han hecho todo lo posible para ocultar la verdad y no para compensar al país.

Somos un verdadero agujero negro que parece remover la escoria del planeta y nuestra tierra. Con Martely, luego Jovenel, nos acercamos a las profundidades de la malversación y la mediocridad con, para colmo, una sociedad civil hecha jirones y una oposición que lucha, que lucha, que lucha sin poder ganar altura.

Sería interesante conocer los verdaderos intereses estratégicos de Estados Unidos en Haití. Estos intereses parecen estar ligados a la necesidad de gobiernos deshonestos. E hicieron felices a muchos sectores nacionales con el bandidaje legal.

Pero las condiciones de precariedad en Haití y todo lo que generan hace que el extranjero todavía encuentre solo peatones domésticos, pobres intermediarios, incapaces de llevar a cabo inteligentemente sus malvados designios. De ahí esta permanente inestabilidad.

Y el pueblo haitiano, en su conjunto, comprende cada vez más el juego, las faltas, la traición. Pero con las pandillas controladas por el poder, una fuerza policial gangrenosa, una prensa parcialmente comprada, funcionarios internacionales que elaboran su mantequilla en Haití y muchos miembros de la oposición que juegan en forma personal o hacen doble o triple juego, en resumen, la corrupción generalizada. , el juego es más que difícil.

En Haití, los delitos económicos, los delitos de sangre no deben quedar impunes esta vez. Esta debe ser la primera misión de un gobierno electo. No debería ser negociable.

Llegamos a secuestrar a un juez del Tribunal de Casación sobre la base de un escenario agujereado por todos lados. Conspiración contra la seguridad del Estado. Estoy seguro de que pronto habrá en Haití un verdadero juicio por asociación delictiva por la destrucción de nuestro Estado con el establecimiento de estructuras para la realización de un genocidio tipo Rwanda. El armamento de pandillas es solo eso.

Debemos seguir luchando por la legalidad, para devolver a estas personas que tienen a toda costa, incluso su pequeña y difícil vida diaria, incluso sus más bajas esperanzas, aquello a lo que tienen derecho.

(*) Escritor haitiano

Por Cassandro Fortuna

Un día como hoy, del año 1822, Jean Pierre Boyer ocupó el territorio del Este que estaba ocupado por los españoles de Santo Domingo y por los mulatos y negros, entre los que había esclavos, libres y libertos y constituían la mayoría de la población.

Alguna gente que está confundida cree que en aquel momento Boyer  ocupó la República Dominicana, lo cual  no es verdad, porque para entonces todavía no se había fundado. Tampoco había un pueblo dominicano. Este es otro asunto que nunca se ha discutido en nuestro país.

Cuando Boyer penetró a nuestro territorio aquí habían tres grupos humanos: los españoles de Santo Domingo (que entre ellos se llamaban, a veces, dominicanos), y que era un grupo muy pequeño (el 10% de la población de entonces), así como una enorme población de mulatos y negros, que eran el 90% de la población. Muchos  de ellos eran esclavos (supuestamente, un 10% ), y los otros eran libres y libertos, que hasta un año antes de Boyer estaban sujetos a las ordenanzas, cédulas reales y disposiciones del derecho indiano (unos 30 años atrás se había gestado  el Código Negro Carolino para gobernarlos, pero nunca se aplicó) implementado por la corona española en la isla.

Dos meses antes de que Boyer tomara  el territorio, un español renegado y resentido, llamado José Núñez de Cáceres, había dado un golpe de Estado y proclamado la independencia de España. Quiso pescar en río revuelto. Hizo una alianza con sus mejores amigos. No involucró al pueblo. Se alzó con el poder. Él y su grupito le pusieron al nuevo Estado el nombre de Estado Independiente de Haití Español . Todo sin consultar a nadie. De manera unilateral también envió una delegación  a Suramérica para que se entrevistara con el  general Bolívar e integraran el nuevo Estado a la Gran Colombia.

El tiro le salió por la culata. Esas gestiones fueron un fracaso. Hay varias versiones de por qué Bolívar no atendió su solicitud, que no vamos a tratar ahora. El caso es que tales gestiones fracasaron, como ya dijimos. Entonces el territorio quedó en una especie de vacío político.

En esa coyuntura entra Boyer. Núñez de Cáceres en lugar de enfrentarlo ¡le entrega las llaves de la ciudad! Sus amigos, con los que dio el golpe de Estado, se meten el rabo entre las piernas y desaparecen todos. Nadie pelea contra Boyer. No hay registro de ninguna guerra, ninguna batalla, ningún héroe. El país lo recibió con alegría y fiesta. La oligarquía española, única que tenía razones para enfrentarlo, se sumó a su gobierno ocupando los mejores puestos.

Para entonces Duarte tenía 9 años, Sánchez 6 y Mella 7. Los demás trinitarios eran todavía más jóvenes que ellos.

De modo que el 9 de febrero de 1822, hace hoy 199 años, la gran oligarquía dominicana, incluyendo el prelado  católico, estaban en un Te Deum, que es una misa de acción de gracias por la llegada de Boyer.

Esa es una etapa muy polémica.

Luego Boyer proclamó la abolición de la esclavitud, igualó en derecho a los mulatos y negros con los españoles de Santo Domingo o hispanos-dominicanos, como también le llamaban, terminó con el régimen de tipo feudal que todavía existía entre nosotros, comenzó a quitarle sus bienes a la iglesia católica, a eliminar los  privilegios que  la burguesía colonial, a apropiarse de la tierra de los españoles que habían emigrados, y, ciertamente, a cometer una seria de acciones desacertadas (por ejemplo, pretender que nosotros pagáramos, junto con ellos, la deuda que tenían con Francia) que provocaron que se creara una actitud de animadversión hacia su gobierno.

Los muchachos crecieron y fueron ellos, con Duarte como guía, quienes comenzaron a gestionar la separación de Haití. Duarte fue muy astuto, e integró a la lucha separatista a mulatos y negros (Sánchez, Mella, Duvergé, José Contreras, Los hermanos Puello…) aunque algunos de los trinitarios, que eran racistas y con mentalidad esclavista, no querían juntarse con estos porque los consideraban inferiores por asuntos raciales.

Como quiera los españoles e hijos de españoles con el apoyo de la mayoría abrumadora mulata y negra, derrotaron el régimen de Boyer y lograron la separación de Haití. Llamaron al nuevo Estado dominicano, con lo que yo no estoy de acuerdo, debió llamarse quisqueyano, o con cualquier otro nombre que ellos hubieran escogido de consenso. ¿Por qué no apruebo el nombre dominicano? Porque era el gentilicio de los españoles de Santo Domingo desde el siglo XVII, y creo un contrasentido que a mulatos y negros, que fueron sus esclavos por tres siglos, le endilgaran su gentilicio y con ella su historia. A más de eso ¿Cómo va a ser que siendo los hispanos-dominicanos un 10% y los mulatos y negros un 90 lleven el gentilicio de los primeros?

Personalmente, me considero quisqueyano. Dominicano podría ser, si se quiere, un segundo gentilicio, no el primero.

En 1844 en nuestro país nació un pueblo nuevo, que era una mezcla, única en la historia de la isla, de españoles y mulatos y negros, que no podía ser el dominicano, porque este era ya un  gentilicio viejo que pertenecía a los españoles y que se corresponde con la historia del sacerdote español del siglo XII Domingo de Guzmán, fundador de la orden de los dominicos o dominicanos, que no tenía ni tiene nada que ver con el pueblo nuevo que se gestó con la unidad de españoles y mulatos que se inició con una alianza política, luego de 1822, y cristalizó con el nacimiento de u n nuevo Estado.

Esta discusión es muy amplia y estoy escribiendo un libro para explicar mejor mi criterio al respecto.

Mientras tanto hoy recordamos los 199 años de la ocupación de nuestro territorio por parte de Boyer, la cual rechazamos, porque fue una acción abusiva de su parte, aunque contó con el visto bueno de la mayoría de la población de entonces. Es una gran paradoja. El que quiera saber más que vaya a la historia y después hablamos.

Tomado de Granero del Sur