Una empleada de la embajada de Haití en República Dominicana afirma haber denunciado conductas que considera perjudiciales para su dignidad y haber contactado con las más altas autoridades del Estado. Si bien ahora se encuentra suspendida y expulsada de su lugar de trabajo, el diplomático objeto de sus acusaciones continúa, según varias fuentes, ejerciendo sus funciones. Entre el silencio institucional, las preguntas sobre el trato reservado a la denunciante y las sospechas de protección en la cúpula del aparato diplomático, el caso Karly Jean-Jeune pone a prueba la credibilidad de los compromisos del gobierno haitiano en materia de defensa de los derechos de las mujeres.

Por Brigitte Benshow

Santo Domingo, Le Quotidien 509.- Una mujer afirma haber sido víctima de un comportamiento que violaba su dignidad. Y hoy, esta mujer está excluida de su lugar de trabajo.

Ésta es la impactante realidad del caso del diplomático Pierre Karly Jean-Jeune en la Embajada de Haití en República Dominicana.

Según información obtenida por nuestra redacción, la Sra. Myrlande Mathieu, empleada de la Embajada y autora de la denuncia, fue suspendida de sus funciones y mantenida alejada de las instalaciones diplomáticas mientras duró la investigación. Ciertamente sigue recibiendo su salario, pero sigue privada de su entorno profesional, abandonada a su desequilibrio psicológico y a las preguntas embarazosas de sus allegados.

Mientras tanto, según varias fuentes que lo corroboran, Pierre Karly Jean-Jeune continuaría ejerciendo sus funciones. Tras una visita a Puerto Príncipe, habría sido visto nuevamente en República Dominicana durante reuniones oficiales junto al embajador Emmanuel Fritz Longchamp en el Ministerio de Relaciones Exteriores de República Dominicana (MIREX).

La pregunta es sencilla.

¿Por qué se deja de lado a la denunciante cuando el hombre objeto de las acusaciones parece continuar con sus actividades con normalidad?

¿Qué mensaje envía el Estado haitiano a las mujeres que encuentran el coraje de denunciar? ¿Deberían ser víctimas de ellos?

En una correspondencia fechada el 28 de abril dirigida a la Canciller Raina Forbin, al Ministro del Interior Paul Antoine Bien-Aimé y a la Ministra de la Condición de la Mujer y de los Derechos de la Mujer, Pétrica Saint-Jean, la Sra. Mathieu afirma haber sido víctima de «insinuaciones inapropiadas, comentarios inapropiados y presión psicológica ejercida por un superior jerárquico». También denuncia una relación de poder que cree que ha favorecido estos abusadores.

Ante una denuncia tan grave, el país tenía derecho a esperar una reacción enérgica.

En cambio, domina el silencio.

Sin embargo, hace apenas unos días, el 22 de mayo, el gobierno inauguró las Casas para Mujeres y Niñas Sobrevivientes de Violencia de Género. Cámaras, discursos, compromisos, declaraciones de principios: todo estaba ahí.

Pero los derechos de las mujeres no sólo se defienden frente a las cámaras.

También se defienden en los pasillos de la administración pública.

Se defienden cuando la persona que denuncia se encuentra aislada.

Se defienden cuando la persona acusada tiene relaciones, influencia o protecciones.

Nuestro equipo editorial no se limitó a examinar la denuncia de la Sra. Mathieu. Durante las últimas semanas, hemos llevado a cabo nuestra propia investigación en Haití y República Dominicana.

La información recopilada de varias fuentes distintas sugiere que algunos testigos no percibirían las acusaciones formuladas hoy como un incidente aislado.

Varias personas entrevistadas, bajo condición de anonimato, describen comportamientos que consideran inapropiados o inapropiados hacia las mujeres que trabajan en el entorno profesional o personal de Pierre Karly Jean-Jeune. A lo largo de la investigación, estudiantes haitianos residentes en República Dominicana también confirmaron ciertos comentarios inapropiados.

Algunos afirman haber sentido presiones o comportamientos que consideran abusivos en el contexto de los procedimientos administrativos o de sus relaciones con la Embajada.

Los testimonios recogidos presentan similitudes inquietantes y merecen, según ellos, una atención especial por parte de las autoridades competentes.

Nuestro equipo editorial también ha tomado nota de elementos, documentos y una grabación de voz que plantean dudas adicionales sobre la gestión de este fichero.

Quizás el verdadero escándalo ya no sea sólo la denuncia en sí.

El verdadero escándalo es la impresión de que la maquinaria institucional se movilizó más para gestionar la denuncia que para proteger a quien denunciaba.

En este tema se espera especialmente a la Ministra de la Condición de la Mujer, Pédica Saint-Jean.

¿Se ha reunido su departamento con la denunciante?

¿Él brindó apoyo?

¿Pidió medidas de protección?

¿Ha seguido el avance del expediente?

¿Exigió que se arrojara toda la luz sobre los hechos denunciados?

La ministra de los haitianos residentes en el extranjero, Kathia Verdier, también quiso dar su opinión.

Un silencio cómplice de tres ministros importantes sobre este tema. ¡Más mujeres!

Las mujeres haitianas tienen derecho a saber las respuestas. Si las instituciones encargadas de defender los derechos de las mujeres permanecen en silencio cuando un empleado estatal afirma haber sido víctima de abuso de poder, entonces los discursos oficiales pierden gran parte de su credibilidad.

Los socios internacionales de Haití, que financian y apoyan periódicamente programas para promover los derechos de las mujeres, combatir la violencia de género y fortalecer las instituciones públicas, no pueden permanecer indiferentes ante este asunto.

Porque más allá de las estrategias nacionales, las conferencias y los compromisos internacionales, la verdadera credibilidad del Estado haitiano se mide por su capacidad para manejar las quejas presentadas dentro de sus propias instituciones con rigor, imparcialidad y transparencia.

Este archivo se ha convertido en una prueba.

Una prueba para la Cancillería.

Una prueba para el Ministerio de Asuntos de la Mujer.

Una prueba para el gobierno de Alix Didier Fils-Aimé.

Una prueba para todos aquellos que dicen defender los derechos de las mujeres cuando las cámaras están encendidas, pero cuyo coraje institucional se espera cuando las acusaciones se refieren a personas cercanas al poder.

El respeto a la dignidad humana y a la integridad de la mujer nunca debe depender del rango, función, relaciones o influencia de la persona involucrada.

Nunca debería ser una cuestión de conveniencia política.

Nunca debería ser negociable.

Porque una mujer que denuncia nunca debe tener la sensación de ser abandonada por las instituciones que se supone deben protegerla.

Porque ningún cargo público debería ofrecer inmunidad moral.

Porque la justicia, la dignidad y el respeto deben imponerse a todos, sin excepción. Y hoy, más que nunca, las autoridades haitianas tienen el deber de demostrar a la Nación y a la comunidad internacional que los derechos de las mujeres no son sólo una consigna de las circunstancias, sino un principio fundamental de gobernanza.

Por Nancy Roc

Miami, AlterPresse.- Hombres armados toman el control de una planta de EDH en Thorland, exigen la evacuación de empleados y exigen ocho horas de electricidad al día durante el Mundial de 2026. Mientras tanto, la capital haitiana está sumida en la oscuridad la mayor parte del tiempo. Ya no es sólo un escándalo de seguridad. Esto es una humillación nacional. Y en este caos, la gente todavía se atreve a hablar con nosotros sobre las elecciones.

¿De qué sirven la policía, la Policía Nacional de Haití, el ejército removilizado con discursos patrióticos y esta famosa Fuerza de Represión de Pandillas, si un grupo armado puede irrumpir en una central eléctrica, expulsar empleados y exigir poder como si tuviera autoridad legítima sobre el territorio?

El jueves 27 de mayo de 2026, hombres armados al mando del líder de la pandilla conocida como «Krisla» tomaron el control de la Central Eléctrica 2 de Haití ubicada en Thorland, en la comuna de Carrefour. Según una fuente interna de EDH citada por los medios, los atacantes exigieron la evacuación inmediata de todos los empleados presentes en el lugar. Ningún empleado habría sido atacado físicamente, pero lo principal está en otra parte: los terroristas pudieron entrar en una infraestructura estratégica, imponer allí su ley y formular una demanda que fue tan impactante como insultante para el resto de la población [1].

Exigen que Carrefour se beneficie de un suministro eléctrico continuo durante ocho horas al día, especialmente durante el Mundial de 2026. Ocho horas de energía. Durante el Mundial. En un país donde la capital está sumida en la oscuridad la mayor parte del tiempo. En un país donde las familias viven al ritmo de velas, baterías, generadores agotadores y el silencio de dispositivos muertos. En un país donde los hospitales se asfixian, donde los negocios cierran, donde los niños estudian en la oscuridad, donde los barrios comunes ya ni siquiera tienen derecho a la normalidad.

Ése es el escándalo. Los ciudadanos pagan por el colapso, pero las pandillas exigen servicio. La población sufre los recortes, pero los delincuentes negocian el poder. Las familias esperan, pero los hombres armados dan la orden. ¿Y el Estado? El Estado observa, comunica, promete, a veces amenaza, pero con demasiada frecuencia llega después de la humillación.

Sin embargo, una semana antes, el gobierno juró que la respuesta estaba en marcha. El 20 de mayo de 2026, según Juno7, las autoridades haitianas anunciaron una «permanencia de la seguridad nacional» tras una reunión en la Oficina del Primer Ministro entre el Primer Ministro Alix Didier Fils-Aimé, la Policía Nacional de Haití, el Alto Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Haití, el Ministerio de Defensa y funcionarios de la Fuerza de Supresión de Pandillas. El comunicado de prensa prometía un fortalecimiento de las operaciones, una coordinación permanente, una ofensiva continua, una política de «tolerancia cero» contra las pandillas, sus redes de apoyo y sus financistas. Terminó con esta frase marcial: » El Estado está en pie. La respuesta está en marcha. La República triunfará. Se restablecerá el orden  » [2].

Siete días después, hombres armados entraron en una central eléctrica de EDH en Thorland y exigieron ocho horas de electricidad al día durante la Copa del Mundo. Ésta es la distancia entre el comunicado de prensa y la realidad. Ésta es la brecha entre los eslóganes y el campo. Esta es la brecha obscena entre el Estado de pie sobre el papel y el Estado de rodillas frente a las pandillas.

Y en este país donde una central eléctrica puede caer bajo la presión de un líder de una pandilla, la gente todavía se atreve a hablar con nosotros sobre las elecciones. ¿qué elecciones? ¿Con qué votantes? ¿En qué caminos? ¿Bajo qué protección? ¿En qué colegios electorales? ¿Con qué agentes electorales? ¿Bajo la mirada de qué agentes de policía, cuando determinados territorios ya no están bajo control estatal? ¿Queremos pedir a una población desplazada, aterrorizada, hambrienta, extorsionada y afligida que crea en una votación mientras los grupos armados dictan sus demandas en infraestructuras estratégicas?

Este asunto no es una simple noticia. Revela el colapso de la autoridad pública en su forma más básica. La electricidad no es un lujo. Es un servicio vital. Abastece hospitales, escuelas, empresas, comunicaciones, bombas, administraciones, hogares. Quien controla la corriente controla parte de la vida colectiva. Cualquiera que pueda amenazar una central eléctrica ya impone una forma de poder.

El medio de comunicación online Vant Bèf Info también informa que el cierre o mal funcionamiento de esta infraestructura estratégica podría afectar al suministro eléctrico a la región metropolitana de Puerto Príncipe. Así que aquí es donde estamos: una banda armada puede pesar sobre la electricidad de toda una parte de la capital. ¿Y todavía nos gustaría hablar de simple inseguridad? ¡No! Es una crisis de soberanía. Esto es una toma de rehenes del servicio público. Esto demuestra que, en determinadas zonas, la frontera entre territorio nacional y territorio criminal prácticamente ha sido borrada.

Haití ya había experimentado episodios alarmantes en torno a su infraestructura energética. En septiembre de 2024, Reuters informó que la central hidroeléctrica de Péligre, la más grande del país, había dejado de funcionar tras protestas relacionadas con la distribución de electricidad [3]. En mayo de 2025, AFP, adquirida por El mundo, informó nuevamente del cierre de la principal central hidroeléctrica luego de manifestaciones exigiendo una mejor protección contra la violencia armada [4]. Pero Thorland marca un umbral aún más grave: ya no son sólo ciudadanos desesperados los que protestan contra el abandono. Se trata de hombres armados que imponen su voluntad en una instalación estratégica.

Entonces, si una pandilla puede tomar el control de una central eléctrica para exigir ocho horas de energía, ¿qué exigirá mañana? ¿Control de una carretera nacional? ¿Desde un puerto? ¿De un hospital? ¿Un centro de votación? ¿De una comisaría? ¿De un depósito de combustible?

Pero seamos serios: ¿no ha sucedido todo esto ya, de una forma u otra? ¿No han dictado ya las pandillas horarios de tráfico, paralizado barrios enteros, bloqueado el acceso a infraestructura vital e impuesto su ley a poblaciones abandonadas? ¿No ha reclamado abiertamente Jimmy Chérizier, líder de la coalición criminal Viv Ansanm, desde 2024 un lugar en el juego político, si no el poder mismo?

La lógica es clara, brutal, implacable: donde el Estado se retira, la pandilla avanza. Donde el Estado guarda silencio, la pandilla habla. Donde el Estado desaparece, la pandilla administra. Y mientras los delincuentes ocupan el campo, las autoridades acumulan comunicados de prensa, reuniones, promesas de «permanencia de la seguridad» y efectos de anuncios sin ningún efecto real en la vida de los ciudadanos.

Lo más indecente es que ciertas personas privilegiadas, ciertos hermosos espíritus de la sala de estar, ciertos incrédulos que creían estar protegidos detrás de los muros de Pétion-Ville, sólo comenzaron a comprender la gravedad de la tragedia cuando el miedo llegó a sus puertas. Cuando Pétion-Ville se volvió tan peligrosa como lo había sido la parte baja de la ciudad durante años, de repente descubrieron el colapso nacional.

Qué estupidez. Qué ingenuidad mortal. Qué bancarrota moral.

¿Y son estas personas, estas personas ciegas voluntarias, estos gestores de la negación, estos expertos en pretensiones, quienes todavía afirman «controlar» el país y enriquecerse?

En criollo, simplemente se ve así: Podyab! (

Mientras tanto, la ONU elabora una evaluación macabra. Entre el 6 de marzo y el 16 de mayo de 2026, al menos 390 personas murieron a causa de la violencia en Cité Soleil y Croix-des-Bouquets. Los civiles fueron baleados en sus casas o mientras intentaban huir. Las mujeres han sufrido violencia sexual. Se quemaron viviendas y edificios públicos, paralizando servicios esenciales [5]. Esta cifra no es una estadística fría. Representa familias aplastadas, niños traumatizados, barrios vacíos, ancianos abandonados, vidas devoradas por el terror.

Entonces, ¿qué está haciendo la Fuerza de Supresión de Pandillas? ¿Dónde está la estrategia? ¿Dónde están los resultados? ¿Dónde se recuperan y mantienen los territorios? ¿Dónde se protege la infraestructura vital? ¿Dónde está el estado? Y sobre todo ¿A dónde se han ido los mercenarios de Erik Prince?

Porque el gobierno haitiano efectivamente había firmado un contrato opaco con Vectus Global, la empresa dirigida por Erik Prince, fundador de Blackwater. Reuters informó que Erik Prince afirmó tener un acuerdo de diez años con Haití para luchar contra las pandillas y luego ayudar a restaurar el sistema de recaudación de impuestos en la frontera dominicana.[6]. Diez años. La seguridad es lo primero, los impuestos lo segundo. ¿Pero bajo qué condiciones? ¿Por qué costo? ¿Con qué control? ¿Con qué responsabilidad en caso de abuso? La población haitiana nunca ha tenido derecho a la transparencia de este contrato.

Peor aún: Reuters informó que un informe de la ONU expresó preocupación por el número de muertes relacionadas con operaciones contra pandillas llevadas a cabo por las fuerzas de seguridad haitianas y Vectus Global, citando posibles ejecuciones extrajudiciales y la falta de investigaciones efectivas [7]. Así que aquí está la paradoja haitiana: privatizamos piezas de seguridad nacional, anunciamos fuerzas especiales, invocamos socios extranjeros, pero las pandillas siguen ocupando barrios, desplazando poblaciones y ahora amenazan el suministro eléctrico de la capital.

Estados Unidos dice que apoya al pueblo haitiano. Pero, además de ofrecer millones de dólares para poner precio a las cabezas u obtener información sobre las finanzas de las pandillas, ¿dónde está el compromiso estructurante? En marzo de 2026, Washington anunció hasta tres millones de dólares en recompensas por información sobre las redes financieras de Viv Ansanm y Gran Grif.[8]. Está bien. Pero Haití no sólo necesita bonificaciones. Haití necesita una estrategia coherente, una presión real sobre las redes de financiación, control de armamentos, un apoyo serio a la justicia, no sólo comunicados diplomáticos.

Pero Washington parece estar mucho más ocupado en otros lugares. Ayer Irán. Hoy Cuba. Estados Unidos está endureciendo su tono contra La Habana, acusando a sus líderes de incompetencia, aumentando las sanciones y presentando a Cuba como un problema regional. Pero ¿cómo ignorar que este país también está estrangulado desde hace más de sesenta años por un embargo denunciado casi todos los años por la Asamblea General de las Naciones Unidas? En octubre de 2025, 165 países todavía votaron para exigir el fin del embargo estadounidense contra Cuba [9].

Sí, los líderes cubanos tienen su parte de responsabilidad por la crisis de su país. Pero ¿no son los dirigentes haitianos aún más culpables de incompetencia, ceguera, duplicidad y abandono? Cuba, a pesar del embargo, todavía existe como Estado. Haití ve a hombres armados exigiendo ocho horas de electricidad a una central eléctrica mientras su capital se hunde en la oscuridad.

Entonces la verdadera pregunta ya no es: ¿quién gobierna ciertas zonas de Haití? Los residentes ya saben esta respuesta. Éstas son las pandillas que comandan, gravan, amenazan, desplazan, violan, deciden y exigen. La pregunta más seria ahora es la siguiente: ¿cuántos agentes estatales, policías, líderes políticos, funcionarios de aduanas, magistrados, notables e intermediarios económicos todavía hacen posible este poder criminal?

Porque una pandilla no controla una central eléctrica, una carretera, un barrio o un mercado sin complicidad, sin silencio, sin relés, sin protección. No es sólo el Estado el que está ausente. A veces es el propio Estado, o parte de sus servidores, el que acompaña su propia desaparición.