Por Miguel Ángel Cid Cid

Nada más trágico que ignorar al otro. Personas y agrupaciones deberían ser tratados con respeto. Conviene hacer del respeto al otro una costumbre. En la actividad política es urgente, antes que al divisar su valor sea demasiado tarde.

Esta columna lo dijo hace poco más de un año: “Cuando un líder político comienza a actuar con soberbia el fin de su imperio está cerca”. Y dejar de darle atención a los que te rodean es —sin dudas— una de soberana insolencia.

Los dominicanos no son los únicos. Los políticos —en su mayoría— son presa fácil de la arrogancia. Por cada dosis de poder recibida, se inyectan tres de altanería.

Por donde quiera que se exprese una migaja de poder la vanidad campea. Aquí los ejemplos sobran, en allende los mares también.

Lo sucedido con Gianni Infantino, presidente de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) es aleccionador. Infantino, quiso pescar de infantil al convertir el Mundial 2026 en un espectáculo de facturación favorable a Donald Trumps. Ahora está al borde del colapso.

La arrogancia de los argentinos —por otro lado— llevó a la selección albiceleste a ser portadores del odio en medio del Mundial. Pasado el evento se desataron los demonios en su contra. Cargan con la derrota, el acoso del FBI y la deshonra.

La ignorancia de Abelardo De La Espriella, presidente electo de Colombia lo transformó en el sepulturero lúgubre de su popularidad. Sin ser juramentado sufrió su primera derrota vergonzosa.

Los uribistas organizados en el Centro Democrático apoyaron a De La Espriella en la segunda vuelta. Álvaro Uribe, líder del grupo, quiso sumarse a la gestión del gobierno. Pero el presidente electo lo ignoró.

Abelardo olvidó que en el ballotage su triunfo fue pírrico. Alcanzó menos de un uno por ciento de ventaja. Sin embargo, la petulancia lo empujó a creer que no necesitaba ayuda de nadie. Él podía solo.

Cuando llegó el día de elegir los bufetes directivos de la Cámara de Representantes y del Senado, el Pacto Histórico, partido de Gustavo Petro, apoyó al Centro Democrático.

Hacía cerca de 40 años que no se repetía el fenómeno electivo. El partido de gobierno en Colombia —por lo regular— gana siempre la elección de los bufetes del Congreso en su primer año de gestión.

Ahora sucedió lo contrario. El uribismo preside el Congreso colombiano. De La Espriella con su torpeza resucitó a un muerto.

En suelo dominicano —sí de ostentar poder se trata— sucede lo propio. Todavía no han nacido los líderes capaces de ver hacia atrás cuando se sientan en la silla de alfileres. Los inferiores son para ser aplastados.

Hay dos lecciones para nunca olvidarlas. Como sacaron del Poder, primero, al Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y segundo, al Partido de la Liberación Dominicana (PLD). En 2004 y en 2020 respectivamente.

El olvido, sin embargo, parece ser la regla en los políticos dominicanos. El PRD, hoy Partido Revolucionario Moderno (PRM) parece trillar el mismo sendero.

Los funcionarios perremeistas del gabinete presidencial son semidioses. Ni tan siquiera a los diputados y senadores de su partido les responden las llamadas.

La soberbia del oficialista PRM llega tan lejos que, hasta se han propuesto eliminar la libertad de expresión y de prensa. Una bandera de la que ellos se aprovecharon en exceso antes de 2020. El abuso y libertinaje de ambos recursos los llevó al gobierno en las elecciones de ese año.

¿Por qué hoy pretenden eliminarla? Porque son petulantes y mal agradecidos.

En suma, los políticos deberían tomar lecciones de humildad. Porque ignorar al otro surte efectos trágicos. Deberían recordar —más cuando se está en el Poder— que el otro es tan humano como el que más.

O, podrían verlo en la dinámica costo-beneficio: mañana el otro puede ser útil. Menos humana, más mercantil, pero es mejor que ignorar al otro.

Por Thierry Kenneth Pierre

Desde hace décadas, Bolivia ha sido más un actor secundario que un protagonista en el mapa mundial. Pero algo está cambiando, y no por su ejército ni por su PIB. El país andino tiene algo que pocos tienen: litio. Mucho litio. Y en un mundo que se electrifica a toda velocidad, eso lo convierte en un imán para las potencias.

Durante los años dorados del MAS, entre 2006 y 2019, Bolivia logró reducir la pobreza, nacionalizar el gas y mejorar servicios básicos. No fue perfecto, pero fue real. Evo Morales y luego Luis Arce intentaron mantener ese rumbo, pero la política interna empezó a comerles el terreno. Hoy el MAS está fracturado. Morales y Arce se miran de reojo, y entre medio hay una crisis económica que se siente en el bolsillo: inflación, falta de dólares, reservas que se desvanecen.

Y en ese escenario frágil, llega Rodrigo Paz. O al menos, eso dicen los rumores políticos. Su nombre aparece como el nuevo rostro del poder, aunque todavía no está claro qué modelo quiere imponer. Lo que sí está claro es que el contexto internacional no espera.

Porque mientras Bolivia pelea con sus propios fantasmas, China, Estados Unidos y Europa ya tienen puestos los ojos en el Salar de Uyuni. El litio no es solo para baterías de autos eléctricos; también se usa en inteligencia artificial, tecnología militar y energías renovables. Controlar ese recurso es, para muchos, controlar el siglo XXI.

Pero ojo: tener litio no es lo mismo que poder explotarlo. Bolivia no tiene la tecnología ni el capital suficiente para hacerlo sola, y las comunidades indígenas locales han puesto condiciones que las empresas multinacionales no siempre quieren aceptar. Además, el gobierno boliviano ha cambiado de postura: antes era más ideológico, cercano a China y Rusia; ahora parece más pragmático, abierto a negociar con quien ofrezca mejor trato.

Eso no significa que Bolivia haya entregado su soberanía. Al contrario, busca jugar sus cartas con cuidado. El problema es que el mundo está dividido en dos bloques cada vez más tensos, y Bolivia queda en el medio. Si se inclina demasiado hacia China, Estados Unidos reacciona. Si abre la puerta a Occidente, puede perder el apoyo interno de su propia base política.

Por si fuera poco, el país también mira con interés a los BRICS. No tanto por ideología, sino por necesidad: diversificar socios, escapar de la dependencia del dólar y buscar financiamiento alternativo. Pero los BRICS no son una familia unida. Cada miembro tiene sus propios problemas, y el bloque está lejos de ser una alternativa sólida a corto plazo.

En resumen: Bolivia está en una encrucijada. Tiene el recurso que todos quieren, pero no tiene el poder de decidir solo. Su política interna está rota, su economía tambalea y el mundo afuera presiona sin pausa. Y mientras tanto, el gobierno de turno —sea quien sea— camina sobre una línea muy fina.

Quizá lo más interesante de todo es que Bolivia no está haciendo ruido. No hay grandes discursos ni alianzas estridentes. Pero en silencio, el país se está moviendo. Y en la nueva guerra económica, a veces el silencio es la jugada más estratégica.
[2:28 a. m., 14/7/2026] Thierry Kenneth Pierre: Lo siento, marco sin querer