Mánchester, RT.- Un hombre que eludió a la justicia durante más de dos décadas ha sido declarado culpable de una violación cometida en 2003, un crimen por el que otro individuo pasó 17 años en prisión de forma injusta, lo que destapó un grave fallo en el sistema judicial británico.
Un jurado del Tribunal de la Corona de Mánchester declaró recientemente culpable a Paul Quinn, de 52 años, tras nuevas pruebas forenses que identificaron su ADN en la ropa de la víctima. El acusado, que permaneció cabizbajo durante la lectura del veredicto, recibirá condena por dos cargos de violación, intento de estrangulamiento y lesiones corporales graves. La sentencia se dictará el próximo 5 de junio, informa The Guardian.
El caso está estrechamente vinculado a Andrew Malkinson, quien fue condenado en 2004 por este ataque y permaneció en prisión durante 17 años defendiendo su inocencia. Su condena fue anulada en 2023, tras revelarse nuevas evidencias de ADN.
La víctima, que tenía 33 años en el momento de la agresión, expresó su satisfacción por el veredicto, aunque subrayó el profundo impacto del caso, ya que tanto su vida como la de Malkinson, afirmó, quedaron marcadas de forma irreversible.
Por su parte, Malkinson señaló que el verdadero culpable «podría haber sido detenido hace mucho tiempo», denunciando que las autoridades priorizaron una condena rápida en su contra. Exigió además que se repartan las responsabilidades por permitir que el agresor permaneciera en libertad durante tantos años.
Las investigaciones revelan que ya en 2007 las autoridades contaban con ADN de un hombre no identificado, pero no se realizaron análisis adicionales. Asimismo, la Comisión de Revisión de Casos Penales rechazó en dos ocasiones reabrir el caso.
Desde la Policía del Gran Mánchester reconocieron que el veredicto llega «dos décadas tarde» y ofrecieron disculpas tanto a la víctima como a Malkinson. También calificaron a Quinn como un individuo «peligroso».
Durante el juicio, Quinn admitió que su ADN estaba presente en las prendas de la víctima, aunque intentó justificarlo con explicaciones que fueron rechazadas por el jurado. El acusado, con antecedentes por delitos sexuales y violentos desde su adolescencia, fue identificado finalmente gracias a una muestra de ADN tomada en 2012, que permitió su vinculación con el crimen tras una revisión forense en 2022.
Washington, RT.- El comportamiento del director del FBI, Kash Patel, suscita preocupación entre los oficiales del Buró Federal de Investigaciones estadounidense, que alertan de que sus arrebatos emocionales, su consumo excesivo de alcohol y sus frecuentes ausencias comprometen a la agencia, informa The Atlantic citando numerosas fuentes.
Esas fuentes, que incluyen a miembros del FBI tanto actuales como antiguos, aseguran que Patel es «impredecible, desconfía de los demás y tiende a sacar conclusiones precipitadas sin pruebas suficientes«, y añaden que su gestión representa una amenaza para la seguridad nacional.
Alcohol y ausencias
Patel toma alcohol en exceso con frecuencia, lo que al inicio de su mandato obligó a posponer reuniones y sesiones informativas, atestiguan seis de las fuentes. En ocasiones se llegó al extremo de que su equipo de seguridad tuvo dificultades para despertarlo, aparentemente después de fiestas con alcohol, aumentando la preocupación por su indisponibilidad.
«Se espera que el director del FBI esté accesible y se concentre en su trabajo«, afirmaron los oficiales, preocupados por las consecuencias que tendría un hipotético ataque terrorista en EE.UU. estando Patel al frente de la agencia.
Otros funcionarios actuales y anteriores del FBI confirmaron que Patel se ausenta con frecuencia o no está disponible, lo que retrasa decisiones urgentes necesarias para avanzar en las investigaciones. Además, los rumores de que el director utiliza un avión del FBI para fines personales también han generado preocupación en la Casa Blanca.
Posible destitución
Según un funcionario y dos personas cercanas a la Casa Blanca, en la Administración Trump ya se están llevando a cabo conversaciones sobre la destitución de Patel y los posibles candidatos para reemplazarlo. Sin embargo, esta información fue desmentida por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Leavitt, quien elogió el trabajo de Patel, afirmando que, gracias a su actividad, «los índices de criminalidad en todo el país han caído a su nivel más bajo en más de 100 años».
Pese a las palabras de Leavitt, las fuentes de The Atlantic aseguran que el propio Patel teme su posible destitución. Dijeron que «acosaba agresivamente» a todos los empleados, obligándolos, entre otras cosas, a someterse a pruebas de polígrafo para identificar a los que filtran información y a quienes hablaban negativamente de él o del presidente.
Washington, RT.- Un tribunal federal de apelaciones de EE.UU. autorizó este viernes que continúe hasta junio la construcción del nuevo salón de baile de la Casa Blanca, un proyecto impulsado por el presidente Donald Trump.
Un día antes, un juez federal había ordenado detener las obras al determinar que el plan, valorado en 400 millones de dólares, no podía continuar sin la aprobación del Congreso. Sin embargo, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito de Washington D.C. ahora dejó en suspenso dicha orden para examinar el caso con mayor detenimiento, programando la siguiente audiencia para el 5 de junio.
Previamente, el mandatario estadounidense criticó en redes sociales la suspensión de la construcción y sostuvo que el proyecto se realizará sin costo alguno para los contribuyentes. «No tiene mucho sentido, ¿verdad?», afirmó Trump.
Teherán, RT.- El jefe de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Ebrahim Azizi, lanzó este sábado un mensaje directo en la red social X tras los últimos movimientos en el estrecho de Ormuz.
«Se lo advertimos, pero no nos hicieron caso. Ahora disfruten de que el estrecho de Ormuz vuelva a la situación anterior», escribió.
Teherán anunció previamente que el país «restablece el control militar» sobre el tránsito en esta ruta estratégica, alegando «reiteradas violaciones y piratería» por parte de Washington bajo el argumento del bloqueo naval.
Según el portavoz del Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya, Ebrahim Zolfaghari, la medida se enmarca en el incumplimiento de compromisos previos. «Los estadounidenses, con su historial reiterado de incumplimiento de promesas, continúan practicando la piratería», señaló, al justificar el retorno del estrecho a un régimen de control más estricto por parte de las fuerzas iraníes.
Dajabón.- Valientes soldados, miembros adscritos al décimo batallón de infantería del Ejército de Republica Dominicana (ERD), con asiento en esta ciudad, se mantienen vigilando la frontera en medio de las inundaciones provocadas por fuertes crecidas que esta experimentando el río Masacre, la cual desbordó por las lluvias de la vaguada que afecta esta parte del país.
Las imagenes dan cuenta de varios militares que tuvieron que moverse nadando desde un puesto para buscar refugio en una las torres que funcionan como garitas a orilla del muro que divide esta parte de la frontera con el departamento de Juana Méndez Haiti.
Fusiles y mochilas en manos, se aferran a las paredes de la verja perimetral, para no ser arrastrados por las embravecidas aguas desbordadas del río Dajabón.
La situacion que se repite en la zona de los veteranos, el Coco, Sanchéz y otros puntos de la zona agrícola la Vigía, afecta directamente los productores de arroz, cuyas cosechas están bajo lodo y agua.
Atribuyen las perdidas a la falta de intervención de las autoridades del INDRHI, quienes han realizado varios anuncios sobre obras ejecutadas en el lugar, pero no la solución de las inundaciones que se producen por falta de muros de gaviones a orilla del afluente que cada día se debilita más.
La provincia Dajabón que al igual que otras de la linea noroeste se ha mantenido en alerta verde, espera más precipitaciones por la presencia de una nueva vaguada que según los organismo de protección y meteorología seguirán aportando lluvias en las próximas horas.
Es cierto, el presidente Donald Trump tiene el “derecho de no estar de acuerdo con el Papa León XLV” y cualquier otro mandatario; a lo que no tiene derecho es a la agresión, al irrespeto.
Es el mismo derecho que tengo yo y que tienen todos los hombres y mujeres del mundo, pero el presidente estadounidense se atribuye el derecho exclusivo a la disensión, al libre albedrio. Está convencido de que sólo él -y nadie más- tiene el “derecho” a opinar con propiedad, con certeza.
Al igual que la mayoría de los científicos de la conducta humana, psiquiatras y psicólogos, de Estados Unidos y del resto del mundo, el presidente Donald Trump tiene un trastorno mental muy grave que le impide ejercer el poder con ecuanimidad, tomando en cuenta los riesgos que corre su nación a hora de tomar sus decisiones, la mayoría de las veces de manera unilateral sin consultar al Congreso ni a los demás organismos de poder.
Con casi 80 años, el presidente de la principal potencia del planeta se nos presenta como un sociópata, mitómano, que, como se ha demostrado, miente todos los días, tergiversando, manipulando los hechos, amenazando con invasiones militares, con sanciones y aranceles.
No lo digo yo, lo dicen los expertos: Trump no está en condiciones mentales para dirigir un imperio como el de los Estados Unidos. Está fuera de sus cábeles. Su megalomanía es patológica. ¡Está loco!
La guerra contra Irán, desatada por Israel y Estados Unidos ha sido rechazada por la mayoría de los países del mundo, porque pone en riesgo la estabilidad política, económica y social de todo el mundo, incluyendo a sus aliados estratégicos tradicionales, sobre todo de Europa que se encuentran atrapados en un conflicto bélico sin sentido.
El presidente estadounidense reclama su “derecho” a estar en desacuerdo con él. Yo, humildemente, reclamo ese mismo derecho, el cual estoy ejerciendo en este breve artículo.
Como dijera el presidente mexicano Benito Juárez, el respeto al derecho ajeno es la paz. El derecho que tiene Cuba a su emancipación, a decidir el gobierno de su elección: el derecho a la autodeterminación, igual que Venezuela, México, Panamá, Corea, Rusia, China, España, Alemania, India, Pasquinan, Irán y las demás naciones.
Estados Unidos no tiene el derecho de hacerle la guerra a ningún país esté o no esté de acuerdo con su sistema de gobierno. Ningún país en el mundo ha progresado tras el paso de las botas de loa marines estadounidenses. Al contrario, solo dejan miseria, muerte, destrucción, pobreza y desolación. América Latina, su traspatio, es el mejor ejemplo.
El presidente Trump, reclama, exige el “derecho” a disentir del Papa. Es el mismo derecho que debe concederle a los demás, a los que no comparten su estilo díscolo, su falta de sentido común, su carácter volátil, su mitomanía, ni su psicopatía, porque, como dijera Benito Juárez, repito, “el respeto al derecho ajeno es la paz”.
Si queremos paz en el mundo, respetemos el derecho ajeno. Así de sencillo, así de simple. De lo contrario, tendremos guerra permanentemente, solo por no reconocer el derecho que tenemos todos a la disensión, al libre albedrío.
Santo Domingo.- La Unidad Anticorrupción (ULCC) se encuentra en el centro de un acalorado debate sobre ética e independencia institucional en Haití.
Si bien se supone que la agencia es el baluarte contra los abusos administrativos, se alzan voces que cuestionan sus prácticas internas, particularmente bajo la influencia de figuras como Winnie Hugot Gabriel y la actual dirección.
La estrategia de infiltración administrativa
Una de las críticas más mordaces se refiere al estilo de gestión del director general. La integración sistemática de agentes o investigadores de la ULCC como empleados directos dentro de otras agencias de la administración pública es percibida por algunos como un mecanismo de control más que de supervisión.
Para los defensores de este enfoque, se trata de «cerrar» el sistema contra el fraude interno. Sin embargo, para los detractores, esta práctica equivale a una forma de nepotismo institucional.
Al colocar a su propia gente dentro de la maquinaria del Estado, ¿no corre la dirección de la ULCC el riesgo de crear un conflicto de intereses permanente?
El paralelismo con Garry Conille
El texto de un documento al que se tuvo acceso establece una comparación con el exprimer ministro Garry Conille.
La idea que se plantea es que, al igual que Conille intentó imponer cierto rigor técnico, estos nombramientos masivos de investigadores constituyen un intento de «limpieza» preventiva.
Pero la línea divisoria es delgada: si el gobierno utiliza a sus propios auditores como agentes ejecutivos, ¿quién controla entonces a los auditores? ¿Se trata de corrupción encubierta o de una mayor eficiencia?
La cuestión gira en torno a la definición de corrupción. Si se considera corrupción como la malversación de fondos, entonces la ULCC puede afirmar ser honesta. Pero si se define como el abuso de poder para influir en los nombramientos y centralizar el control, el panorama cambia.
general Hans Ludwig Joseph, el director general de la ULCC
Otra capa de complejidad política
La presencia de Winnie Hugot en esta dinámica de poder añade otra capa de complejidad política.
La difuminación de los límites entre la investigación técnica y la influencia política socava la credibilidad de los informes de la ULCC, que a menudo se perciben como instrumentos de presión más que como actos de justicia pura.
En conclusión, la transformación de la ULCC en una agencia de reclutamiento de sus propios agentes plantea un desafío democrático: la separación de poderes.
Para que la lucha contra la corrupción sea creíble, no solo debe ser honesta, sino también parecer imparcial.
Los estrechos vínculos entre la Unidad Anticorrupción (ULCC) y las estructuras de toma de decisiones del gobierno plantean dudas sobre la imparcialidad de las investigaciones, especialmente cuando funcionarios de la ULCC acceden a puestos políticos estratégicos.
El caso de Winnie Hugot Gabriel: De la ULCC a los gabinetes ministeriales
Winnie Hugot Gabriel ilustra a la perfección esta permeabilidad entre la supervisión y el poder ejecutivo. Doble función: Experta adjunta anticorrupción para Haití y ejecutiva de la ULCC (Unidad Anticorrupción).
Fue nombrada en junio de 2024 jefa de gabinete de Dominique Dupuy, entonces ministra de Haitianos Residentes en el Extranjero (MHAVE) y de Asuntos Exteriores.
Influencia estratégica: Su paso de la ULCC a la dirección de un gabinete ministerial, y posteriormente a un puesto de experta estratégica en el Consejo Presidencial de Transición (CPT), crea un vínculo directo entre el organismo de supervisión y las entidades que debe auditar.
Garry Conille y la paradoja del «primer ministro más blanco»
El exprimer ministro Garry Conille, a menudo descrito por su rigor técnico y su imagen «tecnocrática», percibida como «blanca» (en el sentido de íntegra o recta en la jerga política local).
Mantuvo una relación compleja con la ULCC (Unidad Anticorrupción de Ucrania). Reparto de poder: A pesar de su política de «tolerancia cero» contra la corrupción, Conille tuvo que trabajar con un CPT (Comité para la Protección del Interior), cuyos miembros habían sido señalados por la ULCC.
El caso BNC: Fue durante su mandato como primer ministro que la ULCC recomendó el procesamiento de tres miembros del consejo de administración (Smith Augustin, Emmanuel Vertilaire y Louis Gérald Gilles) por corrupción pasiva en el caso del Banco Nacional de Crédito (BNC).
Esa investigación, desencadenada por una carta dirigida directamente a Conille, demuestra que la ULCC puede actuar como árbitro en las luchas internas por el poder.
La estrategia de «doble agente» del director general Hans Ludwig Joseph
La práctica de asignar investigadores de la ULCC a otras entidades estatales, a menudo a petición del director general Hans Jacques Ludwig Joseph, es objeto de numerosas críticas.
¿Control o infiltración? Cuando un investigador trabaja oficialmente para el gobierno sin dejar de estar afiliado a la ULCC, se crea un mecanismo por el cual la información fluye directamente al director general antes de cualquier procedimiento legal formal.
Consecuencias para los informes: Los informes de investigación recientes, como los de septiembre de 2025, que implican a ministros y altos funcionarios, se analizan desde dos perspectivas: o bien de control o de infiltración.
Washington, RT.- En los pasillos del poder en Washington, un nombre empieza a resonar con fuerza: Paolo Zampolli. Con un estilo tan llamativo como polémico, este empresario y diplomático informal presume de cerrar acuerdos multimillonarios en cuestión de minutos bajo el lema ‘20.000 millones de dólares en 20 minutos’.
«Mi jefe número uno es el presidente de Estados Unidos«, declaró Zampolli a Financial Times, asegurando que actúa directamente bajo instrucciones de la Casa Blanca y otras instituciones clave del Gobierno estadounidense, desempeñando un papel activo en la promoción de los intereses económicos del país.
Su cercanía con Donald Trump lo ha catapultado a un rol clave dentro de una estrategia que mezcla política exterior con negocios a gran escala. La semana pasada, acompañó al vicepresidente JD Vance en Hungría, donde facilitó un acuerdo energético, y hace varios meses impulsó acuerdos en Uzbekistán, en Asia Central, incluyendo la venta de aviones Boeing.
Su narrativa, sin embargo, mezcla hechos confirmados con afirmaciones difíciles de verificar. Así, llegó a decir que se había convertido en el «segundo mejor vendedor de Boeing en el mundo«, solo por detrás de Trump, aunque la compañía aeronáutica no ha respaldado esa afirmación.
Cifras que no cuadran
En el caso de Uzbekistán, Zampolli aseguró haber transformado una propuesta inicial de 4.000 millones en un acuerdo de 20.000 millones de dólares en cuestión de horas, mientras que las cifras oficiales apuntan a montos significativamente menores.
«Les dije: ‘¿Están locos? No voy a llamar a mi jefe por unos míseros 6.000 millones de dólares… Quiero 50.000 millones‘», contó Zampolli, después de lo cual, según su relato, las dos partes acordaron cerrar un trato de 20.000 millones de dólares.
No obstante, en septiembre, el propio Trump anunció que Uzbekistan Airways había decidido comprar 22 aviones por más de 8.000 millones de dólares, con posibilidad de adquirir más aeronaves.
Más allá de los números, la figura de Zampolli genera controversia por su uso de conexiones personales en asuntos delicados. Investigaciones periodísticas han señalado que podría haber recurrido a su influencia política en un conflicto legal con su expareja, algo que él niega.
Diplomacia paralela
Aun así, estos episodios no han frenado su ascenso como intermediario clave en lo que Financial Times describe como una «diplomacia paralela», donde las relaciones personales informales pesan tanto como los canales oficiales.
El estilo de Zampolli refleja una transformación más amplia en la forma en que se ejerce el poder bajo el liderazgo de Trump: menos burocracia, más transacciones directas. En este modelo, el acceso al mandatario se convierte en moneda de cambio y los acuerdos comerciales, en herramientas diplomáticas.
«Si quieren hacer feliz al presidente, compren Boeing. Es la manera más sencilla del mundo», resumió Zampolli, dejando clara su lógica.
Antes de su incursión en la política internacional, Zampolli era una figura conocida en el mundo del modelaje y la vida social neoyorquina. Él mismo afirma haber sido quien presentó al presidente con Melania en 1998. Hoy en día, su actividad en interés de EE.UU. se desarrolla entre reuniones internacionales, publicaciones en redes sociales y negociaciones de alto nivel.
En una Administración donde la lealtad y los resultados parecen primar sobre los procesos tradicionales, Zampolli encarna una nueva forma de hacer política exterior: rápida, personalizada y profundamente ligada a intereses económicos. Para él, no hay contradicción entre diplomacia y negocio, sino oportunidades.
Y así, entre cifras descomunales y promesas de acuerdos relámpago, su mensaje sigue siendo el mismo en cualquier rincón del mundo: «compra estadounidense«. Y si eso no surte efecto, recurre a su estrategia estrella: «20.000 millones en 20 minutos».
Santo Domingo.– Representantes de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas (AIDEF) visitaron el Palacio Nacional como parte de un intercambio de buenas prácticas y el fortalecimiento de la justicia para garantizar que sea más inclusiva, eficiente y accesible.
La delegación incluyó a un personal proveniente de de Brasil, Argentina, Chile, Guatemala, Costa Rica, El Salvador, Paraguay, Panamá, Ecuador y Uruguay, quienes fueron recibidos por el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Jorge Subero Isa, y el subconsultor Edgar Torres, juntos con el director de la Oficina Nacional de Defensa Pública dominicana, Rodolfo Valentín Santos.
Los temas tratados
Durante el encuentro, los representantes de la AIDEF abordaron con el consultor jurídico de la Presidencia temas clave sobre el rol de la defensa pública, la garantía de los derechos fundamentales y los desafíos actuales de los sistemas de justicia en América Latina.
Dentro de la agenda de reuniones y actividades se destacó la realización de una capacitación especializada, impartida por personal de la empresa Google, enfocada en el uso de herramientas de inteligencia artificial aplicadas a la defensa pública.
En las reuniones sostenidas por la Dirección Ejecutiva y por el Comité Directivo también participaron directores y representantes de asociaciones a través de herramientas virtuales. Todos mostraron un real interés por los importantes temas tratados.
Como parte del programa, los representantes de AIDEF que se encuentran en esta visita realizaron además un recorrido por las instalaciones del Palacio Nacional, conociendo de cerca el funcionamiento del Poder Ejecutivo dominicano.
¿Qué es la AIDEF?
La AIDEF es un organismo internacional que agrupa a instituciones de defensa pública y asociaciones del continente, con el propósito de promover la asistencia legal gratuita y la protección de las personas en condición de vulnerabilidad.
República Dominicana, a través de la Oficina Nacional de Defensa Pública, coordina el área del Caribe y cuenta con dos defensores públicos interamericanos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Esas funciones fueron ocupadas durante cuatro años por Valentín Santos, director de la Defensa Pública.
La Oficina Nacional de Defensa Pública valoró positivamente este tipo de encuentros internacionales, al considerarlos fundamentales para el intercambio de buenas prácticas y el fortalecimiento de una justicia más inclusiva, eficiente y accesible en toda la región.
Londres, RT.-. Un video difundido por la Policía británica muestra el momento en que un Land Rover militar sale despedido por los aires y vuelca tras una maniobra evasiva para evitar a una conductora imprudente.
El conductor, que fue expulsado del auto, terminó con una posible fractura de espalda, mientras el pasajero sufrió una grave lesión craneal.
La responsable, una mujer de 44 años, recibió una condena de 6 meses de prisión y un recargo para las víctimas de 154 libras esterlinas (208 dólares).
Fusiles y mochilas en manos, se aferran a las paredes de la verja perimetral, para no ser arrastrados por las embravecidas aguas desbordadas del río Dajabón.
