El proyecto de ley de extensión de dominio, el mismo que cursa en el Congreso Nacional desde el pasado gobierno Peledeísta, ha tomado fuerza en la actual administración por el compromiso del Presidente de la República, Luis Abinader, para cortar de raíz la corrupción pública y la impunidad en las funciones del gobierno.
Hay muchos sectores políticos, económicos y sociales, nacionales y extranjeros, que hace años tomaron éste tema como prioridad 1-A, en la búsqueda de un mejor desempeño en el uso de los fondos públicos.
La agresiva campaña de denuncias montadas a través de la gran prensa y en redes sociales contra el pasado gobierno peledeísta encabezado por Danilo Medina, denuncia un paquete de actos dolosos contra el erario público, que es obvio la acción judicial contra los señalados para condena penal y recuperación de los bienes mal habidos.
El proyecto de referencia pretende dar facultad al Ministerio Público para incautar bienes de personas condenadas por acciones de corrupción y perseguir por otros delitos asociados. Y para eso no hace falta crear una nueva ley. Y no creo que el PRM esté interesado en dar pa´lante a ésa ley.
Mas aún que de ser aprobada la misma tal como está presentada se lleva por delante la presunción de inocencia y la retroactividad de la ley, lo que la colocaría en un rango de inconstitucionalidad.
Creo que el interés de algunos, fuertes y con influencias en las esferas de gobierno, de limitar el poder de los partidos políticos y que no soportan el progreso excesivo de algunos políticos, están usando el gobierno de Abinader para un plan que terminará arrastrando en las patas de los caballos al PRM y a ésta administración, hacia un despeñadero que fraccionaria las principales fuerzas políticas en éste país.
Cuando decimos nosotros, hacemos referencias a todos los ciudadanos originarios de acá, habitantes de acá o gentes de verdad comprometidas con el desarrollo y el bienestar para el municipio de Tamayo y su gente.
Entendido así el concepto, se trata de asumir el papel y la visión de unificar a los actores y protagonistas de este empeño en los trabajos para enrumbar a Tamayo por un proceso de integración y desarrollo en torno a ejes temáticos bien puntualizados y que, durante varias entregas vamos a someter al debate y la consideración de todos los llamados a librar esta gran batalla.
El conformismo no es revolucionario y es de tonto el dejarse embobar por políticas publicitarias que van dirigidas al engaño de confundirnos con mentiras e ilusiones.
Antes de que Tomás Bobadilla proclamara la independencia y la creación de la República Dominicana, la noche del 27 de febrero de 1844, existía el Manifiesto del 16 de enero de 1844, de su autoría con el cual se manejó la República Dominicana hasta la aparición de la Constitución de San Cristóbal del 6 de noviembre del mismo año. Había transcurrido los primeros 8 meses de la República Dominicana.
Sánchez no fue a la Puerta de la Misericordia ni al Baluarte del Conde la noche del 27 de febrero de 1844.
El 28 de febrero de 1844, Tomás Bobadilla en su calidad de Presidente de la Junta Central Gubernativa, fue a Monte Grande acompañado de los otros integrantes de la Junta Central Gubernativa entre ellos el vicepresidente Manuel Jimenes a sofocar el alzamiento de los afrodescendientes encabezados por Santiago Basora, allá los convenció de que en la nueva República Dominicana no habrá esclavitud y les prometió dar el decreto de abolición. Una vez sofocado ese amotinamiento, vino con la prueba, pues los trajo a la Ciudad de Ovando y constituyó con ellos el Batallón Africano y los integró al combate por la independencia nacional dominicana.
Ese mismo día 28 de febrero de 1844, Tomás Bobadilla con su calidad de presidente de la Junta Central Gubernativa encabezó la negociación con el último Gobernador Militar haitiano de Santo Domingo General Henri Etienne Desgrotte para la rendición y salida de las tropas haitianas de Santo Domingo y lo logró.
Ese día 28 de febrero de 1844, Tomás Bobadilla en su calidad de presidente de la Junta Central Gubernativa logró esos dos acuerdos sino disparar ni un tiro.
Tomás Bobadilla ese día 28 de febrero de 1844, puso fin al ciclo histórico de los alzamientos de afrodescendientes esclavizados por su libertad, que se había iniciado en el año 1522 en el ingenio de Diego Colón y su esposa María de Toledo. Con esa actuación en Monte Grande Tomás Bobadilla le evitó a la recién nacida República Dominicana la lucha en el frente interno, al momento que se esperaban las invasiones militares haitianas, eso no ha sido valorado ni por asomo por los historiadores profesionales. También con su éxito en las negociaciones con Desgrotte, Bobadilla es quien pone fin a la Dominación Haitiana.
¿¿Dónde estaba Sánchez??
Se iniciaron las invasiones haitianas y se producen los combates y batallas de la conocida Primera Campaña de marzo-abril de 1844, en todas las Fuerzas de la República Dominicana bajo el mandato de la Junta Central Gubernativa presidida por Tomás Bobadilla, salieron triunfantes; el presidente dominicano Tomás Bobadilla vencedor.
Los duartistas encabezados por su líder perpetraron el primer Golpe de Estado en la República Dominicana, el 9 de junio de 1844.
Sánchez en su presidencia de la Junta Central Gubernativa envío al General Juan Pablo Duarte para Santiago y el Cibao. Allá el General Ramón Mella lo presentó en acto público promocionándolo para la presidencia de la República Dominicana, en Santiago y en Puerto Plata, a los cuales Duarte asistió.
Había sido solicitada la protección Francesa en 8 de marzo de 1844, por la Junta Central Gubernativa presidida por Tomás Bobadilla.
El 1 de junio de 1844, se había solicitado la protección Francesa por la Junta Central Gubernativa presidida por protección José María Caminero y firmada por los miembros de la misma Juan Pablo Duarte, Francisco Sánchez y Tomás Bobadilla entre otros.
El 12 de julio de 1844, se reiteró la solicitud de protección de Francia por la Junta Central Gubernativa presidida por Francisco Sánchez y firmada por los duartistas del Golpe de Estado del 9 de junio de 1844.
Aproximadamente al mes del Golpe de Estado, el General Francisco Sánchez negoció con el General Pedro Santana y fue así como Santana llegó a la presidencia. No hubo contragolpe hubo negociación, Sánchez aparece como miembro de la Junta Central Gubernativa presidida por el General Pedro Santana.
Santana apresó y desterró a los golpistas del 9 de junio y convocó a la Constituyente para producir la primera Constitución de la República Dominicana, que se había manejado en sus primeros 8 meses con el Manifiesto del 16 de enero de 1844, como una preconstitución hasta que fue promulgada la de San Cristóbal la del 6 de noviembre de 1844,
En la entrega anterior vimos a los principales partidos dominicanos de cara a las elecciones del 2024. Un lector se sintió provocado y reaccionó a las conclusiones del trabajo. En un mensaje privado solicitó que ampliara mi análisis. Por ello hoy intento responder a sus inquietudes.
Es necesario que después de las próximas elecciones los engranajes institucionales de los partidos giren con fluidez para enfrentar las nuevas tendencias en el accionar político.
Las organizaciones políticas dominicanas, por ejemplo, deberían poner atención a los giros que priorizan la sensibilidad hacia los asuntos que afectan a la población. La tendencia en América Latina es que los lideres políticos se ocupen de las realizaciones que reduzcan las dificultades que causan sufrimiento a la población.
Pero dirigir la atención a la gente demanda de un cambio en el modelo de gestión de las agrupaciones políticas. Ello exige, no solo cambiar la dinámica organizativa, sino también el diseño de una nueva narrativa político-social.
Por lo pronto sería prudente que los partidos se pregunten: ¿Qué tan cerca está el país de que se produzca un cambio de modelo político? ¿Qué elementos deben darse para que una sociedad, como la dominicana, cambie la forma de gobernarse?
Para tratar de responder a éstas preguntas, tomaremos de ejemplo los procesos más recientes que se producen en Sudamérica.
Suponiendo que confluyen tres elementos: primero, la existencia de una profunda crisis de la representación; segundo, que se vive una crisis económica tan profunda como la anterior. Y la tercera, que se produzca una ideología alternativa a la dominante hasta ahora en el país.
¿Se puede observar la presencia de estos elementos en los procesos de cambios que viven países como, pongamos por caso: Venezuela, Bolivia, Perú y Colombia? Si. Los tres elementos están presentes.
Estos cuatro países padecieron profundas crisis de representación y económicas al mismo tiempo. Las crisis dilatadas dieron al traste con una nueva narrativa del ejercicio político desde el Poder.
Se recuerdan los golpes de Estado en Venezuela antes y después de la llegada del chavismo. O más reciente el derrocamiento de Evo Morales en Bolivia. Puede además revisar la cantidad de presidentes sacados del Poder en Perú por casos de corrupción, incluyendo uno que se suicidó. El caso más reciente es Colombia. Durante varios meses la población se movilizó exigiendo mejorar las condiciones de vida de los colombianos. Como consecuencia decenas de lideres sociales fueron asesinados de manera selectiva. Ahora los colombianos votaron por un cambio.
Los politólogos llaman “ruptura dinámica» a éste cambio de modelo que se está produciendo. Pero será difícil que el modelo político cambie si no coinciden ésos tres elementos citados.
La ruptura dinámica consiste en producir un sistema político administrativo que ponga el acento en las singularidades de la vida en común.
En el caso de que solo converjan la crisis económica y la crisis de la representación, –como sucede en varios países occidentales–, no habrá un cambio de modelo político. Lo que si sucederá es el fenómeno denominado “ruptura estática”. Es decir, que se generará una fractura de la sociedad debido a la desconexión de grupos poblacionales que dejaron de sentirse representados.
La afirmación anterior conduce a aseverar la existencia de una grieta entre los ciudadanos y la democracia tal y como se entiende en el presente.En este sentido, la crisis de la representación es la crisis de la democracia. Y sus consecuencias no sólo afectan a los partidos políticos, instituciones estatales y grupos sociales, etc., sino que afecta a la propia democracia.
En ese orden, ¿Permitirán los partidos políticos que la frustración de los ciudadanos dominicanos se acumule? Si se hacen de la vista gorda serán ahogados por los resultados arrojados en el proceso para salir de las crisis citadas. Es probable que esos resultados repercutan en un modelo políticoalternativo que substituya a la democracia tal y como la conocemos hoy.
Hay que tener presente que la frustración ciudadana y la fractura democrática no desaparece por el simple hecho de que no exista un modelo alternativo. En todo caso, lo que acontece es que se expresan de manera distinta.
En suma, una teoría – por actualizada que sea– puede ignorar los problemas de la desigualdad. Igual haría con el desencanto de las clases medias o la desocupación de las generaciones jóvenes.
El presidente de EE.UU., Joe Biden, pronuncia un discurso al firmar la orden ejecutiva para proteger el acceso al aborto, en la Casa Blanca, Washington, EE.UU., el 8 de julio de 2022
Washington, AT.- El presidente estadounidense, Joe Biden, dejó perplejos a los espectadores este viernes al seguir literalmente las instrucciones de su teleprónter mientras pronunciaba un discurso.
En la alocución televisada, dedicada a la firma de la orden ejecutiva que busca proteger el acceso al aborto en el país, el mandatario al parecer leyó en voz alta una frase de su teleprónter destinada solamente a servir de guion y no a ser pronunciada ante sus escuchas.
«Es notable que el porcentaje de mujeres que se registraron para votar y emitieron un voto es consistentemente más alto que el porcentaje de hombres que lo hacen. Fin de la cita. Repita la línea«, dijo Biden al argumentar su decisión de firmar la orden.
Si bien la transcripción del discurso difundida por la Casa Blanca indica que el presidente supuestamente dijo «Dejen que repita la cita», la reacción de la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, y el secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, que acompañaban a Biden en el podio y parecían estar esforzándose para ocultar sonrisas, sugiere que las palabras fueron otras e involuntarias.
En otra parte de su discurso, el presidente relató la historia de una chica de Ohio, de 10 años, que, pese a haber sido violada, tuvo que viajar a otro estado para someterse a un aborto. En su relato, el presidente habría cometido otro lapsus al confundir dos palabras y decir «terminate the presidency» («terminar la presidencia«) en vez de «terminate the pregnancy» («terminar el embarazo«).
Santo Domingo, Noticias Telemicro.- La Procuraduría General de la República muestra que Jean Alain Rodríguez tuvo a su favor el «apoyo sin condición del primer ejecutivo de la nación, Danilo Medina Sánchez”, además de; poder, informaciones privilegiadas, mecanismos de investigación sofisticados, un gran presupuesto y una partida económica millonaria.
Dentro del expediente acusatorio aparece 19 veces el exmandatario de la República, (2012-2016/2016-2020) donde figuran acusados 42 personas físicas y 22 empresas, señalados en el caso Medusa.
Asimismo, sostiene que para agosto de 2018 el exprocurador solicitó dinero para la construcción de nuevos centros de corrección, la ampliación, construcción y redistribución de los centros de atención integral de adolescentes en conflicto con la ley penal y la ampliaciones de centros correccionales del nuevo modelo penitenciario, “Ministro Santana, Proceder con esta solicitud, firma: DM”, lo que fue autorizado por Danilo Medina en un una nota manuscrita, indica.
“A pesar de que el Procurador General de la República no tener planificación ni estructura para realizar un proyecto de tal magnitud tal era la alianza que existía entre el entonces presidente de la República, Danilo Medina Sánchez, que un presupuesto de más de diez mil millones de pesos, decide su aprobación y ejecución con una simple nota, sin estudio, ni ponderación, como si el patrimonio del Estado fuera parte sus propiedades lo que evidencia el poco respecto por la finanza pública”, cuenta el expediente.
Además, dice que para el Plan de Humanización del Sistema Penitenciario y como Odebrecht se había declarado en banca rota, Jean Alain vuelve “donde su aliado” Danilo Medina a solicitar dinero para continuar el proyecto.
Las relaciones que tenían Danilo Medina y Jean Alain Rodríguez, de acuerdo a las autoridades, permitió que el exprocurador utilizara plataformas digitales y políticas para afianzar la candidatura presidencial del exmandatario.
“Designa al acusado Jean Alain Rodríguez como Procurador General de la República, siendo esta designación, causa determinante para este entramado criminal sin precedente en la República Dominicana ni el mundo, nunca antes un Ministro de Justicia o Procurador General había sido tan exitoso como criminal político y había convertido la Procuraduría General de la República en su bunker criminal, utilizando la plataforma institucional, las facultades que le da la ley a su funciones y el patrimonio público como sus herramientas para el crimen y la política con financiamiento ilícito”, dice el expediente.
Otra de las cosas que eran “conocidas por Danilo Medina”, de acuerdo al Ministerio Público, era cómo Jean Alain Rodríguez promocionaba su campaña con dinero de la Procuraduría General de la República “se jactaba de sus asesores nacionales e internacionales, vestimentas costosas del acusado, equipos técnicos de última generación, costosos estudios de mercados y encuestas políticas cuyo pagos salían del presupuesto institucional, mientras muchas delas instalaciones se caían a pedazos, gran parte del personal técnico y administrativo tenía salario de miseria”.
“Desde el Poder Ejecutivo, en la persona del entonces presidente Danilo Medina Sánchez, todas estas acciones eran conocidas, permitidas y en algunos casos aupadas con acciones como permitir que la Procuraduría General de la República se embarcara en la Construcción del Plan de Humaniza con del Sistema Penitenciario, sin tener planificación, pericia ni capacidad instalada para su ejecución”, dicen.
Antoliano Persalta, consultor jurídico del Poder Ejecutivo
Santo Domingo.- El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, declaró que insistir en la penalización de la elusión fiscal es una manera de entorpecer el curso de la controversial ley sobre la extinción de dominio.
Peralta opinó que penalizar la elusión fiscal en la Ley de Extinción de Dominio puede tomarse en cuenta, pero considerando que no es un tema propio de la pieza legislativa.
“Yo pienso que eso se puede considerar, pero que no es un tema propio de la Ley de Extinción de Dominio”, insistió.
Al ser cuestionado sobre su respaldo a la postura de parte de los empresarios, de que la Ley de Extinción de Dominio debe tener más tiempo para ser estudiada por los legisladores, el funcionario indicó que corresponde a la comisión bicameral que la estudia.
Sin embargo, apuntó el largo tiempo que tiene en el Congreso Nacional.
“Ese es un proyecto que tiene mucho tiempo en el Congreso y que hace tiempo lo están manoseando”, dijo Peralta.
Santo Domingo.- Desconocidos mataron a un joven que se dirigía a su trabajo, en la autopista Joaquín Balaguer, en el sector Estancia del Yaque, donde lo despojaron de su motocicleta, un celular, dinero en efectivo y sus documentos.
Se trata de Therasmond Alichenaud, de 25 años de edad, de nacionalidad haitiana, quien era pastor de una iglesia.
Según testigos, dos hombres llegaron en una motocicleta con arma de fuego en mano, abordaron al extranjero y le dispararon.
«#Insécurité en la República Dominicana. Baleado hoy de un joven haitiano en Santiago por bandidos en motocicleta según @ListinDiario Therasmond Alicheneau iba camino al trabajo, los bandidos le robaron la billetera, el celular y las monedas», informó la emisora haitiana Radio RFM 104.9
El cadáver fue encontrado por transeúntes, quienes explicaron que presenta un impacto de bala en el cuello.
Un pariente del fallecido, que llegó al lugar, explicó que había hablado con él por teléfono minutos antes del hecho.
Santo Domingo, Noticias SIN.- La remodelación de un apartamento incautado al narcotraficante Quirino Ernesto Paulino Castillo solo sirvió como fachada para que el exprocurador general de la República y otros implicados en el caso Medusa dieran un tumbe de RD$34 millones al Estado dominicano.
Así lo establece el expediente acusatorio al que Noticias SIN tuvo acceso, contra los implicados en el caso Medusa, que indica que Rodríguez, en asociación con Jonathan Joel Rodríguez Imbert y Alejandro Martín Rosa Llanes, realizó una maniobra fraudulenta para emitir un cheque con el valor de la cifra mencionada anteriormente.
Para tal transacción el exprocurador Rodríguez apenas días antes de entrar el gobierno del presidente Luis Abinader se realizó una coalición de funcionarios para emitir el cheque a favor de la entidad Fire Control Systems para la supuesta remodelación, terminación y costos asociados.
Motivados en buscar la forma de entregar la suma económica indicada, los funcionarios, Jean Alain Rodríguez Sánchez, Alejandro Martín Rosa Llanes y Jonnathan Joel Rodríguez Imbert, concertaron la elaboración de un acto jurídico consistente en Contrato sobre Acuerdo de Alquiler y Ocupación de Bien Inmueble, de fecha 31 de octubre del año 2019
“Motivados en buscar la forma de entregar la suma económica indicada, los funcionarios, Jean Alain Rodríguez Sánchez, Alejandro Martín Rosa Llanes y Jonnathan Joel Rodríguez Imbert, concertaron la elaboración de un acto jurídico consistente en Contrato sobre Acuerdo de Alquiler y Ocupación de Bien Inmueble, de fecha 31 de octubre del año 2019; para la materialización de este acto jurídico se contó con el accionar directo y activo de Alejandro Martín Rosa Llanes y Jonnathan Joel Rodríguez Imbert, funcionarios que en su condición de Director de la Unidad de Custodia y Administración de Bienes Incautados del Ministerio Público y Director Administrativo y Financiero de la Procuraduría General de la República Dominicana, respectivamente, suscribieron el acto jurídico con la sociedad jurídica Fire Control Systems, RNC: 1-31-05278-9”, dice el expediente.
Para dar el tumbe, Jean Alain y los demás funcionarios realizaron un acto jurídico ilegal, alteraron fechas suprimieron y agregaron clausulas nuevas, logrando de este modo suplantar el anterior, para lo cual insertaron informaciones falsas a las contenidas en el contrato original
También insertaron que la Procuraduría tenía intención de finalizar la construcción del inmueble (objeto de los presentes hechos), a los fines de que el mismo se encontrara en condiciones óptimas para su alquiler y eventual futura venta, para lo cual Fire Control Systems mostró interés en finalizar la construcción y alquilar el inmueble, presentando una cotización que asciende a treinta y seis millones de pesos (RD$36,000,000.00).
“Cosa que desnaturaliza el proceso de contratación de bienes, servicios, obras y concesiones que establece la Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios, Obras y Concesiones, al pretender entregar por este medio una construcción de un bien inmueble”, dice la Pepca.
El expediente detalla que la sociedad jurídica Fire Control Systems, a la que le fue adjudicada la remodelación del apartamento del capo Quirino Paulino Castillo, fue vendida por 30 mil pesos en el 2020, pero la misma tenía unos 5 años sin ningún tipo de operatividad, por lo que estaba en quiebra.
El encuentro de los cancilleres del G20, Bali, Indonesia, el 8 de julio de 2022
Bali, AT.- Los titulares de Asuntos Exteriores de los países miembros del Grupo de los 20 no lograron encontrar este viernes una postura común sobre el conflicto en Ucrania y sus efectos adversos durante la reunión celebrada en Bali (Indonesia), informa AP.
El medio señala que tras el fin de la agenda no hubo una foto grupal y tampoco se emitió un comunicado conjunto final, como ha ocurrido en años anteriores.
La canciller de Indonesia, Retno Marsudi, admitió que no se puede negar que ahora es más complicado «sentarse juntos» para los países. Sin embargo, instó a superar las diferencias por el bien de todos. «El mundo nos está mirando, no podemos fallar«, afirmó.
Los altos diplomáticos no se tomaron una foto grupal y tampoco se emitió un comunicado conjunto final, como ha ocurrido en años anteriores
En este sentido, enfatizó que las naciones todavía no se han recuperado de la pandemia del coronavirus, pero ya se enfrentan «a otra crisis», refiriéndose así al conflicto en Ucrania que protagonizó la agenda de casi todos los encuentros bilaterales en el marco de la cumbre.
«El efecto dominó se deja sentir en todo el mundo: en los alimentos, la energía y el espacio físico», recalcó, al agregar que los países pobres y en desarrollo son los que atraviesan las consecuencias negativas del conflicto, por lo que los miembros del G20 tienen la responsabilidad de involucrarse en la resolución de la situación para asegurar la continuidad del orden mundial actual basado en reglas.
La Cancillería rusa: La prensa occidental averigua «quién boicoteó a quién» en vez de centrarse en temas importantes. «Ni la comida, ni la migración, ni la energía son relevantes para Occidente hoy», declaró la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova
Pese a estas declaraciones, Marsudi no pudo señalar acuerdos concretos alcanzados durante la reunión por todos los participantes, aunque destacó que se expresó una amplia preocupación por la seguridad energética y alimentaria. Además, manifestó que solo «algunos países expresaron su condena al acto de invasión».
Ausencia del contacto entre Blinken y Lavrov
Aunque el canciller ruso, Serguéi Lavrov, y el secretario del Departamento de Estado de EE.UU., Antony Blinken, estuvieron en la misma sala por primera vez desde el inicio del operativo militar ruso en Ucrania, ambos «se ignoraron mutuamente«, detalla AP.
Además, Blinken volvió a culpar a Rusia del bloqueo de millones de toneladas del grano en los puertos ucranianos en el mar Negro durante la segunda sesión del G20. Sin embargo, solo estuvo una suplente de Lavrov en aquel momento. La representante anotó al inicio de su discurso que no tenía comentarios preparados para responder a Blinken, según comunicó a AP una fuente diplomática que estuvo en el encuentro a puertas cerradas.
El jefe de la diplomacia rusa salió al menos dos veces de los actos en el marco de la reunión. La primera vez fue cuando la ministra de Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, intervino en la sesión de apertura y la segunda ocurrió, cuando el canciller ucraniano, Dmitri Kuleba, arrancó su discurso por videoconferencia, asegura el medio, citando a un diplomático occidental que estuvo presente durante los eventos.
«Si los medios occidentales tuvieran cierta noción sobre aritmética, podrían resolver un problema simple: 20 – 7 = 13, lo que significa que el boicot falló antes de haber comenzado», dijo la vocera rusa María Zajárova
Falta de «cortesía y de normas de ética»
Comentando los resultados de la agenda de trabajo, Lavrov sostuvo que la reunión de ministros de Exteriores del G20 expuso la división de opiniones que existe en Occidente respecto a Kiev, demostrando así que para ellos lo «importante es su ideología y no el bienestar del pueblo ucraniano ni la seguridad de Europa».
Además, el jefe de la diplomacia rusa señaló que hizo preguntas «muy contundentes» a sus homólogos occidentales y que no pudieron responderle. «No tienen respuestas para estas preguntas, solo una rusofobia rabiosa, con la que reemplazan la necesidad de llegar a un acuerdo sobre temas clave de la economía y las finanzas globales», lamentó.
«Ningún grano va a ninguna parte para nadie»: Ucrania pone sus condiciones para reanudar las exportaciones de trigo. Alexéi Danílov, secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional, afirmó que no saldrán de Ucrania alimentos a menos que la seguridad del país esté garantizada
Incluso los ministros de Exteriores de los países miembros del G7 (Alemania, Canadá, EE.UU., Francia, Italia, Japón y Reino Unido) no acudieron a la recepción oficial de bienvenida organizada por el Gobierno indonesio, a lo que Lavrov calificó como una falta de «cortesía y de normas de ética».
«No corremos detrás de nadie»
Asimismo, Lavrov adelantó que Rusia no tiene la intención de animar a Estados Unidos a reanudar los contactos mutuos. Recordó que no fue Moscú quien decidió suspender los contactos, sino Washington. «No corremos detrás de nadie, ofreciendo una reunión. Si no quieren hablar, es su elección«, subrayó.
Rusia, dispuesta a cooperar con el tema del grano ucraniano
Refiriéndose al tema de inseguridad alimentaria, el canciller denunció que varios países occidentales continúan con sus intentos de bloquear artificialmente el suministro de cereales rusos destinados a otras naciones.
«Los datos muestran muy claramente que el grano bloqueado en los puertos de Ucrania representa menos del 1 % de la producción mundial, por lo que no tiene un impacto real en la seguridad alimentaria. Todo lo que se necesita es que Occidente deje de bloquear artificialmente nuestros suministros en aquellos países con los que se acordó el abastecimiento de cereales», expresó.
En cuanto a los granos de Ucrania que permanecen bloqueados en el territorio de ese país, Rusia está dispuesta a trabajar con Kiev y con Turquía para que dichos productos puedan ser exportados. Pero Occidente debe obligar a Kiev a desactivar las minas en el mar Negro, y así Moscú y Ankara podrán garantizar la seguridad de los buques cargueros, aclaró.
Según testigos, dos hombres llegaron en una motocicleta con arma de fuego en mano, abordaron al extranjero y le dispararon.
