Por Manuel Otilio Pérez Pérez

Según Víctor Grimaldi en su libro «Juan Bosch el comienzo de la historia», Alfa & Omega, 1990, en su página 28, nos dice que el conflicto surgido entre los gobiernos de Bosch de República Dominicana y el de Duvalier de la República de Haití, quien lo desató, no fue Bosch, que fue Duvalier quien desató la crisis.

Por su parte, Miguel Guerrero en su obra «El Golpe de Estado Historia del derrocamiento de Juan Bosch», Editora Centenario, 2013, pág 145, señala que habían ocurrido dos crisis diplomático-militar entre los gobiernos de Bosch y de Duvalier en tan solo cinco meses.

Continúa Miguel Guerrero pág 146, el antagonismo entre Bosch y Duvalier era muy grande para la isla de Santo Domingo, no podían coexistir uno al lado del otro.

Duvalier se inventó la coartada contra el teniente haitiano Francois Benoit para afectar a Bosch (Benoit estaba asilado en la Embajada dominicana en Puerto Príncipe), (ob cit, pág 147).

Bosch estaba seriamente disgustado con Duvalier, porque este había dado permiso de residencia a miembros de la familia Trujillo que se decía conspiraban contra él.

El Partido Revolucionario Dominicano y su candidato presidencial Prof. Juan Bosch habían ganado las elecciones del 20 de diciembre de 1962, a la Unión Cívica Nacional y Viriato Fiallo.

A los 8 días de esa victoria se produjo «la matanza de Palma Sola», donde se esperaban ayudas económicas y armas desde Haití, según rumores de esos tiempos.

Tropas haitianas de Duvalier violaron el recinto de la Embajada dominicana, añadiendo con esto otro ingrediente de fricción entre los dos gobiernos.

«Haití conspiraba contra el Gobierno dominicano» dijo Juan Bosch, y en esa conspiración están vinculados los Trujillo. (ob cit pág 148).

Duvalier pidió el cierre de los consulados de Ouanaminthe y de Cabo Haitiano. Esa acción de Duvalier se produce «cuando hay ánimo de insultar a los dominicanos o cuando se desea provocar una ruptura de relaciones».

Otra ofensa del Gobierno de Haití a Bosch fue otorgarle salvoconducto a solo 6 de 28 haitianos asilados en la Embajada dominicana.

En la pág 149, Guerrero refiere que, Duvalier, según Bosch, estaba interesado en su eliminación física. Se remontaban los hechos al período en que Bosch no había ascendido a la presidencia. En enero de 1963, citaba el Presidente Bosch, el Gobierno haitiano fraguó un complot para matarlo.

El presidente Bosch sospechaba que las incursiones guerrilleras contra Haití tuvieron que ver con el aspecto secreto del derrocamiento del gobierno constitucional electo el 20 de diciembre de 1962, (Juan Bosch, Crisis de la democracia de América en la República Dominicana, capítulo XVII, pp 179-180).

«Hasta que se produjo la invasión del 22al 23 de septiembre de 1963, del General Cantave, por Dajabón, quien quedó evidenciado y fue detenido, siendo este INCIDENTE DOMINICO-HAITIANO lo que precipitó el Golpe de Estado contra Bosch de acuerdo con el análisis del 25 de septiembre hecho por el Departamento de Estado».

Cantave pudo continuar luego del Golpe de Estado, como venía operando desde antes ¿por qué no continuó? ¿ya había cumplido su misión?, pues Duvalier si continuó. (Víctor Grimaldi, ob cit, pág 31).

«Feliz por haber asistido a la caída de su enemigo irreconciliable, Duvalier deja dormir el proceso que se proponía seguir contra los dominicanos. Puesto ya se ha desembarazado de Bosch, prefiere no indisponerse con los nuevos dirigentes», (Víctor Grimaldi, El misterio del Golpe de 1963, Editora Amigo del Hogar, 1985, pág 93).

Por Roberto Valenzuela

Todo el país sabía que Juan Bosch sería derrotado: el golpe de Estado más raro de la historia. Desde la ama de casa, el pulpero, el campesino, el chofer de carros públicos, hasta el empresario, todos lo sabían.

Hace 62 años. Entre el 24 —día de Nuestra Señora de las Mercedes— y el 25 de ese mes, se consumó el golpe de Estado a Bosch. Había ganado las elecciones con cerca del 60 % de los votos. Rápido perdió su encanto: algunos de sus seguidores conspiraron o se distanciaron. Otros —como el PRD— permanecieron de brazos cruzados.

¿Por qué nadie actuó, si Bosch aseguraba que hasta el ciudadano más humilde conocía la trama para derrocarlo? Documentos desclasificados de Estados Unidos y las memorias de Bosch revelan que cometió varios errores.

El primero: pelear con su propio partido —su base de apoyo dentro y fuera del gobierno—. Se distanció del PRD —que fundó en 1939 en el exilio y que lo llevó al poder—. Bosch decía, con cierta arrogancia e ingenuidad, que no gobernaba para el PRD, sino para el pueblo. Eso puso furiosos a los perredistas.

Su largo exilio en países desarrollados lo alejó de la realidad de una sociedad atrasada y clientelista —que milita en los partidos en busca de beneficio o ascenso social—. Bosch no entendía la influencia de la Iglesia católica —que se sentía amenazada por sus críticas a los privilegios que recibía del Estado en desmedro de otras religiones—. Don Juan simpatizaba con el sistema educativo de Eugenio María de Hostos y cuestionaba los métodos pedagógicos tradicionales de la influencia católica (de curas y monjas).

Otro error fue no cambiar los mandos militares. Los consideraba “víctimas” de la dictadura trujillista. Esto generó descontentos entre los jóvenes oficiales —que esperaban ascender—. Bosch ignoraba que los líderes militares obedecían más al Pentágono que a cualquier gobierno dominicano.

El presidente venezolano Rómulo Betancourt lo advertía: “Juanito es cabeza dura, más terco que una mula. Es un error no cambiar a los militares. Espero que no pase nada”. Recomendaba que ascendiera a gente de su confianza.

En sus memorias, publicadas por la revista “Política, Teoría y Acción”, Bosch admitió su ingenuidad al confiar en “las buenas intenciones” del presidente Kennedy —quien en un encuentro se mostró amigable y colaborador—. Pero Kennedy ordenó su derrocamiento —ejecutado por los mismos militares que Bosch no quiso sustituir—. No entendía que EE. UU. no tiene amigos ni enemigos, sino intereses.

Por Fulgencio Severino

El entramado de corrupción destapado en la Ars Senasa revela con crudeza la existencia de un modelo que no es nuevo en nuestro país: el kleptocapitalismo, una práctica que desangra al Estado y limita el desarrollo de la nación.

En esta ocasión, empresas privadas, en complicidad con el destituido gerente de la aseguradora estatal, asaltaron las finanzas de la entidad mediante contratos mafiosos, sobrevaluados entre dos y cuatro veces su precio real. Dichos contratos abarcan vacunas, medicamentos, materiales gastables, suplementos nutricionales y contratos de asignaciones de personas y prestaciones en pago fijo mensuales por cada afiliado asignado. Para encubrir estas maniobras, se llegó a utilizar incluso una doble contabilidad intencionada.

Este esquema es muy similar al que vimos en gobiernos anteriores, con la familia Medina y allegados, y responde a un patrón histórico: el sector privado utiliza su influencia política para apropiarse de instituciones públicas y recursos del Estado a través de contratos fraudulentos.

El kleptocapitalismo —un sistema en el que empresarios y políticos se coluden para desviar recursos públicos hacia fortunas privadas— se consolidó tras la caída de la dictadura de Trujillo y fue profundizado durante los gobiernos de Leonel Fernández, extendiéndose hasta la actualidad. Bajo este esquema, las élites económicas financian campañas electorales de partidos tradicionales a cambio de contratos, privilegios y nombramientos estratégicos, garantizando así el enriquecimiento de unos pocos a costa del pueblo.

El caso Senasa es especialmente grave: se trata de la principal aseguradora de salud del país, que afilia a más del 70% de la población. Miles de dominicanos y dominicanas han visto negados o retrasados servicios médicos y medicamentos, mientras empresas y particulares se enriquecen ilícitamente. El resultado es que la corrupción no sólo vacía las arcas públicas: también compromete la salud y la vida de millones.

Este modelo perverso alimenta el déficit y el endeudamiento público. Lo vimos en la privatización eléctrica: tras 27 años, los presupuestos y facturas se han multiplicado, mientras persisten las deficiencias del servicio. Es el mismo círculo vicioso: las empresas financian campañas, reciben contratos millonarios fraudulentos, generan déficit y terminan utilizando los mismos recursos apropiados al Estado para seguir enriqueciéndose.

La República Dominicana necesita romper este círculo. El Estado no puede seguir siendo una caja registradora de la corrupción y la codicia empresarial. La política debe volver a estar al servicio del pueblo y no de los intereses privados.

Pongamos fin al modelo kleptocrático. Las empresas deben existir para competir en el mercado, generar empleos y desarrollo, no para enriquecerse de manera fraudulenta a costa de los bienes y derechos del pueblo.