Por Joseph Guyler C. Delva
Un ex político y estadista que se convirtió en presidente de los Estados Unidos (1801-1809), Thomas Jefferson, tuvo que decir: «Depende de mí decidir si debemos tener un gobierno sin presión o un gobierno presionar sin gobierno, no dudaría ni un solo momento en elegir la última hipótesis >>.
En otra cita, Jefferson, quien escribió la mayor parte de la Declaración de Independencia de Estados Unidos en 1776, dijo: «Nuestra libertad depende de la libertad de prensa, y no puede limitarse sin perderse> >.
Me refiero a estas dos famosas citas de Thomas Jefferson para recordarles a todos el papel indispensable que desempeña la libertad de prensa en una sociedad que afirma ser democrática y respetuosa de los derechos y libertades de todos. Y no hace falta decir que la libertad de los periodistas de ir y venir (en cualquier momento del día o de la noche) es un corolario inseparable de la libertad de prensa.
Y en Haití, el ejercicio libre de esta profesión está, sin la menor ambigüedad, garantizado por la Constitución que enfatiza que este ejercicio no puede estar sujeto a ningún tipo de autorización, excepto en una sola y única circunstancia.
Art. 28-1 (Constitución de 1987 modificada): << El periodista ejerce libremente su profesión en el marco de la ley. Este ejercicio no puede estar sujeto a ninguna autorización o censura, excepto en caso de guerra >>.
Que yo sepa, Haití no está en guerra con ningún país. Por lo tanto, el periodista haitiano no necesita ninguna autorización especial para entrar y salir, si es para ejercer su profesión. En estado de emergencia o no, toque de queda o no, el periodista es libre de continuar haciendo su trabajo sin necesitar el permiso de nadie.
Detenido por la policía después de las 8 p.m. debido a un toque de queda, el periodista solo tiene que mostrar su tarjeta de prensa. Y debe poder continuar su camino una vez que se haya realizado la verificación.
De ninguna manera es responsabilidad del gobierno emitir una autorización al periodista permitiéndole viajar dentro del marco de su trabajo. Porque si dejamos que las autoridades políticas decidan cuándo autorizarnos a invertir en la calle en el contexto de nuestro trabajo, un día también pueden decidir no dar esta autorización, con el pretexto de un estado de emergencia u otras situaciones que , de acuerdo con la constitución, no se aplican a los periodistas.
Y esta medida es aún más inaceptable y perjudicial para el libre ejercicio de la profesión, ya que excluye a más del 90% de los periodistas, especialmente aquellos que trabajan en las regiones, en todo el país. Además, esta autorización (aunque no está justificada) no está disponible en cantidad para periodistas. Las autoridades ni siquiera pueden seguir su propia lógica.
Bajo pena de enjuiciamiento por violación de la constitución, la policía no debe sancionar a ningún periodista, portando su tarjeta de prensa, viajando en la vía pública en el ejercicio de su profesión.
Reconocemos que existe una ley sobre el estado de emergencia que se define de la siguiente manera: << situación en la que se aplica un régimen que restringe ciertas libertades fundamentales y poderes excepcionales del Ejecutivo que están justificados por un situación de desastre natural probada o inminente que requiere medidas urgentes. >>.
El propósito general de esta ley no se aplica a los periodistas. Y esta ley no puede estar por encima de la constitución, la norma predominante, que establece que la libertad del periodista, en el ejercicio de su profesión, solo puede restringirse en caso de guerra. Un estado de emergencia no es una declaración de guerra contra una potencia extranjera. Avísame
A menos que queramos ser tomados por tontos o patos salvajes.
