Circo en Davos

Por 𝗟𝘂𝗶𝘀 𝗕𝗿𝘂𝘀𝗰𝗵𝘁𝗲𝗶𝗻

Buenos Aires, Página 12.- Dos guerras planteó Javier Milei en Davos cuando acusó de socialistas a los grandes capitalistas que acuden a ese Foro. En vez de ponerlos de su lado para hacer negocios, los fustigó como si fuera el Papa de una Iglesia que no existe. Ese estrambótico desempeño llevó a medios oficialistas a realizar malabarismos para festejarlo. Lo aplaudieron por lo que hizo mal como si hubiera sido un éxito y hablaron de lucimiento. En esa guerra de sentidos, lo que para ellos fue lucimiento, para el resto del planeta fue, en el mejor de los casos, bizarro.

Musk, al igual que el resto de los empresarios llamados “unicornios”, como el argentino Marcos Galperin, dueño de la corporación Mercado Libre, han vivido del Estado para levantar sus empresas. En primer lugar aprovechando los avances tecnológicos que provienen de la investigación en centros estatales y luego al usufructuar las exenciones impositivas con que los estados favorecieron el desarrollo de las industrias tecnológicas. Estos millonarios despotrican contra lo que llaman “el intervencionismo estatal”, pero deben el crecimiento de sus fortunas al Estado.

Milei regresó contento al país por la repercusión que tuvo su discurso en las redes, que también fue, en gran parte, un operativo promovido como acción política por sus seguidores. Apenas desmonte, volverá a los problemas de la gestión, en especial el freno al mega DNU en la Justicia y los altibajos en el Congreso del DNU y de la ley ómnibus.

Milei decretó el estado de emergencia en todos los ámbitos de la gestión y en consecuencia pidió que el Congreso le delegue las funciones legislativas por dos años con opción a otros dos más. De esa manera declaraba inexistente al Parlamento. Es una propuesta antidemocrática, pero también es de máxima para una negociación. Todo lo que propone Milei, como la desaparición del índice de actualización de las jubilaciones, es de máxima. En el caso de los jubilados es evidente que la intención es deteriorar el sistema provisional para, en el mediano plazo, volver a las AFJP.

En el Congreso, la estrategia fue aislar al peronismo y negociar algunas concesiones con los demás bloques que son corresponsables de lo que haga el gobierno, porque representan fuerzas que lo votaron en segunda vuelta.

Es una situación bastante enredada. Milei salió segundo en la primera vuelta con muchos votos del peronismo. Y ganó en segunda vuelta porque sumó los votos antiperonistas que representó la alianza Juntos por el Cambio.

Como todas las medidas que ha tomado el gobierno afectaron principalmente a sectores populares y capas medias, parte del voto peronista de la primera vuelta empezó a tomar distancia y quedó firme el voto antiperonista que se sumó en segunda vuelta. Allí está gran parte de los radicales, el PRO, la Coalición Cívica, el schiaretismo y algunas fuerzas provinciales. Son corresponsables con el oficialismo y son los que ahora negociaron con el gobierno las modificaciones a la ley ómnibus.

La izquierda en Diputados y Unión por la Patria en ambas Cámaras se opusieron al mega DNU y a la ley ómnibus. Constituyen la única oposición real. La fuerza parlamentaria de Milei es de hecho el único oficialismo. Los que quedan en el medio, más que semiopositores, son semioficialistas que hasta ahora actuaron para aislar a Unión por la Patria en las comisiones y en la discusión de las leyes antidemocráticas que envió el gobierno. Mientras decenas de representantes sectoriales reconocidos exponían sus críticas a la legislación propuesta, los semioficialistas se reunían en un hotel cercano para discutir las leyes con representantes del gobierno.

La confusión se agudiza cuando las encuestas muestran que la imagen positiva de Milei bajó poco, pero el rechazo a las medidas del gobierno es grande. Los semioficialistas se abrazan al “bajó poco”. Unión por la Patria y la izquierda, al rechazo a las medidas.

La situación tiende a empeorar con la inflación en alza y la carestía en todos los niveles. El modelo de Milei en realidad busca ese resultado, aún cuando la cosecha sea récord como se anuncia. En ese contexto implica más devaluación. La pregunta es cuánto puede durar el “bajó poco” y cuál es su estructura: hasta qué punto puede resistir el deterioro del salario y las jubilaciones, la caída del consumo, o hasta qué punto no es la respuesta vergonzante de alguien que lo votó.

El 24 de enero, con el paro y la movilización de la CGT, las dos CTA y los movimientos sociales será el primer termómetro real del humor social. A pesar del “bajó poco”, la respuesta a la convocatoria ha sido muy amplia y se espera en general que la masividad supere a la de los actos más fuertes del peronismo.

La fecha es la peor que se pueda elegir para un acto masivo, por muchas razones: porque hace poco que asumió el gobierno, porque mucha gente está de vacaciones y porque seguramente hará mucho calor. Fue una decisión presionada por los acontecimientos. El acto y el paro tendrá un efecto político indirecto, porque golpea al gobierno. Pero falta la propuesta política que lo capitalice. Seguramente esa propuesta se construirá en la confluencia de las posiciones en el Parlamento, de gestiones provinciales afectadas y de la protesta social que incluye a caceroleros y pequeños y medianos empresarios.