Por Ducasse Alcin
El maremoto rojo que tanto esperaban los republicanos no se produjo. La montaña en realidad solo dio a luz a un ratón. Cinco días después de la votación, el conteo de votos solo permitió a los candidatos republicanos obtener algunos escaños más en la Cámara de Representantes. La incertidumbre aún se cierne sobre quién tendrá la mayoría. La suerte está atada. En cuanto al Senado, entre los demócratas el ambiente es bastante jubiloso ya que acaban de hacerse con el control del mismo gracias a su victoria en Nevada. Ya no necesitan a Georgia para obtener una mayoría.
Sin embargo, es una realidad proverbial en los Estados Unidos que el partido que ocupe la presidencia sea derrotado en las elecciones intermedias. Las dos únicas veces que esto no ha sido posible se remontan a 1935 y 2002. En 2018, por ejemplo, los republicanos lo tomaron por su rango cuando los demócratas ganaron las elecciones intermedias.
¿Qué es diferente esta vez?
¿Por qué algunos republicanos culpan al expresidente de esta derrota? ¿Podría esta situación ser la escritura en la pared del trumpismo? Todas estas son preguntas que merecen ser aclaradas.
Diremos lo que diremos, Donald Trump puede presumir de haber podido mantener un control restrictivo sobre su partido durante los últimos seis años. En poco tiempo, el electorado republicano lo aclamó como un mesías, a pesar de su venenosa retórica que ha contribuido en gran medida a polarizar a la sociedad estadounidense. Pero las elecciones del 8 de noviembre parecen haber revelado una cierta grieta en la popularidad del expresidente.
De hecho, fuerte en su influencia dentro de su partido, Donald Trump ha alienado a cualquier competidor potencial que pudiera interponerse en su camino, brincando solo en el campo de juego Confiando solo en sus instintos, ignoró deliberadamente las sugerencias de los estrategas del partido que lo alentaron a aguantar. Siendo alguien que anhela atención, el exjefe de estado se encargó de elegir él mismo a los candidatos en estados de suma importancia para los republicanos.
Guiados por un ego enfermizo unido a un narcisismo inquietante, en la escuela primaria, por ejemplo, los que tuvieron la suerte de ganar el timbal son los que se agacharon a besar su anillo.
Con Trump es ineptocracia. No es necesario tener un pedigrí político para beneficiarse de la imposición de manos. La condición sine qua non es esta: el candidato debe abrazar todas sus tonterías y aceptar las teorías de conspiración más extravagantes que crea.
Como resultado, los candidatos que podrían haber ayudado a los republicanos a cerrar el déficit fueron dejados de lado para despejar el camino a los aduladores de Trump. El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, predijo esta debacle con meses de anticipación cuando dijo que si su partido perdía las elecciones intermedias, la culpa sería de esos candidatos incompetentes respaldados por el ex ocupante de la casa Blanca. Una forma astuta de criticar al magnate inmobiliario.
El éxito de una campaña electoral depende no sólo de la calidad de los candidatos sino también y sobre todo del tipo de mensaje que lleven para seducir a los votantes.
El objetivo que perseguían los estrategas del Partido Republicano era sencillo: presentar las elecciones como un referéndum sobre los dos años de gestión de Biden. Donald Trump lo ha empañado todo con su abrumadora presencia en la campaña electoral, olvidándose de que arrastra tras de sí un montón de trapos sucios. Entonces, en lugar de poner el foco de atención en Biden, Trump se robó el espectáculo para estar en el centro de los procedimientos.
Esta lamentable actuación de los candidatos republicanos el 8 de noviembre se ganó una avalancha de críticas contra Donald Trump. Las más mordaces vienen del ala más conservadora del partido, gente que siempre ha sido tuya y tuya con él. Entre ellos se encuentran Laura Ingraham de Fox News, Peggy Noonan del Wall Street Journal, sin mencionar a otros renombrados columnistas de revistas tan prestigiosas como el New York Post y el Daily Mail.
Hablando del Wall Street Journal, el titular de su revista del viernes dice: “Trump es el mayor perdedor en esta elección”. De la pluma de su legendaria columnista Peggy Noonan, se podría leer “por su pérdida épica, Donald Trump se ha convertido en un veneno violento para su propio movimiento”.
El Daily Mail, por su parte, declaró que el expresidente había «empujado el último clavo en su ataúd político», llegando a decir que es hora de que Donald Trump tire la toalla. Incluso Newt Gingrinch, un admirador de primera clase del ex inquilino de la Casa Blanca, lo animó sutilmente a hacerse a un lado para dejar que se vieran caras nuevas. Pero todos saben que el exjefe de Estado hace lo que le da la gana. Pedirle que se despida es como pedirle que llene los barriles de las Danaides. No es lo suficientemente alto para hacer este elegante gesto.
Si hay que creer en las predicciones de los expertos, los resultados demuestran que el trumpismo está a punto de desmoronarse. Incluso los más fervientes seguidores de este movimiento, que contribuyeron a su construcción, empiezan a poner los pies en la tierra y exigen una alternativa al señor Donald Trump. Esta alternativa creen encontrarla en la persona del gobernador de Florida, Ron de Santis, quien, impulsado por su aplastante victoria en Florida, se convierte en el niño mimado de la derecha. ¡Lo cual, sin duda, enloquece de rabia a Trump!
Sin embargo, hay que reconocer que es demasiado pronto para saber si estas elecciones realmente tendrán o no un impacto negativo en el índice de popularidad de Donald Trump entre los republicanos. Porque, a pesar de todo, una parte considerable del partido sigue viendo en él a su campeón que puede labrar croupiers para los demócratas. El trumpismo trasciende a Trump, no se limita solo a él. Decápitalo, como Lernaean Hydra, volverá a crecer a través de otras ramas, como el Gobernador de Florida mencionado anteriormente, que es un producto crudo.
Tomado de Rezo Nòdwès