Nadia Cruz, abogada, es la Defensora interina del Pueblo Boliviano desde el 30 de enero de 2019. Es la segunda mujer en ocupar el puesto de defensora, después de Ana María Romero de Campero
La Paz, Actualidad.rt.- La Defensoría del Pueblo del Estado Plurinacional de Bolivia ha condenado «la falta de ética y responsabilidad» del programa televisivo ‘No mentirás’, de la cadena boliviana PAT, que emitió en vivo la muerte de un enfermo de coronavirus.
Las controvertidas imágenes mostraron, durante más de media hora, la agonía de un hombre no identificado, que sufría un paro cardiorespiratorio mientras los médicos intentaban reanimarlo sin éxito en un hospital de Santa Cruz.
El programa justificó la emisión de la durísima secuencia alegando una necesidad de denunciar el supuesto abandono que sufren los profesionales sanitarios por parte de las autoridades del país. Aun así, el rechazo a su contenido ha sido prácticamente unánime.
«Estas imágenes no se pueden considerar como información útil para la sociedad», manifestó la Defensora del Pueblo, Nadia Cruz, que advirtió que «además de transgredir derechos constitucionales y legales, daña la sensibilidad de los espectadores en su conjunto».
«Falta de respeto y humanidad»
Varios profesionales del periodismo boliviano expresaron igualmente su repulsa en las redes sociales.
La redactora Fabiola Chambi, del diario Los Tiempos de Cochabamba, expresó en un tuit que la emisión de las polémicas imágenes «no es solo una falta de respeto y humanidad, es una bajeza y una acción que debe ser sancionada».
Fabiola Chambi (@fabiolachambi) dijo en su cuenta de Twitter que “no es solo una falta de respeto y humanidad es una bajeza y una acción que debe ser sancionada”.
Precisó que “para que quede claro: transmitir en vivo por televisión la muerte de una persona por #COVID19 es alimentar el morbo, el show, el rating, todo eso y más, pero NO ES PERIODISMO”.
Por su parte, la periodista María Silvia Trigo, del diario El Deber de Santa Cruz, también criticó el contenido del programa ‘No mentirás’. «Qué falta de respeto por la familia, por el muerto. Perdimos muchas cosas con este virus, también la empatía», comentó en Twitter.
Maria Silvia Trigo (@MariaSTrigo) opinó que “un programa de televisión en #Bolivia acaba de transmitir en vivo la muerte de un paciente de coronavirus al que los médicos no lograron reanimar”.
Qué falta de respeto por la familia, por el muerto. Perdimos muchas cosas con este virus, también la empatía, agregó.
Desde la Defensoría del Pueblo se hizo además un llamamiento a las asociaciones de periodistas para generar un «proceso de reflexión» que evite que se repitan este tipo de hechos.
“Condenamos la falta de ética del programa No Mentirás por la #TransmisiónEnVivo del fallecimiento de un paciente con #COVID19”, dijo en Twitter la Defensoría Bolivia (@DPBoliviaOf).
Lima, 18 jun (Prensa Latina) La apatía y el escepticismo ubicaron hoy en primer lugar a la opción ‘ninguno’ en un sondeo preelectoral de la empresa Ipsos en Perú, sobre el aspirante con más preferencia, el alcalde del municipio limeño de La Victoria, George Forsyth.
La pesquisa registra 26 por ciento a quienes ningún posible postulante presidencial convence para las elecciones generales de abril de 2021. A ese porcentaje podría sumarse tres por ciento que simplemente no respondieron al sondeo.
Después aparece con 23 por ciento de preferencias Forsyth, amigo de la exposición pública y la espectacularidad en sus actividades, que la prensa recoge con amplitud. Suele decir que por ahora no piensa en postularse a la presidencia y se dedica de lleno a la alcaldía.
Partidario de mantener el modelo económico neoliberal, Forsyth expresó posiciones de la derecha internacional en las pocas veces que habló de política, pues busca presentarse distinto a los políticos tradicionales y pragmático.
Tras él se ubica con 12 por ciento el parlamentario Daniel Urresti, de centroderecha y acusado de populista, que tiene gran figuración por sus declaraciones e intervenciones e iniciativas en el Congreso de la República y su lenguaje directo y coloquial.
El siguiente, con 11 por ciento en intención de voto, es el actor y cineasta Salvador del Solar, centroderechista ex primer ministro del actual presidente Martín Vizcarra.
De imagen y estilo elitista, Del Solar tiene gran ascendencia en los sectores sociales altos y medios y está alejado de la actividad política pública desde su retiro del gobierno y dedicado a su labor actoral.
Más abajo está la titular del partido derechista Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, con siete por ciento y poca actividad política e investigada por lavado de activos, por lo que fue sometida a prisión preventiva, de la que fue librada por polémicos fallos judiciales.
El empresarial alcalde de Lima, Jorge Muñoz, de opaca actuación en la actual crisis de la Covid-19, cuenta con cinco por ciento de preferencias.
Los centroderechistas Julio Guzmán y Alfredo Barnechea tienen tres por ciento, y la progresista Verónika Mendoza y el derechista César Acuña dos por ciento. Ninguno de los cuatro tiene protagonismo en los medios de prensa.
De otro lado, el sondeo evidenció que 59 por ciento de los consultados están a favor de mantener el llamado voto preferencial, sistema que permite a los electores escoger a dos candidatos al parlamento, entre los postulantes del partido de su preferencia.
Solo 39 por ciento cree que debe mantenerse la modalidad, nacida hace más de cuatro décadas, pese a que su intención democrática inicial se ha distorsionado por favorecer a los candidatos que tienen más dinero para publicidad, las prebendas y otras prácticas proselitistas.
Santo Domingo.- La enfermedad que provoca el coronavirus, la COVID-19, registra un proceso de expansión en República Dominicana, a tal punto que en algunos casos llega al 100 por ciento de los espacios de los centros médicos destinados al tratamiento de los pacientes infectados.
La situación es tan crítica que la disponibilidad de ventiladores de las unidades de cuidados intensivos (UCI) se está agotando y la espera de los pacientes que lo demandan puede extenderse por hasta tres días, dado lugar al deterioro de su condición.
Una elevada ocupación de camas de pacientes con Covid-19, que en ocasiones alcanza hasta el 100% de su capacidad, están reportando centros de salud públicos y privados de República Dominicana, en momentos en que la epidemia mantiene aún una curva en ascenso.
Los reportes incluyen al hospital General de la Plaza de la Salud (HGPS) con una ocupación plena de las camas de hospitalización, 30 en total, y 11 del área de cuidados intensivos.
El Centros de Diagnóstico y Medicina Avanzada y de Conferencias Médicas y Telemedicina (Cedimat) tenía este jueves 35 pacientes ingresados y el área de emergencia abarrotada.
En tanto que en el Hospital Marcelino Vélez Santana los pacientes permanecen canalizados en sillas, actualmente los 92 espacios de uso están al tope incluyendo las seis camas de UCI.
El crecimiento de la afluencia de pacientes que incrementó los centros sanitarios fue mayor en Santo Domingo y Santiago, según informó el periódico Listín Diario.
Según el rotativo, la situación de alta ocupación se registran en los centros privados de Santiago como la Clínica Unión Médica, que ayer mantenía 55 pacientes ingresados, 10 en Cuidados Intensivos y dos en ventilación.
La Clínica Corominas, de Santiago, emitió un comunicado anunciando que está repleto de pacientes positivos y sospechosos y que no puede aceptar a más personas.
El Hospital Metropolitano de Santiago (HOMS) , aunque ayer todavía tenía disponibilidad de camas y ventiladores, mantenía 31 pacientes ingresados, seis en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y uno en ventilación.
El presidente Danilo Medina ofreció un almuerzo al presidente haitiano Jovenel Moïse y otros mandatarios el 22 de marzo de 2019 previo a una cita con el presidente de EE.UU., Donald Trump. Antes, en enero de 2017, Moïse expresó a Medina sus deseos de que entre las dos naciones se sostengan relaciones armoniosas y de beneficio mutuo
Por Germán Reyes
Santo Domingo.- El presidente de Haití dispuso por decreto que serán “detenidos y devueltos a la frontera de su país” los “extranjeros”, en aparente alusión a los dominicanos, que no puedan demostrar su condición de turistas o diplomáticos.
El tema de las deportaciones de haitianos desde República Dominicana se constituye en uno de los temas de la agenda en las relaciones bilaterales que eventualmente a diferentes niveles de las dos naciones. En otras épocas se denunciaban maltratos y violaciones a los derechos humanos en el proceso, un aspecto que ha cesado en el transcurrir de los años.
El gobierno dominicano realiza frecuentes deportación de haitianos indocumentados que, según la Organización Internacional de las Migraciones (OIM), se suceden sin la aplicación de protocolos que faciliten a las autoridades receptoras un adecuado tratamiento porque son dejados abandonados al cruzar los puestos fronterizos.
Con esa disposición la nación caribeña procura avanzar en la dotación de los documentos de identidad a sus ciudadanos, cuya inexistencia ha generado el desembolso de sumas millonarias de parte del gobierno dominicano para el registro de sus inmigrantes en la parte Este de la isla de Santo Domingo.
El Plan Nacional de Regulación de Extranjeros (PNRE) puesto en marcha en República Dominicana confrontó serias dificultades en el caso de los haitianos que en una gran mayoría carecían de las menores señales de documentos de identidad.
Sanciones en Haití
La disposición también obliga a los haitianos a portar sus documentos, so pena de ser multados con el 5% de los ingresos mensuales o el salario mínimo mensual para las personas desempleadas.
El decreto, del 11 de marzo, fue publicado el pasado día 16 de junio en el periódico oficial Le Moniteur, según reseña el periódico haitiano Vant Bèf Info (VBI).
A los haitianos, después de cumplirse los 120 días después de la publicación de la medida, se les exigirá el porte el Número de Identificación Nacional Único (NINU) y la Tarjeta de Identificación Nacional Única (CINU).
Confieso que no podía creer los mensajes que entraban por mis orejas cuando escuché a la profesora Mirlande Manigat, constitucionalista, hablar de Jocelerme Privert como presidente provisional constitucional y de las elecciones presidenciales de noviembre de 2016 como la continuación del proceso electoral iniciado a finales de 2015. Así que, según la Sra. Manigat, no fue una nueva elección presidencial.
De la Sra. Manigat, esta insinuación es imposible entender. Francamente, me pregunto cuál podría ser la motivación detrás de este posicionamiento que sólo puede contribuir a destruir su buena reputación, el crédito intelectual y de probidad que siempre le ha concedido la sociedad, como poseedora de ricas habilidades académicas.
Esta es la primera vez que vi a la Sra. Manigat -generalmente muy elegante, objetiva, honesta y convincente- engañarse y enredarse en un lío constitucional inextricable y en una lógica argumental llena de incoherencias y malentendidos que supongo que quería exhibir.
Mirlande Manigad posa después de ganar la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 28 de noviembre de 2010. El 28 de enero de 2011, el Consejo Electoral Provisional (CEP) fijó para el 2 de febrero el anuncio de los resultados definitivos de la primera vuelta. Además, anunció que la segunda vuelta se celebraría el 20 de marzo, donde sufrió una derrota aplastante frente a su rival Michel Martelly
Sabemos que el mandato del presidente Jovenel Moise termina el 7 de febrero 2022. Sin embargo, este mandato termina el 7 de febrero 2021, según la Sra. Manigat.
1) La Sra. Manigat declaró firmemente en Radio Caribe el lunes por la mañana que no se trataba de una nueva votación presidencial, y que las autoridades provisionales solo seguían la votación iniciada en 2015. Es increíble!
Les daré un conjunto de detalles que podría haber presentado aquí, pero que ya he enumerado en un análisis anterior. Sin embargo, se dirá que además de establecer un nuevo Consejo Electoral Provisional (CEP), se exigieron nuevas inscripciones (confirmación de candidaturas), y después de cancelar la votación presidencial de 2015, el gobierno de Privet llamó al pueblo a sus comicios en una nueva votación presidencial de 2 vueltas. Una primera ronda organizada el 20 de noviembre de 2016 y otra prevista para el 8 de enero de 2017. Mientras tanto, los resultados definitivos, publicados el 3 de enero de 2017, decidieron la elección desde Primera ronda del presidente Jovenel Moise.
¿Cómo puede una constitucionalista como la Sra. Manigat negar categóricamente que haya habido una nueva elección presidencial? Esto es patético!
2) La Sra. Manigat explicó que Jocelerme Privert era presidente constitucional, elegido de conformidad con el artículo 149 de la Constitución vigente. Esto es totalmente falso.
Este artículo estipula: “En caso de vacantes de la presidencia de la República por renuncia, destitución, muerte o incapacidad física o mental, el Consejo de Ministros, bajo la presidencia del Primer Ministro, ejercerá el poder ejecutivo hasta la elección de otro presidente”.
“En este caso, la votación para la elección del nuevo presidente por el tiempo que queda por correr tendrá lugar sesenta (60) días como mínimo y ciento veinte (120) días como máximo después de la apertura de las vacantes, de conformidad con la Constitución y la ley electoral”.
También según el artículo 149 de la Ley madre, “En caso de que las vacantes se produzcan a partir del 4° año del mandato presidencial, la Asamblea Nacional se reúne de oficio en los sesenta (60) días que siguen la vacante para llenar con la elección de un nuevo presidente provisional de la República por el tiempo que queda por correr.
Evidentemente, el artículo que acabamos de leer no se aplica en nada al caso que nos preocupa. La Asamblea Nacional podrá elegir un presidente provisional si sólo se observa una vacante a partir del 4° año del mandato presidencial.
Ahora bien, hemos acordado que el mandato del presidente Joseph Michel Martelly había concluido el 7 de febrero de 2016. Y el plazo constitucional de 60 días como mínimo y 120 días como máximo… para organizar una nueva votación en caso de vacante, no se aplica al presidente provisional. Solo puede referirse al Consejo de Ministros, en caso de que haya vacante durante los 3 primeros años de un mandato presidencial.
Un presidente provisional, naturalmente constitucional, siempre está llamado a organizar una nueva votación en el tiempo constitucional, justo a tiempo para que el nuevo presidente electo pueda asumir el cargo el 7 de febrero siguiente a su elección por un nuevo mandato de cinco años. Y si por alguna razón el presidente provisional no logra organizar esta votación en el tiempo fijado por la constitución, tendrá que irse, ya que su mandato, que no puede extenderse más allá del quinquenio del presidente que se suponía que debía estar en el poder, habrá terminado. Por lo tanto, el Consejo de Ministros, bajo la presidencia del Primer Ministro, tendrá que ocuparse de ello.
La Sra. Manigat debe reconocer claramente que Jocelerme Privert ha sido y cualquier otra personalidad, elegida por la Asamblea Nacional en las mismas condiciones, habría sido un presidente provisional de facto. No hay debate posible sobre este tema.
Sin embargo, incluso de facto, Privert ha cumplido su tiempo y el tiempo pasado en el poder, así como los actos materiales, administrativos y jurídicos, hechos durante su paso, están lejos de ser ficticios. Se considera que ha completado un mandato presidencial de 5 años (art. 149-1), le pasó la bufanda al presidente Jovenel Moise y fue el 57 presidente de Haiti, Martelly el 56 y Jovenel Moise es actualmente el 58 Jefe de Estado de Haití. ¿Qué truco de magia pretende la Sra. Manigat, tachar el tiempo de Privert para asignárselo a Jovenel Moise?
¿Qué tal si hablamos del año de la elección de Jovenel Moise en una lógica distorsionada, mantenida por algunos, del art 134-2 de la constitución? Aun así, sería 2017, ya que es la proclamación de los resultados finales la que consagra la elección de un presidente. Los profesores y juristas, los doctores Ricardo Augustin, Fritz Dorviliers y otras personalidades sabias se adhieren a esta tesis.
Al final, entendemos que la Sra. Manigat lo entendió todo, pero algunos dirán que decidió sacrificar a la académica que está dentro de ella, por falta de poder deshacerse de su casaca política. En cualquier caso, nunca había sido tan irreconocible y patética en sus argumentos.
En un nuevo libro explosivo sobre sus 17 meses en la Casa Blanca, John Bolton caracteriza a Trump como "increíblemente desinformado", ignorante de los hechos básicos y fácilmente manipulado por adversarios extranjeros
Washington.- Martha Raddatz, corresponsal en jefe de asuntos globales de ABC tuvo la primera entrevista exclusiva con John Bolton, ex asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, sobre su nuevo libro, «La habitación donde sucedió: una memoria de la Casa Blanca», que será emitida el 21 de junio de 2020 a las 9 p.m. ET en ABC (ABC Noticias).
El presidente Donald Trump no es «apto para el cargo» y no tiene «la competencia para llevar a cabo el trabajo», dijo su ex asesor de seguridad nacional John Bolton a ABC News en una entrevista exclusiva.
Martha Raddatz, corresponsal en jefe de asuntos globales de ABC tuvo la primera entrevista exclusiva con John Bolton, ex asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, sobre su nuevo libro, «La habitación donde sucedió: una memoria de la Casa Blanca», que será emitida el 21 de junio de 2020 a las 9 p.m
En un nuevo libro explosivo sobre sus 17 meses en la Casa Blanca, Bolton caracteriza a Trump como «increíblemente desinformado», ignorante de los hechos básicos y fácilmente manipulado por adversarios extranjeros .
Pero su evaluación de que Trump no está «en forma» para ser presidente es una de las acusaciones más impresionantes de un presidente en ejercicio por uno de sus principales asesores en la historia de Estados Unidos.
«Realmente no hay ningún principio rector que haya podido discernir aparte de lo que es bueno para la reelección de Donald Trump», dijo Bolton a la corresponsal en jefe de asuntos globales de ABC News, Martha Raddatz.
«Estaba tan concentrado en la reelección que las consideraciones a largo plazo quedaron en el camino», agregó.
Bolton fue el asesor de seguridad nacional más antiguo de Trump , acompañando al presidente a sus dos cumbres con Kim Jong Un de Corea del Norte, su reunión con Vladimir Putin de Rusia y varias reuniones clave con Xi Jinping de China, Recep Tayyip Erdogan de Turquía y otros líderes mundiales en las actividades secundarias de grandes eventos, como el G-20.
Partió de la Casa Blanca el 10 de septiembre, diciendo que presentó su carta de renuncia después de meses de desacuerdo con el presidente, quien respondió que despidió a Bolton primero.
Bolton argumenta que Trump estaba más centrado en esas fotografías que avanzar los objetivos de seguridad nacional o política exterior de Estados Unidos, escribiendo en su libro, «La habitación donde sucedió», que está «en apuros para identificar cualquier decisión importante de Trump durante mi mandato que no fue impulsado por los cálculos de reelección «.
Trump rechazó las críticas de Bolton y defendió sus decisiones de política exterior el miércoles por la noche, diciéndole al Wall Street Journal : «Es un mentiroso» y «Todos en la Casa Blanca odiaban a John».
Partidario de mano dura contra Corea del Norte que abogó por un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares del país, Bolton estaba particularmente horrorizado por el acercamiento diplomático de Trump a Kim, y escribió: «Estaba enfermo de corazón por el celo de Trump de reunirse con Kim Jong Un».
Cuando se le preguntó sobre las tres reuniones de Trump con Kim en particular, Bolton dijo a ABC News: «Hubo un énfasis considerable en la oportunidad para tomar fotos y la reacción de la prensa y poco o ningún enfoque en lo que hicieron esas reuniones para la posición negociadora de los Estados Unidos».
Trump ha promocionado continuamente su fuerte relación con Kim a pesar de cualquier progreso en el desmantelamiento del programa de armas nucleares de Corea del Norte y las renovadas tensiones militares entre el aliado de América del Norte y Corea del Sur.
Bolton critica lo que él ve como la confusión de Trump de las relaciones personales con buenas relaciones exteriores en su libro, que se publicará el 23 de junio, pero ABC News obtuvo una copia avanzada de la misma.
«Corea del Norte tenía lo que quería de Estados Unidos y Trump tenía lo que quería personalmente. Esto mostró la asimetría de la visión de Trump de los asuntos exteriores. No podía distinguir la diferencia entre sus intereses personales y los intereses del país», escribió Bolton.
Esa visión ha puesto en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos, dijo Bolton.
Algunas de las «revelaciones» del libro de Bolton
Extractos del libro del ex asesor de seguridad nacional John Bolton sobre su tiempo en la administración Trump muestran una visión condenatoria del presidente como un hombre «increíblemente desinformado» que fue superado por el trabajo para el que fue elegido, según tres periódicos que obtuvieron copias anticipadas del libro.
La Casa Blanca ha tratado de bloquear la publicación de «La habitación donde sucedió: una memoria de la Casa Blanca», presentando una demanda contra Bolton esta semana. Al hacerlo, sin embargo, la administración Trump ha ayudado a elevar el perfil de la memoria, enviándola a la cima de las listas de bestsellers en todo el país incluso antes de que se publique el 23 de junio. Extractos publicados el martes por el New York Times, el Wall Street Journal y el Washington contienen detalles de este pase de cuentas entre gendarmes del imperio:
Trump le pidió ayuda a China con su reelección
En un extracto publicado en el Wall Street Journal, Bolton, que renunció a la administración en septiembre, escribió lo siguiente: «Trump dijo con aprobación que había una gran hostilidad hacia China entre los demócratas. Luego, Trump, asombrosamente, dirigió la conversación hacia las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos, aludiendo a la capacidad económica de China y suplicando al [Presidente] Xi [Jinping] para asegurarse de que ganara. Hizo hincapié en la importancia de los agricultores y aumentó las compras chinas de soja y trigo en el resultado electoral. Imprimiría las palabras exactas de Trump, pero el proceso de revisión previa a la publicación del gobierno ha decidido lo contrario”.
Trump habló de ejecutar periodistas estadounidenses que no revelaron fuentes de historias
Según extractos proporcionados al Washington Post, Bolton detalló una reunión con el presidente en julio de 2019 durante la cual Trump se quejó amargamente por la cobertura de los medios que había recibido. Específicamente, Trump criticó a los periodistas que se negaron a revelar las fuentes de sus historias, dijo Bolton. «Estas personas deberían ser ejecutadas», dijo Trump en la reunión, según Bolton. «Son unos cabrones».
Pompeo y otros empleados de Trump se burlaron del presidente a sus espaldas
Un extracto publicado por el New York Times relata un incidente que ocurrió en la reunión de Trump en 2018 con el líder norcoreano Kim Jong Un. El secretario de Estado Mike Pompeo le envió a Bolton una nota sobre Trump que decía: «Está tan lleno de mierda».
Poco después de comenzar en su puesto, el entonces jefe de gabinete John Kelly le dijo a Bolton: «No te puedes imaginar lo desesperado que estoy por salir de aquí». Kelly, según el recuento de Bolton, agregó: «Este es un mal lugar para trabajar, como descubrirán».
Los demócratas arruinaron la acusación de Trump al enfocarse en Ucrania
En los extractos publicados por el Times, Bolton fue muy crítico con los demócratas en el Congreso por limitar sus procedimientos de juicio político sobre el quid pro quo de Trump con los líderes ucranianos para ayudar a asegurar su reelección. En cambio, escribió Bolton, deberían haber ampliado su investigación a una serie de fechorías por parte del presidente.
«Un presidente no puede abusar de los poderes legítimos del gobierno nacional definiendo su propio interés personal como sinónimo del interés nacional, o inventando pretextos para enmascarar la búsqueda del interés personal bajo el disfraz del interés nacional», escribió Bolton. «Si la Cámara no se hubiera centrado únicamente en los aspectos de Ucrania de la confusión de Trump sobre sus intereses personales», agregó, «podría haber habido una mayor oportunidad de persuadir a otros de que se habían perpetrado ‘crímenes y delitos menores'».
Guaidó «el niño»
De acuerdo a Bolton, Trump quiso retirar su apoyo al líder opositor venezolano Juan Guaidó solo 30 horas después de reconocerle en enero de 2019 como presidente interino de Venezuela por considerar que proyectaba una imagen de «niño» frente al «duro» del mandatario, Nicolás Maduro.
El Post, que accedió al libro, explica que “aunque Trump aprobó una propuesta de Bolton para declarar públicamente que EE.UU. reconocía a Guaidó en lugar de Maduro, en 30 horas Trump ya estaba preocupado de que Guaidó pareciera débil, un ‘niño’ en comparación con el ‘duro’ de Maduro y consideró cambiar de rumbo”.
La administración Trump, sin embargo, mantiene sus planes agresivos contra el gobierno de Nicolás Maduro.
Al mismo tiempo, Bolton atribuye a Trump una serie de afirmaciones escandalosas como, por ejemplo, que habría dicho que invadir Venezuela sería “cool” (genial) y que el país sudamericano es “en realidad, parte de Estados Unidos”.
¿Es Finlandia una parte de Rusia?
Por otro lado, el libro muestra la frustración de Bolton con el mandatario, al que retrata como alguien ignorante en política exterior.
The New York Times explica que «Trump parecía que no sabía, por ejemplo, que Reino Unido es un poder nuclear y preguntó si Finlandia era parte de Rusia».
Bolton escribe que durant una reunión en 2018 con la entonces «premier británica», Theresa May, un funcionario británico se refirió al Reino Unido como una «rpotencia nuclear», afirmación que dejó sorprendido a Trump que preguntó a continuación: «Oh, ¿sois una potencia nuclear?». La pregunta, según el ex asesor de seguridad nacional, «no fue una broma».
(Tomado de ABCnews.go.com / Versiòn traducida al español de Cubadebate)
Emma Polanco, rectora de la UASD, recibe en su despacho la propuesta para que la academia propicie una maestría en medicina física y rehabilitación. Los documentos fueron entregados por Arturo Gaviño, vicepresidente de la ADR
Santo Domingo.- La Asociación Dominicana de Rehabilitación (ADR) propuso a la rectora de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Emma Polanco, que la casa de estudios avale la residencia médica en Medicina Física y Rehabilitación (Fisiatría), con un programa de especialidad que llenaría el vacío que hay en la República Dominicana.
Según una nota de prensa, la rectora Polanco recibió en su despacho la visita del licenciado Arturo Gaviño y del doctor Mario Rubiera, vicepresidente y director médico, respectivamente, quienes hicieron la propuesta a la funcionaria, para que el mismo sea implementado a través de la facultad de Ciencias de la Salud (FCS).
Durante el encuentro, Polanco Melo y los ejecutivos de la primera asociación que comenzó a trabajar en el país con la rehabilitación integral de personas con discapacidad física e intelectual, hablaron sobre proyectos académicos relacionados a esa área.
De su lado, la funcionaria de la Primada de América se comprometió con el equipo a impulsar la rápida actualización de los programas de las distintas carreras que se imparten en esa academia, a fin de que la nueva oferta inicie en enero del año próximo.
También estuvieron presentes durante esa las doctoras Rosel Fernández, decana de la FCS; Zelanda Matos, directora de la Escuela de Ciencias Fisiológicas; junto a los maestros Ricardo Severino, de la Dirección General de Planificación y Desarrollo Institucional (DIGEPLANDI) y Ariosto Rojas.
“Las secciones se organizarán en dos tandas: el 50% asistirá en la mañana, el otro 50% asistirá en la tarde, de manera que en cada aula el máximo de estudiantes sea de 20, más su profesor”, precisa el protocolo elaborado por el Ministerio de Educación, con la colaboración de organismos internacionales y de la sociedad civil
Santo Domingo.- El Ministerio de Educación dispuso que para el año escolar que deberá iniciar el 24 de agosto será aplicado el modelo de dos tantas, una matutina y otra vespertina, lo cual implica una sustitución de las tandas extendidas, todo para prevenir la expansión del coronavirus.
“Las secciones se organizarán en dos tandas: el 50% asistirá en la mañana, el otro 50% asistirá en la tarde, de manera que en cada aula el máximo de estudiantes sea de 20, más su profesor”, precisa el protocolo elaborado por el Ministerio de Educación, con la colaboración de organismos internacionales y de la sociedad civil.
Las clases serán organizadas por secciones de 8:00 de la mañana a 12:30 de la tarde y de 1:00 a 4:00 de la tarde. En ambas tantas serán incluidas almuerzo y merienda.
En dos grupos
En el caso de las escuelas que funcionan en jornada regular, en cada tanda organizarán sus secciones en dos grupos, alternando entre el centro educativo y el hogar, para que un grupo asista un día mientras el otro grupo se quedará en su casa y asiste al otro día. “Por ejemplo: lunes, grupo 1; martes, grupo 2, y así sucesivamente”, sostiene.
En estos casos los profesores entregarán actividades y asignaciones que los estudiantes tendrán que realizar en sus hogares los días que no asistan a la escuela. En el nivel Inicial la entrega de estas tareas se hará a las familias. En la primera semana del año escolar se integrarán los estudiantes del nivel secundario, para permitirles una mayor oportunidad de recibir retroalimentación y preparación de las pruebas nacionales, que se impartirán en septiembre.
Para la segunda semana se programó la integración de los estudiantes de los niveles Inicial y Primario, al igual que los de Educación de Adultos. Mientras en la tercera semana se integrarán los estudiantes de Educación Especial.
John Bolton afirmó en su libro que Trump habría planteado usar la fuerza militar contra Venezuela y consideraba "genial" la idea de invadir el país caribeño, al que veía como "una parte de EE.UU."
Whashington, Actualidad.rt.- El presidente de EE.UU., Donald Trump, quiso retirarle su apoyo al diputado opositor venezolano Juan Guaidó 30 horas después de reconocerlo como «presidente interino» de la nación bolivariana tras su autoproclamación, según se desprende de los extractos de un libro todavía inédito del exasesor de Seguridad Nacional John Bolton, publicados este miércoles por el periódico The Washington Post y otros medios estadounidenses.
Así, de acuerdo con el exasesor, aunque Trump inicialmente aprobó la propuesta de Bolton para declarar públicamente que EE.UU. reconocía a Guaidó en lugar del presidente venezolano Nicolás Maduro, en 30 horas ya estaba preocupado porque el parlamentario opositor proyectara una imagen débil, de «niño», frente a un Maduro «duro», por lo que consideró cambiar el curso.
Bolton afirma en su libro que Trump le pidió a China ayuda para ganar las elecciones en 2020 y que ofrece «favores a los dictadores»
Bolton afirma en su libro que Trump le pidió a China ayuda para ganar las elecciones en 2020 y que ofrece «favores a los dictadores»
Además, dijo en su libro Bolton, Trump fue «en gran medida persuadido» contra el derrocamiento de Maduro después de tener en mayo de 2019 una conversación telefónica con el presidente ruso, Vladímir Putin.
Durante la llamada, y para apuntalar el apoyo a Maduro, Putin habría comparado a Guaidó con la rival de Trump en 2016, Hillary Clinton, en lo que fue una «brillante exhibición de propaganda de estilo soviético», indicó Bolton, sin especificar, sin embargo, en qué consistiría la similitud entre Clinton y Guaidó.
Por otra parte, Bolton afirmó en su libro que el inquilino de la Casa Blanca habría planteado usar la fuerza militar contra Venezuela y consideraba «genial» la idea de invadir el país caribeño, al que veía como «una parte de EE.UU.».
Tras estas revelaciones, el embajador de Venezuela ante la ONU, Samuel Moncada, declaró que el libro de Bolton prueba «el carácter genocida del plan de anexión» de Washington. «Trump cree que invadir a Venezuela es buena idea porque ‘le pertenece a EE.UU’. Es lo que piensan todos los racistas desde hace dos siglos», manifestó.
«Bolton prueba lo que todos sabemos: Trump cree que invadir a Venezuela es buena idea porque “le pertenece a los EEUU”. Es lo que piensan todos los racistas desde hace dos siglos con la Doctrina Monroe que hoy la OEA no tiene vergüenza en defender
¡No a la guerra de Trump!», escribió Samuel Moncada (@SMoncada_VEN) en su cuenta de Twitter.
Está programado que el libro en cuestión, titulado ‘La habitación donde sucedió: una memoria de la Casa Blanca’, salga a la venta el próximo 23 de junio.
Este martes, el Departamento de Justicia de EE.UU. presentó una demanda contra Bolton, con el objetivo de bloquear la publicación de sus memorias, y alegó que el libro contiene «información clasificada» que «comprometería la seguridad nacional».
Con el mismo objetivo, el organismo procuró este miércoles una orden de emergencia de un juez. La medida busca prohibir formalmente que Bolton permita que su libro sea publicado, una estrategia legal que, según los expertos, es poco probable que tenga éxito, particularmente porque el volumen ya está impreso y fue enviado a almacenes, mientras que algunas copias han sido distribuidas a los medios para su reseña, informa el periódico The Washington Post.
Santo Domingo.- La esposa de Yamil Abreu Navarro, el supuesto narco vinculado al Partido Revolucionario Moderno (PRM), fue sustituida de su condición de vocal en la Junta Electoral (JE) de Padre Las Casas, en Azua.
Abreu Navarro, coordinador regional del PRM en el Sur Central, habría sido pedido en extradición por sus supuestos vínculos con el cartel de Sinaloa, que opera desde México.
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) había depositado una instancia este miércoles ante la junta Central Electoral (JCE) para que destituya a Alba Lidia Agramonte Melo de su cargo.
En una rueda de prensa que encabezó el ex procurador general Francisco Domínguez Brito, “no es el único que tiene el Partido Revolucionario Moderno (PRM) en el país”, y citó supuestas situaciones parecidas en las provincias Hato Mayor, El Seibo, Santo Domingo, Duarte, Nagua, Azua, Barahona, Valverde, La Vega, Santiago y La Romana.
Agramonte Melo, quien ocupaba las funciones desde 2006, fue ratificada en 2018 por recomendación del PRM, según expresa una comunicación que envió a la JCE la presidenta de la Junta Electoral de Padre Las Casas, Azua, Adeliza Segura Espinosa y el secretario, Leonardo Nova Díaz.
El primer suplente, José Miguel de la Rosa, ocupará las funciones de Agramonte Melo, quien prometiera enviar una solicitud de licencia después de ausentarse de sus funciones cuando su esposo Abreu Navarro fuera apresado para su posterior extradición a Estados Unidos.
