Tomás Bobadilla publicó en el exterior el nacimiento de un nuevo Estado

Por Manuel Otilio Pérez Pérez

Desde su posición de Presidente de la Junta Central Gubernativa -el primer Gobierno de la República Dominicana- Tomás Bobadilla le comunicó por escrito al Presidente de la República Haitiana, en fecha 9 de marzo de 1844, nuestra Separación y nuestra constitución en un Estado soberano, cuyos principios están consagrados en el Manifiesto del 16 de enero de 1844, de su autoría, del cual le envió dos ejemplares.

Esa comunicación está firmada por Bobadilla en su calidad de Presidente, Manuel Jiménez, vicepresidente; Manuel María Valverde; Francisco Javier Abreu; Félix Mercenario; Carlos Moreno; Mariano Echavarría; Francisco Sánchez y Silvano Pujols Secretario.

El 3 de abril de 1844, la Junta Central Gubernativa, presidida por Tomás Bobadilla envió un oficio a través de su despacho de Relaciones Exteriores al Presidente de Venezuela, General Carlos Soublette notificándole oficialmente el surgimiento de la República Dominicana como nación independiente de la República de Haití.

El día 13 de diciembre de 1844, Tomás Bobadilla, desde el Despacho de Relaciones Exteriores, envía comunicaciones oficiales a los Capitanes Generales de las islas de Cuba y Puerto Rico y a los Presidentes de Venezuela y Nueva Granada(hoy República de Colombia) y a los gobernadores de Saint Thomas y Curazao, dándoles a conocer la existencia del nuevo Estado en el mundo llamado República Dominicana, el cual el mismo Bobadilla había proclamado la noche del 27 de febrero de 1844.

Así queda establecido con toda claridad cuál dominicano comunicó al mundo exterior el nacimiento y existencia de la República Dominicana.

Fue el Prócer Tomás Bobadilla Briones desde su posición de Ministro de Justicia, Instrucción Pública y Relaciones Exteriores.

La Alcaldía de PP destina casi RD$500,000 a la compra de whiskies

Puerto Plata.- La Alcaldía de Puerto Plata habría destinado RD$ 483,300 para la compra de dos variedades de whiskies, de acuerdo con documentos que publica el periódico digital Milésima.

José Gómez, asistente del alcalde Diómedes Roque García (Roquelito), habría ordenado la compra de la bebida al Supermercado José Luis, según consta en una comunicación que habría dirigido a la señorita Yessenia. Se trata de 10 cajas de whisky de la marca Buchanans y 10 Black Label.

En la ciudad norteña se espera una aclaración de parte de Roque García, dado su anunciado compromiso de haberse «comprometido con la transparencia», según informó al ser posesionado el pasado 24 de abril.

La FDA autoriza la vacuna de Pfizer contra el covid-19

Washington, Actualidad.rt.- La decisión de la FDA llega en un momento en que las infecciones, las hospitalizaciones y las muertes se están disparando a niveles récord en EE.UU. A principios de esta semana, el total de muertes por covid-19 en un día superó los 3.000, mientras que las unidades de cuidados intensivos hospitalarios en todo el país se están acercando a su capacidad máxima, lo que amenaza con abrumar los sistemas de salud.

Pfizer podría no ser capaz de vender más dosis de su vacuna a EE.UU. hasta junio por compromisos con otros países

Con esta medida, EE.UU. se convierte en el sexto país, además de Reino Unido, Baréin, Canadá, Arabia Saudita y México, en aprobar el fáramaco, desarrolado con el socio alemán BioNTech, que demostró ser 95 % efectiva para prevenir la enfermedad en un ensayo en etapa avanzada.

El organismo afirma que la vacuna se puede administrar a personas mayores de 16 años. Se espera que los trabajadores de la salud pública y las personas mayores en centros de cuidados sean los principales receptores de una primera ronda de 2,9 millones de dosis del antídoto, reseña The New York Times.

La primera vacuna será administrada en 24 horas

El presidente Donald Trump ya ha confirmado la autorización por parte de la FDA y ha anunciado que la primera vacuna de Pfizer-BioNTech será administrada en menos de 24 horas. En un discurso televisado, el mandatario ha reiterado que el fármaco será gratuito para todos los ciudadanos estadounidenses.

La autorización da inicio un complicado esfuerzo de coordinación de Pfizer, compañías de envíos privadas, funcionarios de salud estatales y locales, el Ejército, los hospitales y las cadenas de farmacias para obtener el lote de la primera semana de aproximadamente tres millones de dosis, todo mientras se mantiene la vacuna a temperaturas muy bajas.

Pfizer ha desarrollado un contenedor de envío especial que se llenará con hielo seco para evitar que la vacuna se dañe. A muchos estados les preocupa si hay suficiente hielo seco para los envíos a áreas rurales que carecen de congeladores especializados, pero la empresa farmacéutica confía en el suministro.

NYT señala que Pfizer tiene un acuerdo con el Gobierno de EE.UU. para suministrar 100 millones de dosis de la vacuna para el próximo mes de marzo. Según ese convenio, el medicamento será gratuito para la población.

¿Cómo funciona la vacuna de Pfizer?

La vacuna BNT162b2 de Pfizer —al igual que el medicamento de otra farmacéutica estadounidense, Moderna— se basa en una nueva tecnología ARN mensajero (ARNm).

La tecnología básicamente ‘instruye’ a las células para que hagan copias de la proteína del pico del coronavirus, estimulando la producción de anticuerpos protectores.

La Justicia archiva denuncia contra Lula por falta de pruebas

Brasilia, 11 dic (Prensa Latina) La Justicia de Sao Paulo ordenó por falta de pruebas el cierre de una investigación abierta contra el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y su hijo Luis Claudio Lula da Silva, se informó hoy.

El portal Rede Brasil Atual señaló que el juez Diego Paes Moreira, del sexto Juzgado Federal de Sao Paulo, ordenó archivar la denuncia sobre un supuesto tráfico de influencias y lavado de dinero, basada en la acusación premiada de Emílio Odebrecht y Alexandrino Alencar, exejecutivos del Grupo Odebrecht involucrados en varias causas por corrupción.
La Fiscalía entendió que no había delitos, porque Lula no era jefe de Estado en el momento de los hechos denunciados.
Esta fue la séptima imputación contra el exlíder del sector metalúrgico presentada por la justicia fuera de los dominios de la operación Lava Jato de la sureña ciudad de Curitiba.
En el caso de la Lava Jato, las dos condenas impuestas al exdirigente obrero incluían la participación del entonces juez Sérgio Moro.
De acuerdo con la defensa del fundador del Partido de los Trabajadores, todas estas acciones archivadas demuestran que el exgobernante no tenía derecho a un juicio justo e imparcial en las investigaciones comandadas por la Lava Jato de Curitiba.
‘En las dos sentencias impuestas a Lula por Lava Jato de Curitiba no hay indicios de ningún acto de oficio del expresidente, en una situación diametralmente opuesta a la decisión dictada por el Tribunal Federal de Sao Paulo, con un claro rigor técnico’, indica un extracto de la nota firmada por los abogados.
Desde hace más de dos años la defensa de Lula espera el juicio del Supremo Tribunal Federal sobre un hábeas corpus para juzgar la parcialidad de Moro cuando se desempeñó como magistrado y condenó al exmandatario.

Haití dice que RD le infecta de coronavirus

Puerto Príncipe, 11 dic (EFE).- El doctor Jean William Pape, miembro del comité científico de lucha contra la pandemia de coronavirus en Haití, advirtió este viernes de un aumento de los casos de la covid-19 en el país, que achaca a la llegada de personas infectadas desde República Dominicana y Estados Unidos.
En declaraciones a Efe, el especialista en enfermedades infecciosas explicó que actualmente hay «casos asociados con viajeros haitianos procedentes de Florida, en particular de donde la gente no usa mascarillas, y estamos recibiendo diariamente casos en curso desde la República Dominicana».
A su juicio, la clave está en la reapertura de las fronteras de la vecina República Dominicana, el primero de julio pasado, a los viajeros internacionales.
«Como la República Dominicana ha abierto el país a los viajeros de todo el mundo, podemos esperar un empeoramiento de la epidemia (en el país vecino) y por rebote en Haití», opinó el galeno.
Además, teme que «la semana de vacaciones (de Navidad) traerá a un gran número de haitianos de los países que se encuentran en medio de la segunda ola» de la enfermedad.
El también copresidente de una Comisión Especial sobre la enfermedad cree que «no se puede descartar definitivamente una segunda ola en Haití. De ahí la necesidad de reforzar las medidas de prevención, incluyendo el uso de mascarillas», destacó.
La pandemia de la covid-19 dejó de ser una prioridad en Haití desde junio de 2020, cuando se reabrieron las fronteras, puertos y aeropuertos del país, hasta el punto de que el Ministerio de Salud proporciona con retraso los boletines diarios sobre la evolución de la enfermedad.
El último, con fecha 8 de diciembre, informa de 31 nuevos casos de covid-19, lo que supone que en seis días se registró un total de 155 contagios de la enfermedad, según se desprende de las cifras reflejadas en los informes desde el 2 de diciembre hasta esa fecha.
En total, Haití suma 9.465 casos confirmados, 233 fallecidos y 8.214 personas recuperadas desde la llegada de la pandemia al país en el mes de marzo.
El Departamento Oeste, donde vive un tercio de la población del país, hay 7.367 casos confirmados, seguido del Departamento Norte con 662; el Departamento de Artibonite registra 579 y el Centro 493. De los 223 fallecidos, 98 pertenecen al Departamento del Oeste, 38 al Departamento de Artibonite y 34 al del Norte.
Las campañas de sensibilización frente al coronavirus están disminuyendo en los medios de comunicación y en las redes sociales, y la atención de las autoridades está puesta en la modificación de la Constitución y la celebración de elecciones en un contexto marcado por el aumento de la violencia y la delincuencia.
En iglesias, escuelas, mercados públicos y en la calle, el uso de máscaras casi ha desaparecido, y tampoco se observa el debido distanciamiento social o del lavado de manos, de los que casi no se habla.

La Corte Suprema desestima otra demanda de Trump

Washington, 11 dic (Prensa Latina) La norteamericana Corte Suprema de Justicia rechazó hoy una demanda del estado de Texas a favor de revertir la derrota del mandatario Donald Trump en las elecciones presidenciales del último 3 de noviembre.

De acuerdo con la decisión del máximo tribunal de Estados Unidos, Texas no ha demostrado un interés judicialmente reconocible en la forma en que otro territorio conduce los comicios.
Esta determinación de desestimar dicha impugnación es el indicio más fuerte hasta el momento de que Trump no tiene ninguna posibilidad de anular los resultados electorales, apuntó la cadena de televisión CNN.
Incluso, subrayó, los jueces que el jefe de la Casa Blanca colocó en la Corte Suprema carecen de interés en permitir que continúen sus desesperadas demandas legales.
Hace dos días, Trump pidió a tal tribunal que le permitiera unirse a la iniciativa de Texas, la cual, con el apoyo de otros 17 estados y 126 representantes republicanos, pretendía cambiar la decisión en las urnas en Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin.
Allí, al igual que a nivel nacional, el mandatario republicano perdió ante el virtual presidente electo, Joe Biden, del Partido Demócrata.
Reiteradamente, Trump ha aseverado que consiguió la reelección y también mencionó fraude en los comicios sin presentar pruebas al respecto, lo cual desencadenó críticas de copartidarios suyos.
Expertos en leyes electorales vaticinaron que la demanda de Texas, anunciada el 8 de diciembre por su fiscal general, Ken Paxton, tenía muy pocas posibilidades de éxito y carecía de mérito legal.
Para funcionarios de Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin, tal propuesta representaba un ataque temerario a la democracia.
Junto a Texas, apoyaron el litigio Alabama, Arkansas, Carolina del Sur, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Florida, Indiana, Kansas, Luisiana, Misisipi, Missouri, Montana, Nebraska, Oklahoma, Tennessee, Utah y Virginia Occidental.
La demanda expuso que los cambios introducidos por Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin a los procedimientos de votación en medio de la pandemia de Covid-19 para ampliar el sufragio por correo eran ilegales.
También exigió a la Corte Suprema que bloqueara de inmediato la designación de representantes al Colegio Electoral de esos cuatro estados.
Biden acumula 306 votos electorales (se necesitan 270 para ser presidente) y Trump tiene 232, mientras que Georgia, con 16, Michigan (16), Pensilvania (20) y Wisconsin (10) suman 62 en total.

“O aprueba hoy la vacuna o se va”

Washington, WD.- El diario The Washington Post indicó que esta amenaza ha provocado que la FDA haya adelantado su calendario para dar el visto bueno a la vacuna este 12 de diciembre.

Este viernes, el presidente saliente de EE.UU., Donald Trump, criticó a la FDA en Twitter, a la que calificó como «una tortura grande, vieja y lenta» e instó a Hahn a «sacar las malditas vacunas AHORA». «¡¡¡Dejen de jugar y empiecen a salvar vidas!!!», escribió Trump en un tuit.

El jueves un comité independiente, una especie de tribunal científico, recomendó al regulador de EE.UU. que aprobara de manera urgente la vacuna de Pfizer, que tiene una eficacia del 95 %. En un comunicado, la FDA explicó este viernes que informó formalmente a Pfizer de su intención de otorgarle una «autorización de emergencia», es decir, un permiso extraordinario que servirá para acelerar la distribución de la vacuna contra la covid-19, mientras se siguen recolectando más datos para dar el visto bueno definitivo.

Por su parte, el secretario del Departamento de Sanidad, Alex Azar, aseguró en una entrevista con la cadena ABC que la autorización está «muy cerca» y que «probablemente» llegará en los próximos dos días, aunque The Washington Post y CNN, que citaron a fuentes familiarizadas con el proceso, apuntan a que podría producirse a última hora de este viernes o el sábado.

Iglesias evangélicas: «Hay que dar una opción a las personas que deciden abortar»

aborto99 — Las y los diputados que apoyaron el proyecto insistieron en que se trata de un problema de salud pública y uno de los principales motivos de la muerte materna; que no se está a favor del aborto sino en contra de la clandestinidad; que afecta en su mayoría a las mujeres pobres que no pueden pagar abortos seguros y que son criminalizadas; que es una deuda de la democracia que el país recuperó en 1983; que representa una ampliación de derechos para las mujeres y las personas gestantes; que la discusión no es sobre la vida, porque nadie está a favor de la muerte; y que las convicciones religiosas pertenecen a la esfera privada y, por lo tanto, no deben influir en políticas públicas

Por Javier Gross

Buenos Aires, Revista Crítica.- «El mundo evangélico es un espectro bastante grande y muchas veces la voz hegemónica la tienen algunos sectores. Nuestra visión no es una discusión teológica ni filosófica, sino que entendemos que lo que se está discutiendo es una política pública de salud y lo que se busca es justamente una ley que garantice las condiciones de salud y de cuidado. El aborto es una problemática que atraviesa a todos los sectores sociales, pero justamente aquellos sectores que están en cierta desigualdad están más expuestos.

Cada uno en su conciencia y en su práctica religiosa tiene el derecho a creer, pero esto se trata de una política pública que excede a la religión. Nosotros como iglesia tenemos claro que el ámbito religioso es por un lado y el ámbito político y del Estado van por otros carriles.

La Iglesia Evangélica del Río de La Plata siempre ha abordado estas problemáticas y la sexualidad la entendemos como parte de la vida, esto que nos dice Jesús de vivir la vida plena también tiene que ver con disfrutar, con vivir el amor, el erotismo con otras personas, por supuesto responsablemente, con cuidados, con consentimiento. Para nosotros la sexualidad y lo religioso no son dos esferas separadas, sino que son parte de la vida. Una de las primeras cosas que hace Martín Lutero cuando realiza la reforma es justamente casarse mostrando que lo sexual y lo religioso no están separados y que una cosa no quita la otra.

Estamos totalmente en contra de los sectores religiosos que se pronuncian en contra del aborto. Se habla de democracia, de la libertad, de poder expresarse y hoy vemos un montón de hipocresía cuando niñas de 11 años han sido violadas y les han impedido su derecho a abortar, no se cumple lo que ya dice el Código Civil, es una barbaridad y es un doble abuso hacia esas niñas.

Las personas creen que todas las iglesias piensan lo mismo, pero hay una separación muy grande entre las iglesias, hay diversidad de voces

Nosotros como iglesias protestantes luchamos por la implementación de la ESI porque es un derecho que es necesario, el acceso a la información y el acceso a métodos anticonceptivos. Cuando hablamos de amar a Dios con la mente para eso hay que tener información, conocimiento y poder expresarse.

Hemos hecho charlas para padres y se sorprenden, nos dicen ‘ustedes no son los evangélicos que dicen que la homosexualidad es una enfermedad’. Las personas creen que todas las iglesias piensan lo mismo, pero hay una separación muy grande entre las iglesias, hay diversidad de voces. Nosotros tenemos un compromiso muy fuerte con los derechos humanos, no se trata de imponer sino de debatir y pensar juntos a través de la biblia que significa la vida plena que viene a traernos Jesús, esa vida plena tiene que ver con un compromiso, con entender la situación del otro, de entender otras realidades. Creemos en la igualdad de cada ser humano y lamentablemente hay lecturas muy literales.

Las iglesias que están nucleadas en la Federación Argentina de Iglesias Evangélicas (FARIE) tienen una hermenéutica bíblica más abierta, que no leen los textos literalmente, no son las iglesias que más crecen en comparación con otras. Hay muchas iglesias que tienen una postura más conservadora, destacamos que hacen un trabajo territorial muy bueno, acompañando y ayudando a muchos sectores en los barrios, pero tenemos muchas diferencias teológicas. A veces nuestra voz no se escucha tanto como otras.

Se está luchando para que haya políticas públicas de salud que garanticen el cuidado y el respeto y den una opción a muchas personas que deciden abortar y que eso sea en un marco legal y de salud con cuidados. No se trata de estar a favor o en contra, sino que haya un marco legal y políticas públicas de salud que ese es un ámbito que nos excede como Iglesia.”

¡Cipy, no lo mate!

Por Lito Santana

El grito de clemencia estremeció todo el vecindario. Era alrededor de las dos de la madrugada y la gente disfrutaba del ambiente frío que para diciembre siempre aplaca el intenso calor de la región. Todo comenzó una hora antes.

Cipy y su novia disfrutaban del momento navideño. Él, un muchacho de campo y de origen humilde, se pavoneaba en el parque, pues había logrado “levantarse a una de las muchachas más hermosas de su época”. Quizás por eso, varios jóvenes se sentaron cerca, para murmurar el dolor que le causaba esa conquista. Cipy y su novia aparentaban no escucharlo para evitar problemas.

Entrada la madrugada, Cipy se despidió de su novia con un beso. Esa fue la gota que derramó el vaso de los impacientes jóvenes que le siguieron en una yipeta, con el ánimo de oscurecerle sus recuerdos.

Para su suerte, Cipy encontró un amigo “que le dio una bola” en su motor hacia su humilde vivienda. Pero los chicos le siguieron y justo cuando se desmontaba del motor, aceleraron la marcha para atropellarlo.

Solo la agilidad de Cipy lo salvó de la conspiración que devino en atentado, pues de un salto cayó en la acera, y salió ileso. En su mente solo quedó la mofa de quienes casi le quitan la vida. Esa burla despertó en él un sentimiento vengativo. Sabía que los jóvenes estaban obligados a retornar por la misma vía, le preparó una emboscada. Furioso, arrastró troncos, buscó piedras y hasta neumáticos para bloquear el camino. Se colocó en alerta con un bate y un machete en las manos. Cuando sus agresores llegaron al punto bloqueado, frenaron.

El primer batazo se lo dio al cristal delantero. Con otro “fuetazo” se llevó el cristal trasero. Los muchachos salieron desconcertados del vehículo, pero con ánimo de pelea. Uno de ellos logró darle una pedrada en la cabeza a Cipy. Pero lejos de acobardarse, Cipy le fue encima con el bate, derribándolo. Con el hombre tendido boca arriba, herido y con su pie izquierdo sobre el pecho, Cipy dijo: “Voy a morir, pero este es mío”. Levantó su machete y cuando procedía a darle un sablazo en el corazón, oyó esa voz, como de ultratumba, que le dijo: “Cipy, no lo mates”, que es hijo de Miladys. Esa voz le salvó la vida.

EE.UU. persiste en política contra inmigrantes

Washington, 10 dic (Prensa Latina) El Gobierno estadounidense del presidente Donald Trump sumó hoy otra acción a su criticada política contra los inmigrantes al lanzar nuevas regulaciones con el fin de dificultar a los extranjeros la obtención de asilo.

Mediante tales reglas se ordena a los funcionarios y jueces de inmigración a rechazar las solicitudes de asilo de las personas que ingresaron de manera ilegal a Estados Unidos.
También estarán excluidos del posible beneficio quienes usaron documentos falsos para entrar a suelo norteamericano y pasaron por otros países sin pedir asilo en otras partes.
Reportes de prensa apuntaron que estas normas comenzarán a entrar en vigor el 11 de enero, nueve días antes del inicio de la administración del virtual presidente electo, Joe Biden. A juicio de Aaron Reichlin, del Consejo Estadounidense de Inmigración, estas medidas ponen el asilo fuera del alcance de todos, excepto pocos afortunados.
Según Trump, cuya política contra los inmigrantes es rechazada dentro y fuera de Estados Unidos, la seguridad de las fronteras solo puede obtenerse terminando el sistema de asilo.
Desde su llegada a la Casa Blanca, el 20 de enero de 2017, el mandatario republicano impulsó y ejecutó acciones para restringir la inmigración (legal e irregular) y hacer más complicada y costosa la residencia lícita y la adquisición de la ciudadanía estadounidense.
Por su parte, Biden, del Partido Demócrata, prometió revertir varias acciones de la actual administración en materia migratoria.

FotutoRd@gmail.com

1+(809) 838-0000

Santo Domingo R.D.

Noticias más recientes

Secciónes más leídas