Un muerto y varios heridos en un accidente en Neiba
Dicen que el gobierno juega a mantener y prolongar la «agonía» de Danilo
Involucran a Claude Joseph en un fraude de US$4 millones
Por Germán Reyes
Santo Domingo.- El ex canciller haitiano Claude Joseph, cuya gestión fue caracterizada por controversiales denuncias sobre las relaciones de su país con República Dominicana, fue involucrado en el “desvío” de US$4 millones correspondientes a la venta de pasaportes en los distintos consulados.
La denuncia, realizada por el ex senador Youri Latortue, conocido como “el hombre de los archivos”, requiere según medios haitianos una investigación en profundidad sobre la gestión de Joseph, lanzado ahora a la arena política al frente de su partido Ayiti Ann Aksyon (AAA).
El fraude que denunció el ex legislador consiste en reportar los fondos que los consulados reciben de la venta de pasaportes. Esas oficinas, según Latortue, reciben formularios de solicitud de pasaporte, debidamente cumplimentados y con documentos de viaje prepagos, pero sin canalizar a la Embajada de Haití en Washington, donde son confeccionados, los fondos correspondientes.
El denunciante puso de ejemplo el consulado de Miami, encabezado por el cónsul Stéphane Gilles, el cual envió formularios de solicitud por la suma de 700.000 dólares. “Envió los formularios sin enviar el dinero…».
La información establece que el Consulado de Miami no es el único que practica esta política de «retención de fondos» en los casos de solicitud de pasaportes.
“Prácticamente todos los consulados de Haití siguen este modelo, especialmente cuando la corrupción de los titulares de estas instituciones es tolerada por sus superiores, ayudando a desfalcar los fondos de los pasaportes, «en la fuente», es decir en el propio Consulado, incluso antes de eso, los documentos se enviarán a la embajada.
Esta malversación denunciada por Youri Latortue “se lleva a cabo a nivel de embajadas, así como desde los consulados”.
¿Fue Danilo traicionado por sus amantísimos hermanos?
Por Osvaldo Santana
Santo Domingo.- Las afirmaciones del Ministerio Público sobre el expresidente Danilo Medina, a propósito de los cargos de corrupción atribuidos a sus hermanos, especialmente contra Alexis Medina Sánchez, contradicen dramáticamente las palabras y el compromiso asumido por él durante el discurso de juramentación del 16 de agosto de 2012.
Su discurso ante la Asamblea Nacional, jefes de Estados y delegaciones de gobiernos y representantes de los diferentes poderes de la República, se levantan como una negación de la conducta que el Ministerio Público les incrimina a Alexis, Lucía, Carmen Magalys, Aracelis, incluso, a otros dos menos conocidos, como Yadixa Ebelin y Ángel Milcíades Medina Sánchez.
Singularmente, contra Alexis Medina Sánchez, imputado de crear un entramado corrupto que estafó al Estado con miles de millones de pesos, “bajo el escudo protector y el apoyo de la Presidencia de la República que encabezó su hermano, Danilo Medina Sánchez”.
El Ministerio público resalta que “sin ser empresario, ni emprendedor exitoso, que, de hecho, había llevado a la quiebra los pocos emprendimientos que había iniciado, logró un alto ascenso económico por acciones y omisiones del principal ejecutivo de la nación, Danilo Medina Sánchez”, durante su administración de 2012 a 2020.
INTOLERANTE CON LOS DESHONESTOS
La afirmación anterior es un señalamiento directo hacia el presidente Medina, que juró solemnemente que su gobierno sería “intolerante con actos de deshonestidad o de despilfarro de los recursos”.
Dijo que para “construir un país ético y transparente, basado en la meritocracia y en el combate implacable y vigoroso, a todas las formas de impunidad”, actuaría en forma implacable contra los deshonestos.
Esa fue, más o menos, la política anticorrupción sintetizada por el juramentado Presidente, y lo dijo de la manera siguiente:
“Queremos entusiasmar, queremos motivar, queremos comprometer a todos los sectores y eso sólo será posible si mostramos decisión y voluntad de cambio sobre las prácticas del Estado.
“En la familia, en las relaciones humanas y en la política el ejemplo es el acta de fe fundamental.
“Yo que siempre he sido un jefe de familia amantísimo, pero exigente, seré un jefe de Estado firme, austero, pero amoroso.
“Amoroso con los buenos, los honestos y los humildes.
“Implacable con los deshonestos, los oportunistas, y los soberbios.
“Yo les aseguro que desde la Presidencia de la República, garantizaremos la transparencia, elevaremos la calidad del gasto público y avanzaremos firmemente hacia una gestión pública austera, cada vez más profesional y efectiva.
“Vuelvo a repetir: el ejemplo organiza la energía social y activa el compromiso de los ciudadanos. El ejemplo consolida la íntima conciencia social y alerta a los deshonestos y venales de que no existen actos sin consecuencias.
“Nuestro gobierno será intolerante con actos de deshonestidad o de despilfarro de los recursos. Fortaleceremos los instrumentos institucionales para su prevención, corrección y sanción.
“Desarrollaremos un sistema de consecuencias que reconozca a quienes cumplan meritoriamente con sus deberes, pero que sancione de manera ejemplar a quienes puedan traicionar la confianza de la ciudadanía en el manejo de fondos públicos.
“Aplicaremos un enfoque integral y aseguraremos una gestión coherente y claramente direccionada, que articule las políticas sociales y las económicas, con una gestión pública eficiente, transparente y honesta.
“Estoy decidido a ponerle fin a la impunidad en nuestro país, mediante la lucha decidida contra la criminalidad y la corrupción”.
RESPETO AL PODER JUDICIAL
Asimismo, durante su juramentación, el presidente Medina comprometió su respeto a la autonomía e independencia del Poder Judicial.
A continuación, sus palabras:
“Y desde ese respeto, promoveré en todas las instancias la cultura de la legalidad y la transparencia.
“Vamos a fortalecer las capacidades del Ministerio Público en todo el territorio, tecnificando la investigación penal y la persecución del delito.
“Además, en los próximos días pondremos en marcha la Dirección Nacional de Ética e Integridad Gubernamental, que sustituirá a la Comisión Nacional de Ética y Combate a la Corrupción.
“Será el órgano responsable de fomentar los comportamientos éticos e íntegros en la Administración Pública. Tendrá potestad para investigar las denuncias de corrupción por el solo rumor público, citar, interrogar, requerir informaciones a entidades públicas y privadas y aplicar sanciones disciplinarias, sin perjuicio de las que correspondan al Régimen Ético y Disciplinario de la Función Pública y a la Cámara de Cuentas.
“Además, esta instancia supervisará que los órganos con competencias en las acciones investigadas actúen con rapidez.
“Hoy, quiero hacer especial énfasis en este anuncio, ponemos también en vigencia el Código de Pautas Éticas, que contribuirá a desarrollar y fortalecer el gobierno ético y moral que he prometido.
“Un Código de Ética que suscribirán todos los servidores públicos al momento de ser designados en altos cargos, donde cada designado o designada asumirá un compromiso ante mí y ante la Sociedad Dominicana, a través del cual se establecen las normas básicas de comportamiento que aceptarán cumplir por el solo hecho de ser designados.
“El primero en suscribir este Código seré yo, como muestra de mi firme compromiso con el pueblo dominicano”.
NO VOY A NEGOCIAR CON LOS DESHONESTOS
Durante la parte final de su intervención, que muchos interpretaron que iba dirigida a sus contrarios en el PLD, proclamó que no entraría en tratativa con los deshonestos. La expresión fue la siguiente:
“No vengo a administrar simplemente el país, vengo a darle otro nuevo y fuerte impulso al progreso y la inclusión social.
“No voy a negociar con la mediocridad, no voy a negociar con los deshonestos, no voy a negociar con el desgano.
“El pueblo dominicano me ha dado una gran responsabilidad.
“La responsabilidad de dar respuesta al deseo de cambio y de renovación, que late en sus corazones.
“Yo no traicionaré esa aspiración. Yo, hoy más que nunca se lo digo, en la solemnidad de este acto de juramentación, vengo a hacer lo que nunca se ha hecho.
“Dios es testigo de mi sinceridad.
“Mi guía será aquella frase del Evangelio: “Por sus frutos los conoceréis”.
“Por eso, desde ahora, hablarán los hechos”.
Si nos atenemos al contenido del discurso del 16 de agosto de 2012, y si los cargos del Ministerio Público contra sus hermanos se confirman, habría que concluir en que por lo menos el expresidente Medina fue “gravemente traicionado” por quienes menos debían hacerlo, en su anunciada determinación de ejercer un gobierno ético.
Cuatro muertos y varios heridos en Haití por ataque de bandas a dos autobuses
Puerto Príncipe, 27 dic (Prensa Latina) Bandas armadas de Haití atacaron hoy (lunes) a dos autobuses que se dirigían a Carrefour, en la salida sur de la capital, con un saldo de cuatro muertos e igual número de heridos.
Los hechos ocurrieron en Martissant, zona de la salida sur de Puerto Príncipe controlada por los grupos armados, y de la cual tuvieron que huir casi 20 mil personas en medio de los choques hostiles de las pandillas.
«Lo que sucede en Martissant, donde los criminales están matando a nuestros hermanos y hermanas muestra la debilidad del Estado incapaz de proteger a la población, el Estado debe asumir la responsabilidad», Me. André Michel (@avokapepla)..
Los individuos abrieron fuego contra los vehículos de transporte público, y las imágenes de los cuerpos ensangrentados aún en los asientos de los autobuses se viralizaron en las redes sociales.
El ataque tuvo lugar tres días después de otro incidente en la misma zona, donde individuos asesinaron a tres personas, entre ellos, el sindicalista Guy Polinice, conocido como Ti Guy, coordinador en el departamento Norte del Frente Unificado de Transportistas y Trabajadores de Haití.
A inicios de diciembre, los enfrentamientos entre las pandillas dejaron otros cinco fallecidos en el territorio, así como heridos, durante intercambios hostiles que duraron varios días.
En un video que circuló en las redes sociales Izo, líder del grupo armado de Village de Dieu amenazó a los conductores que intenten tomar la Ruta Nacional 2. “Incluso si una rata intenta pasar, dispararemos”, dijo el pandillero.
También aseguró que Martissant debe ser considerado en lo sucesivo una “zona de guerra”, mientras acusó a otros grupos de estar confabulados con la Policía.
Tras el terremoto del 14 de agosto que sacudió la zona sur del país disminuyeron los choques hostiles, pero en las últimas semanas se reanudaron con fuerza.
Haití vive un auge de la violencia con más de 900 secuestros reportados en el año, a pesar de las promesas gubernamentales de restaurar el clima de paz.
El mercado de Tamayo, un espacio de solidaridad e interculturalidad
En este pequeño espacio que se desarrolla frente a mi casa materna aprendí más sobre solidaridad, interculturalidad y comercio que en todos los libros universitarios.¿Qué queda de la URSS 30 años después de su desintegración?
Moscú, AT.- Un día como hoy de hace treinta años la bandera roja de la Unión Soviética fue arriada por última vez de la cúpula del Palacio del Senado, en el Kremlin de Moscú, siendo sustituida por la tricolor de la Federación de Rusia. Ese mismo día dimitió el último líder soviético, Mijaíl Gorbachov, que dirigió los destinos de la Unión Soviética desde 1985, año en que puso en marcha su ambicioso plan de reforma política y económica conocido como ‘perestroika’.
Formalmente, el proceso de disolución del primer Estado socialista de la historia se concretó el 8 de diciembre de 1991 con la firma a espaldas de Gorbachov del Tratado de Belavezha por los presidentes de tres repúblicas fundadoras de la Unión, Bielorrusia, Rusia y Ucrania.
Sin embargo, habrían de pasar aún 17 días para que se produjera la salida formal de Gorbachov, que se quedó sin país que gobernar tras seis años de tensiones políticas, económicas y territoriales. A partir de ese momento, la población del naciente espacio postsoviético se vio rodeada de símbolos diferentes, cada uno de su república nacional, en medio de una traumática transición al capitalismo.
Treinta años después de su extinción, la URSS pervive a día de hoy en símbolos, monumentos y hábitos que todo el mundo asocia con el pasado soviético. Estos son algunos de ellos.
La momia de Lenin en el mausoleo de la Plaza Roja
El cuerpo momificado del revolucionario fundador de la Unión Soviética, Vladímir Lenin, fue objeto de adoración ritual durante la época socialista y sigue siéndolo aún para comunistas y nostálgicos de la URSS. Yace en su mausoleo de granito rojo junto a la muralla del Kremlin desde 1924, año de su muerte e inmediato embalsamamiento.
Tras la caída de la URSS, distintos políticos y personalidades se mostraron a favor de sacar la momia de su sarcófago de cristal para enterrarla junto a la tumba de su madre, en un cementerio de San Petersburgo, respetando así la voluntad del revolucionario.
La disolución de la Unión Soviética dio el pistoletazo de salida a un proceso de ‘desleninización’, que, sin embargo, no avanzó mucho en repúblicas exsoviéticas como Bielorrusia, Kirguistán o la misma Rusia, donde son pocas las localidades que no albergan alguna estatua del padre fundador del país soviético, así como calles y plazas con su nombre.
El mausoleo sigue actualmente abierto al público e incluso es visitado por algunas delegaciones extranjeras.
El cosmódromo de Baikonur
En 1955 Moscú levantó el primer cosmódromo de la historia en la estepa de Kazajistán, la segunda república más extensa de la Unión Soviética. Trampolín de todos los hitos de la aventura espacial soviética, Baikonur fue escenario de la puesta en órbita, en 1957, del primer satélite artificial ‘Spútnik’ y de la perrita Laika, así como del despegue del cohete Vostok-1 que el 12 de abril de 1961 puso en órbita a Yuri Gagarin, el primer hombre en el espacio.
Desde sus instalaciones también fue lanzado el transbordador soviético Burán, que realizó el 15 noviembre de 1988 su primer y único vuelo, antes de que se abandonara el proyecto, lastrado por la falta de fondos y los problemas económicos que afectaban a la URSS. A día de hoy el cosmódromo sigue ofreciendo inmejorables condiciones para los despegues de los cohetes rusos a la órbita terrestre.
Mosaicos y estatuas del metro de Moscú
En la década de los 80, el metro de Moscú contaba con la red más desarrollada del país, comparable con las que tenían entonces ciudades como Londres y Nueva York. Su rasgo más singular, apreciable hoy en día, es la profusa y variada decoración de muchas de sus estaciones, verdaderas ‘salas de museo’ bajo tierra que reúnen todo tipo de manifestaciones del realismo socialista: mosaicos, bajorrelieves o estatuas, como las de bronce que representan a obreros, soldados y campesinas de la estación Ploshchad Revoliutsii. 44 paradas son monumentos arquitectónicos reconocidos y han sido premiadas en numerosos concursos internacionales.
Los metros de otras ciudades de la URSS, como Kiev, San Petersburgo o Nizhni Novgorod, también conservan a día de hoy sus motivos decorativos de marcado regusto soviético.
Prípiat, la única ciudad de aspecto 100% soviético
El 26 de abril de 1986, una ciudad de la República Socialista Soviética de Ucrania quedó para siempre ‘congelada’ en la estética de la temprana ‘perestroika’, después de que la explosión del cuarto reactor de Chernóbil obligara a evacuar a su población en cuestión de horas. El desastre convirtió a Prípiat, la localidad más cercana a la planta, donde vivían los operarios con sus familias, en una ciudad fantasma. La tragedia dejó sin inaugurar la famosa noria de la ciudad, que quedó intacta y fue puesta en marcha por un grupo de turistas tres décadas después.

Tradiciones de la noche de Año Nuevo
Los habitantes de las antiguas repúblicas soviéticas suele recibir el Año Nuevo en casa, junto un abeto y con una mesa repleta de platos tradicionales, en la que no pueden faltar las mandarinas ni la ensalada olivié, versión originaria de la ensaladilla rusa.
En la primera mitad del siglo XX, las mandarinas solían colgarse directamente de las ramas del árbol de Año Nuevo, para ocupar después su lugar en la mesa, de donde no se movieron incluso en los años más difíciles para el pueblo soviético, como lo fueron los de la posguerra en la segunda mitad de los años 40, cuando los niños las recibían como regalo en la fiesta gobernada por la figura del Ded Moroz o el Abuelo del Frío.
La receta de la ensaladilla olivié se remonta al siglo XIX, cuando la ideó el chef de origen francés Lucien Olivier, afincado en Rusia. Aunque la versión original contenía ingredientes como carne de urogallo, venado o colas de cangrejo, la popular versión soviética que ha llegado a nuestros días reúne patata, pollo, huevo, guisantes y pepinillo bajo el aglutinante de las mayonesa. El plato se popularizó cuando las fábricas de alimentos de la URSS comenzaron en la década de 1930 a producir y a empaquetar toneladas de mayonesa, la salsa imprescindible de esta ensalada de invierno.
La memoria de la Gran Guerra Patria
Gran parte de los habitantes de las 15 antiguas repúblicas que conformaron la URSS son descendientes de soldados u oficiales del Ejército Rojo que combatieron a la Alemania nazi, por lo que mantienen viva la memoria de aquella gran hazaña de resistencia inverosímil frente a un enemigo extremadamente cruel y perfectamente disciplinado.
Cada 9 de mayo, la victoria contra el nazismo en la Gran Guerra Patria (1941–1945) se conmemora en cada ciudad de Rusia y de otras república exsoviéticas. La gente deposita flores en los monumentos conmemorativos y las llamas eternas que recuerdan a los caídos, algo que se repite el día de la liberación de cada respectiva localidad a manos del Ejército Rojo, especialmente en Bielorrusia y el oeste de Rusia, las zonas más afectadas en los primeros días de la fulgurante invasión nazi de la URSS. La Plaza Roja de Moscú acoge cada año el Gran Desfile de la Victoria, con los veteranos del conflicto ocupando un lugar destacado en la tribuna de invitados. 
Las ‘7 Hermanas’
El edificio principal de la Universidad Estatal de Moscú, construido entre 1949 y 1953, es la más alta de las ‘Siete Hermanas’, colosales rascacielos de posguerra representativos de la pomposa tendencia arquitectónica apodada después como ‘estilo imperio de Stalin’. En el habla popular, este grupo de edificios son inequívocamente ‘los rascacielos de Stalin’, algo que no resulta del todo infundado, pues Stalin firmó en 1947 el decreto de construcción de toda la serie, además de otro aparte que detallaba la edificación de la sede universitaria. Asimismo, aprobó personalmente algunos parámetros de estas moles, como la altura y el número de plantas.

Uno de estos monumentales edificios simbolizó durante décadas —y lo sigue haciendo a día de hoy— la política exterior de Moscú, pues acoge la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores. Fue levantado entre 1948 y 1953 y los archivos todavía conservan una visualización artística de la fachada a cargo de los autores del proyecto. El aspecto de esta acuarela coincide con lo que los transeúntes pueden observar cuando pasean por la plaza Smolénskaya-Sennaya, con una solo excepción: el esbozo carece de chapitel. Según revelaron las memorias de otros arquitectos, Stalin en persona ordenó agregarlo cuando las obras ya estaban en una fase avanzada.
«Streliali»: frases de películas y de dibujos animados
El cine soviético y los dibujos animados emitidos hasta la saciedad por la televisión central del país constituyen un código cultural compartido por quienes nacieron en la URSS. Algunas frases de estas películas se incorporaron al habla común, como la escueta respuesta del personaje Saíd en la película ‘Sol blanco del desierto’, que cada vez que le preguntan cómo ha llegado a ese lugar desértico para salvar la vida del protagonista principal, el soldado del Ejército Rojo Fiódor Sújov, responde: «Streliali» («Dispararon»).
El visionado de la película, rodada en 1970 al estilo ‘ostern’ o ‘western rojo’, forma parte de las tradiciones que rodean los despegues de cohetes desde Baikonur, de tal forma que todos los astronautas y cosmonautas deben verla en las instalaciones del cosmódromo antes de poner rumbo a la Estación Espacial Internacional.
El largometraje contiene otras frases populares, como «Oriente es un asunto delicado», que ha alcanzado la categoría de refrán. Otras muy conocidas son: «la aduana da la luz verde», que hace referencia a cualquier tipo de aprobación; «sus granadas son de otro sistema», que sirve de ridícula excusa universal para aquellos casos en los que un aparato (y no necesariamente un sistema de armas) no funciona o «¡Gulchatái, muestra tu carita!», que se usa a modo de petición para que una persona se descubra el rostro.
Otra mina inagotable de frases hechas son los dibujos animados de los años 1960–1980, que conservan el ánimo de la época.
La música rebelde de Kinó
Las subculturas juveniles de la última década soviética dejaron una huella indeleble en las almas y en la memoria de las generaciones contemporáneas. La banda de música Kinó (1981-1991) es buen ejemplo de esa influencia, que queda de manifiesto en el hecho de que un joven nacido después de la muerte del líder del grupo, Víktor Tsoi —acaecida en 1990 en accidente de tráfico a los 28 años— pueda exclamar hoy en determinadas circunstancias: «¡Víktor Tsoi está siempre vivo!», tal y como lo hacían sus padres hace décadas.
La letra más famosa de este cantautor es «Estamos esperando cambios / Nuestros corazones exigen cambios» (‘My zhdiom peremén / Peremén trébuyut nashi serdtsá’), en ruso), incluida en la lista de ‘Las 100 canciones que cambiaron la historia’ de la revista Time Out, con sede en Londres. También triunfó en los festivales el tema ‘Proclamo mi casa una zona desnuclearizada’.
El Partido Comunista ‘poscomunista’
Pese a la prohibición del Partido Comunista de la Unión Soviética en agosto de 1991, tras el fallido golpe de Estado contra Gorbachov, muchas organizaciones comunistas siguieron funcionando a nivel territorial. En junio de 1992, el Tribunal Constitucional de Rusia permitió una reunión plenaria del Comité Central del partido, que convocó para octubre de ese año la XX conferencia del partido de toda la Unión, también autorizada por los jueces constitucionales. Finalmente, en marzo de 1993 se reunió el XXIX y último Congreso del PCUS, que se restituyó como la Unión de Partidos Comunistas.
La estructura organizativa del antiguo oficialismo soviético fue utilizada para crear el Partido Comunista de la Federación Rusa, mientras que en los países bálticos permaneció la prohibición de la ideología y las organizaciones comunistas. En 1994 Uzbekistán las prohibió igualmente.
Solo en uno de los estados que formaron parte de la URSS, el Partido Comunista volvió al poder en el siglo XXI y de forma completamente democrática: la Moldavia de 2001-2009. En Bielorrusia, Rusia o Tayikistán sus miembros mantienen una variable representación parlamentaria y sus reuniones transcurren ‘al viejo estilo’, sobre manteles burdeos, entre banderas rojas, retratos y bustos de Lenin, rodeados de estanterías con obras del fundador de la URSS, de Marx y de Engels.
El Cristo del pasado, presente y futuro
Por Atilio Boron
Hoy se recuerda el nacimiento de Cristo, hijo de un artesano y carpintero, vástago de una familia judía de refugiados y migrantes. (Refugiados y migrantes suman, al día de hoy, unas 80 millones de personas)
De niño se destacó por su inteligencia, su humanismo y su finísimo sentido de la justicia que dejó en ridículo a los doctores de la ley del Sanedrín.
En la actualidad esos doctores dictan cátedra en universidades y difunden sus mentiras por los medios de comunicación, y también suelen quedar en ridículo, pero los medios los protegen.
Echó a latigazos a los mercaderes del templo y condenó la usura. Siempre estuvo del lado del pueblo, de los oprimidos, de los excluidos, de los otros y las otras estigmatizadas, con María Magdalena como caso paradigmático.
Condenó la hipocresía y el sesgo antipopular de las leyes que regían en Judea. Criticó al imperialismo de su tiempo, el romano; a los lacayos que lo representaban y a los sacerdotes y fariseos que elaboraban doctrinas para demostrar que la fidelidad a Roma era lo mejor que podía hacer el pueblo judío.
Por eso se lo recuerda como el primer gran luchador anti-imperialista de la historia.
Por su prédica que movilizaba multitudes Cristo fue detenido, escarnecido, torturado y en un juicio infame sentenciado a muerte en las pascuas judías del año 33.
Nos legó una doctrina basada en el amor, el afán insaciable de justicia y el rechazo al poder del dinero, del imperio y sus sirvientes.
Por eso sólo se es verdaderamente cristiano si se es revolucionario.
Y nos legó también otra enseñanza: que no basta con poseer las ideas correctas si no se construye una organización capaz de convertirlas en el motor de la historia.
Por eso le encomendó a sus apóstoles, a los cuadros de la nueva fe, crear un instrumento político de convocatoria universal que congregase a los pueblos sometidos por Roma –que en esa época histórica se traducía como “iglesia”- para oponerse al imperio romano y al poder establecido en Judea y para construir un nuevo mundo.
La moneda y sus dos caras
Por Manuel de Jesús Báez
Decían los abuelos: “El que siembra vientos, cosecha tempestades”. Al parecer la directiva del Colegio de Abogados está cosechando las tempestades de los vientos que siembra.
En las ultimas 3 elecciones el Colegio de Abogados se ha empantanado. Un candidato que aliándose políticamente con el gobierno ha abusado y usado el poder. lleva tres elecciones violando la ley del Colegio.
El artículo 3 en su numeral 4 se prohíbe el proselitismo político-partidario dentro del Colegio. Este artículo establece bien claro que su interés es conservar la unidad del Colegio. Pero Surum se ha cambiado de partido como cambia el lapicero.
Cuando se propuso la candidatura de Surum todos los que no tenían partidos se sumaron a la venta de imagen de candidato independiente del colegio. Unos días después de ser elegido, Surum, se destapa y se Organiza en el PLD. En buen dominicano nos engañó a todos.
En su última elección, siendo del PLD, gana las elecciones con el apoyo de una facción de lo oficialistas. Pierde el PLD las elecciones y unos días después, Surum, le dice al país que se pasaba a las filas del PRM. El hombre esta como la veleta, de aquí para allá y de allá para acá. Eso desdice mucho de un dirigente gremial.
Como la Cámara de Cuentos del PLD nunca quiso auditar al Colegio, la actual Cámara de Cuenta se ha interesado en Auditar el Colegio. Con esa decisión vienen los artificios legales de si es facultativa o no para realzar tal auditoria. Existe un pleito entre dos instituciones del Estado.
En buen dominicano, cabe preguntarse, Cual es el secreto o el misterio, que con facultad o no puede auditar o no el Colegio de Abogados de la Republica Dominicana. La Resistencia nos ha creado a todos la duda. Ahora hay que aclarar más la duda que la verdad que hay ahí dentro.
Surum, se ha aferrado a un colegio y se ha arrodillado a dos partidos en aras de mantenerse en el poder del colegio y seguir administrándolo el Colegio no importa lo que pase.
A decir por la ley 3-19, el Colegio debe elegir cada dos años 18 puestos, 12 secretarios de diversos asuntos, dos vice presidentes, un secretario general, un tesorero, dos vocales y por supuesto, UN PRESIDENTE.
EL FORTALECIMIENTO DEL COLEGIO:
Si el debate actual hubiese sido por la inversión para fortalecer el Colegio, los abogados estuviésemos de pie defendiendo la gestión. Pero leyendo la ley, a estas alturas, debió haberse creado y fortalicido el Instituto de Protección al Abogado, como bien lo establece el artículo 28, y los letrados del derechos tener y sentirse protegido por el Colegio y no ver lo con solo un grupito de esa gestión.
Como se explica que los abogados tengan que agenciarse la seguridad social por otros lados porque el Colegio no lo hace, además de no ser un buen cotizante.
La ley ha especializado un 30 % para educación y formación intelectual del abogado. En la distribución de los recursos esa asignación elevaría el nivel académico con la creación y el desarrollo de la Escuela Nacional del Abogado ENA. Y así el articulo 72, en su referencia al artículo 405 del Código Penal no fuera un referente al uso del dinero recibido.
Si El 20% se estuviese dedicando al Instituto de Protección al Abogado y 20% para distribuirlo entre las seccionales, en razón de la matrícula de abogados, el colegio no tuviera que importarle quien audite.
Eso mismo pasaría con el 30% para las actividades administrativas y operativas del Colegio, incluyendo gastos de inversión, supeditado a que fuere necesario, no obligatorio este tipo de gasto.
Donde está la debilidad de esas distribuciones, que el colegio como tal, no conoce cuál es el monto que los organismos recaudadores entregan al Colegio. No es que la directiva no lo sepa. Es el Colegio que no está informado de la cuantía de esos fondos y como se distribuyen.
LAS FACULTADES PARA AUDITAR:
El articulo 74, establece que la distribución de los fondos establecidos por la ley 3-9, están sujetos a la fiscalización de la Cámara de Cuentas de la Republica Dominicana.
Si Surum advortió que ese artículo tenía visos de inconstitucionalidad, debió antes de estar buscando a los partidos de padrinos, con su ya voy y vendo a los partidos de gobiernos, debió haber recurrido al tribunal constitucional. No ahora porque le anuncia auditar los fondos. Esa actitud llena de dudas a todos.
Este sometimiento rosaría con los artículos 245, 246, 247, 248 de la Constitución que establecen facultades a la Contraloría, la Cámara de Cuenta. Y aunque se quiere decir que son fondos retenidos a los impuestos establecidos para el Colegio, también es cierto, que esos fondos establecidos por impuestos son recaudados por organismos estatales como Impuestos Internos, los registros Civiles, en cobro a pagos de servicios legales.
Su situación es muy delicada. Y no es prudencia que deben sugerirse a las partes, es abrir el colegio a la Cámara para que la Cámara diga TODO ESTA BIEN!!!!! Y ENTONCES SE DESPEJE EL CAMINO DE LA DUDA.
Navidad, año nuevo y unidad
Por Fortune Modeste Valerio
Los tiempos navideños son apropiados para muchas cosas, entre ellas, reflexionar sobre el trabajo realizado en el presente año que agoniza lentamente. Por más que luche por sobrevivir, sus días están contados. En ese breve transcurrir, se puede pasar revista acerca de los esfuerzos unitarios implementados, inconclusos y los que no se pudieron materializar.
De mi parte, estoy satisfecho del deber cumplido. Hice todo lo posible en contribuir a mantener encendida la chispa de la unidad, en las redes sociales, y sostener conversaciones unitarias con dirigentes y militantes de la izquierda y el progresismo. Hasta tal punto que la misma es la comidilla en los círculos revolucionarios y progresistas. Lo que era imposible plantearlo, por las malas experiencias acumuladas, ahora es el tema obligado en abordarlo.
El tema de la unidad aglutinó a decenas de revolucionarios y progresistas que no están organizados en entidades partidarias. Se convirtieron en fuerza determinante, con poder de convocatoria e influencias en las plataformas cibernéticas. Llegando a ser tomado en cuenta por la cúpula de las organizaciones de izquierda.
El trabajo se hizo con esmero, abnegación y esperanza. Esperando, siempre, la reacción positiva de los dirigentes encargados de dirigir el movimiento revolucionario. Hasta ahora, todo se ha quedado en artículos y comentarios en las redes sociales, intentos frustrados y posiciones divisionistas, muy lamentables.
El desaliento, en ocasiones, ha tocado la puerta de los revolucionarios inorgánicos, sin partidos, llegando al extremo de intentar aglutinarse para presionar a la cúpula dirigencial partidaria, a dar los pasos tangibles, sin trucos de cámaras, que concretice el inicio del proceso unitario que culmine con la formación de un instrumento político conjunto; y enfrentar los desafíos del presente y el futuro.
A pesar de todo, hay tiempo para no dejar caer el asunto de la unidad. Y que mejor en esta Navidad, días de fiestas, compartir en reflexión permanente acerca de los desaciertos, dificultades y conductas inapropiadas que alejan el acercamiento sincero de los revolucionarios y progresistas, esperado por un amplio sector de la sociedad.
Son muy solidarios, contentos y felices con el avance del movimiento revolucionario y progresista en América Latina y el Caribe. Sin embargo, mantienen una posición divisionista, arrogante, muy bien disimulada, y sectaria, cuando se trata de tocar el asunto de la unidad entre los dominicanos. Un comportamiento que no se corresponde con la corriente política que camina triunfante en toda la región.
Los revolucionarios latinoamericanos y caribeños se unen, porque presentan debilidades parecidas a las nuestras, y consideran imperiosa la necesidad de unidad, tener vocación de poder, para sumar fuerzas. Eso sí, se ponen de acuerdo en los aspectos programáticos y relativos a las candidaturas; para profundizar el proceso democrático que mejore las condiciones de vida y trabajo de la población.
La unidad no es tan difícil, eliminando los escollos, no obstante las amargas experiencias registradas. Las debilidades son evidentes, para continuar inventando. A esta altura del juego no es justo seguir repitiendo las posiciones ideo-políticas que han provocado terribles daños al movimiento revolucionario. Urge la unidad.
No es de revolucionarios aplaudir acciones políticas unitarias en otros países, y aquí, República Dominicana, se actúa en forma contraria, obstaculizando las mismas. Se practica con el ejemplo, si se quiere ser coherente. La unificación programática y de acción de la izquierda, los progresistas y demócratas, es una necesidad nacional.

