Por Germán Reyes

Santo Domingo.- Para el economista  Juan Ariel Jiménez, exministro de Economía, Planificación y Desarrollo, resulta “curioso” que el gobierno aplique una liberación de encaje legal por 21,424 millones de pesos en medio de política monetaria contractiva 🤔.

Jiménez, aunque realiza un análisis de variables, incluida la eventualidad de que se haya optado por una política monetaria heterodoxa para “horizontalizar” la curva de Phillips, también dejó establecido que “…no se debió tener política monetaria tan contractiva …”.

Dada el aumento de precios, el Banco Central ha estado aumentando la tasa de interés para “enfriar” la economía, comentó el exfuncionario. “Esto es política monetaria contractiva, porque busca contraer la demanda agregada para quitar presión a los precios”.

“A propósito de mi comentario sobre expectativas, un estudio reciente de Reserva Federal de EUA argumenta “que usar las expectativas de inflación para explicar la dinámica de la inflación observada es innecesario y poco sólido”, comentó el también economista Héctor Guiliani Cury.

La curva de Phillips

La curva de Phillips nos dice que para tener menor inflación, debemos sacrificar la actividad económica y tener un poco más de desempleo. O al contrario, si queremos bajar el desempleo en el corto plazo vía mayor demanda agregada, debemos aceptar inflación más alta.

La resolución del Banco Central

Al (liberar el) encaje, el Banco Central busca dinamizar una actividad económica (en este caso construcción) y evitar mayor desempleo, esto es política monetaria expansiva, porque busca “expandir” el dinamismo económico vía mayor demanda, declaró Jiménez en sus declaraciones por vía de la red social Twitter.

“Según (la) curva de Phillips, esto implica mayor inflación”, precisó el economista, egresado de la Universidad de Harvard, Estados Unidos.

De acuerdo a sus enfoques, «horizontalizar» la curva de Phillips es algo que no es común, al menos no con políticas de manejo de ciclo (monetaria y fiscal). “Pero, uno nunca sabe”.

Davos.- “Las desigualdades económicas han alcanzado niveles extremos y peligrosos”, escribe la ONG Oxfam en su informe anual sobre desigualdades, al inicio de una semana de intercambios entre élites económicas y políticas en la estación de esquí suiza de Davos.

Impulsadas por el aumento de las cotizaciones bursátiles, las grandes fortunas se han disparado en los últimos diez años: de 100 dólares de riqueza creada, 54,4 dólares han ido a parar a los bolsillos del 1% más rico, mientras que 70 centavos han beneficiado al 50% menos afortunado , señala la ONG. Los multimillonarios han duplicado sus fortunas, siendo cada vez más numerosos, afirma Oxfam, cuya directora general, Gabriela Bucher, está invitada a Suiza.

Sin embargo, “la extrema concentración de la riqueza socava el crecimiento económico, corrompe a los políticos y a los medios de comunicación, corroe la democracia y aumenta la polarización”, escribe la ONG, y añade que la desigualdad se ha convertido en “una amenaza existencial para nuestras sociedades, paralizando nuestra capacidad para frenar la pobreza”. y poner “en peligro el futuro del planeta (…)”.

El papel “crucial” de la fiscalidad

Según la organización internacional, la fiscalidad tiene un papel “crucial” que desempeñar para reducir el número de multimillonarios en el planeta, y debe afectar a los ingresos y al capital de los más ricos. Entre las medidas propuestas en este informe, un impuesto excepcional sobre el patrimonio, un impuesto sobre los dividendos y un aumento de la tributación sobre las rentas del trabajo y del capital del 1% más rico.

El capital, un golpe de suerte financiero “mucho más importante que los salarios” para las grandes fortunas, debe tributar más por las ganancias obtenidas, en particular gracias a la venta de acciones, pero también por la simple posesión, subraya la organización.

Los “superbeneficios” de las empresas también están en el punto de mira de Oxfam, que propone gravar más los beneficios extraordinarios, como los miles de millones registrados por los grupos petroleros en los últimos meses gracias al repunte de los precios de la energía, en un contexto de guerra en Ucrania.

Según la ONG, estas medidas devolverían la fortuna de los multimillonarios y su número a lo que eran en 2012, antes de que los números se desvanecieran.

AFP