Inicio Blog Página 632

Muere el actor dominicano-mexicano Andrés García

Ciudad de México, AT.- El actor dominicano-mexicano Andrés García ha muerto este martes a los 81 años, tras reportarse su delicado estado de salud desde hace varias semanas. En noviembre del 2022 le fue diagnosticada cirrosis hepática.

Fue la cinta ‘Chanoc’, de 1967, la primera de las más de 100 películas en las que participó, destacando también en ‘Pedro Navaja’. Actuó en varias telenovelas mexicanas y extranjeras como ‘Tú o nadie’, ‘Herencia maldita’, ‘El magnate’, ‘El privilegio de amar’, entre otras, así como en la serie española ‘Hospital Central’ y ‘El Pantera’ de Televisa.

Nació en Santo Domingo, República Dominicana, pero obtuvo la nacionalidad mexicana cuando sus padres emigraron a México y se asentaron en el puerto de Acapulco, en el estado de Guerrero, donde ha fallecido.

El PLD acusa a la jueza Kenya Romero de obrar por presión política y mediática

Santo Domingo.- El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) consideró que la Jueza Kenya Romero actuó por presión política y mediática al dictar prisión preventiva contra Donald Guerrero y José Ramón Peralta, ex ministros de Hacienda y Administrativo de la Presidencia.

De acuerdo con el partido morado dijo en una información escrita que en los casos de Peraltay Guerrero no se cumplían las condiciones para que fuera adoptada esa medida.

El texto

“El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) considera que la Jueza, Kenya Romero, actuó conforme a derecho al no imponer la medida de coerción más gravosa a Gonzalo Castillo, Daniel Omar Caamaño, Luis Miguel Piccirillo y Claudio Peña tomando en cuenta, como se observó desde el primer momento, que no concurrían las condiciones para la misma.

Sin embargo, le sorprende que, en el caso de Donald Guerrero y José Ramón Peralta, haya decidido de manera diferente, tomando en cuenta que, tampoco en esos dos casos, se cumplían las condiciones para la imposición de prisión preventiva.

Esto hace pensar que se trata de una decisión que no está basada en lo que establece la normativa procesal penal, sino más bien en un deseo de complacer en alguna medida la presión, política y mediática, tratando de quedar bien con todas las partes, algo que no corresponde al rol del juez imparcial.

Lamentablemente esta es la situación en la que se ven obligados a ejercer su función hoy los jueces en nuestro país, presionados por algunos miembros del ministerio público que no terminan de entender que su labor debe circunscribirse al espacio judicial y no a la mediatización de los casos, donde la incidencia de la prensa y la opinión pública puede desembocar en lo que la Procuradora General de la República ha llamado, muy acertadamente, “juicios paralelos”.

Recordemos las palabras de la Honorable Procuradora General de la República, Magistrada Miriam Germán, el 10 de mayo de 2022, cuando dijo lo siguiente: “Se puede dar el caso que después de la tormenta inicial, haya un proceso y se declare inocente a una persona y entonces ¿Quién te va a devolver lo que te quitaron a ti y a tu familia? ¿Quién va a reparar la vergüenza de tus hijos?

Asimismo, llama poderosamente la atención que, en esta investigación, no se hayan incluido personas las cuales, admitiendo los hechos que se le atribuyen, quedan claramente identificados como autores principales de los ilícitos que el ministerio público imputa, quienes además son integrantes o están directamente vinculados al partido de gobierno.

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) reitera su deseo de que en la República Dominicana se respete la presunción de inocencia y el debido proceso; que las medidas de coerción no se conviertan en una pena anticipada para los justiciables, y que el ministerio público, cumpliendo con su rol de objetividad, no excluya por razones políticas o de cercanía con el poder de turno, a personas que deben ser investigadas y procesadas”.

«No tenían ‘sorpresas’ y, por tanto, ningún caso», dice Trump, quien fuera imputado de 34 cargos

Nueva York, AT.- El expresidente estadounidense, Donald Trump, se ha pronunciado luego de declararse inocente de los 34 cargos que se le imputaron tras comparecer este martes ante la Corte de Nueva York.

«La audiencia fue chocante para muchos en el sentido de que no tenían ‘sorpresas’ y, por tanto, ningún caso, declaró el exmandatario en su plataforma, Truth Social. «Prácticamente todos los expertos legales han dicho que no hay caso aquí. No se hizo nada ilegalmente«, destacó.

Falsificación de registros comerciales

El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, reveló que el expresidente estadounidense fue imputado por «falsificar registros comerciales de Nueva York con el fin de ocultar información perjudicial y actividades ilícitas a los votantes estadounidenses antes y después de las elecciones del 2016″.

Durante dichas elecciones, «Trump y otros emplearon un esquema de ‘atrapar y matar’ para identificar, comprar y enterrar información negativa sobre él e impulsar sus perspectivas electorales», destacó Bragg.

Posteriormente, el exinquilino de la Casa Blanca habría hecho «todo lo posible para ocultar esta conducta, realizando docenas de entradas falsas en los registros comerciales para ocultar la actividad criminal, incluidos los intentos de violar las leyes electorales estatales y federales», subrayó.

Un médico policía abusa sexualmente de una paciente en estado inconsciente

Santo Domingo.- La periodista Edith Febles reveló que un médico abusó sexualmente de su paciente en estado inconsciente en un centro médico de Los Frailes, en Santo Domingo Este.
El acto quedó grabado y se ha convertido en prueba irrefutable para que el médico fuera arrestado por agentes de la Policía Nacional.
Se trata de Silvano Reynoso Sánchez, quien, además, tiene el rango de segundo teniente de la Policía Nacional.

Reynoso Sánchez, sonografista y gineco obstetra, también labora en el hospital Vinicio Calventi, de Los Alcarrizos.

Reynoso cometió la acción en la Fundación de Salud Integral Materno Infantil (FUNDASIMI), ubicada en la calle Mirador Norte, local 5, Los Frailes, Santo Domingo Este.

Antes de cometer el hecho habría anestesiado a la joven, estudiante universitaria de 24 años, quien sin que el médico se percatara colocó un teléfono móvil en un lugar para filmar todo el proceso. Esa es la prueba con la que el Ministerio Público imputó al facultativo.

20 años de cárcel

El Ministerio Público solicitará medida de coerción de tres meses sustentado en el artículo 332 del Código Penal, por vulnerar la voluntad de una persona.

Asimismo, el médico podría ser condenado a 20 años de cárcel, según dispone esa legislación..

Un hombre cae de un 19° piso y sobrevive

Vorónezh, AT.- Un hombre cayó sobre un automóvil desde el 19.º piso de un edificio este lunes, en la ciudad rusa de Vorónezh, y sobrevivió, informan medios locales.

Según se desprende de las imágenes del suceso, la víctima, de unos 40 años, logró ponerse de pie por su propia cuenta tras la caída. En las imágenes se puede ver cómo los rescatistas presentes en el lugar sacan al hombre del maletero del automóvil.

Posteriormente fue trasladado al hospital de emergencia en estado grave, con lesiones en la cabeza y la columna vertebral.

Según las autoridades, se está llevando a cabo una serie de investigaciones con el fin de establecer las circunstancias del suceso. Con base en los resultados de las pesquisas se tomará una decisión procesal.

Las medidas coercitivas contra los países afectan a los sectores más pobres y en máxima vulnerabilidad, dice la ONU

Caracas, 3 abr (Prensa Latina) El Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó hoy por mayoría una resolución que condena la aplicación y ejecución unilateral y continuada de medidas coercitivas como instrumento de presión contra cualquier país.
En un mensaje en su cuenta en Twitter, el ministro venezolano del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Yván Gil, indicó que el documento hace énfasis en que las sanciones unilaterales tienen repercusiones de gran alcance en los derechos humanos y afectan de manera desproporcionada a las personas pobres y en situación de máxima vulnerabilidad.

Agregó que la resolución se opone enérgicamente al carácter extraterritorial de las medidas coercitivas unilaterales que amenaza la soberanía de los Estados y exhorta a que no las reconozcan ni las apliquen, y a que adopten disposiciones para contrarrestar sus efectos.

El Consejo de Derechos Humanos reafirmó que los alimentos y las medicinas no deben utilizarse como instrumento de coacción política y que, en ninguna circunstancia, debe privarse a las personas de sus medios de subsistencia y desarrollo.

Subrayó el texto que todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación, en virtud de la cual establecen libremente su condición política y persigue libremente su desarrollo económico, social y cultural.

Hace una mega estafa por más de 300.000 dólares y nadie sabe su paradero

Manuel Alejandro Estrada Cardona

Bogotá, AT.- Como ‘el duque de Cardona’ o simplemente ‘Lord Alejandro’ es referenciado Manuel Alejandro Estrada Cardona, el falso duque del Reino de España que realizó una mega estafa en Colombia, al conseguir préstamos personales de al menos 18 personas, así como créditos bancarios y financiamientos con tarjetas crediticias, valorados en más de 300.000 dólares.

El hombre, que según las víctimas tiene 28 años de edad y es originario de la ciudad de Medellín, en el departamento de Antioquia, al noroeste de Colombia, logró idear el plan en complicidad con su madre, quien corroboraba que su hijo era un supuesto miembro y heredero de la realeza española.

La historia del estafador, del que no se sabe su paradero, la dio a conocer el medio colombiano Radio Ambulante, un programa en línea que se dedica a contar historias de Latinoamérica y que, en este caso, relató la mala experiencia que vivieron una pareja de abogados que fue víctima del falso ‘duque de Cardona’.

Cardona llegó a la vida de las víctimas cuando estudiaba en una universidad de Medellín. Allí recibió clases de la profesora y abogada Kelly Córdoba, con quien a través del tiempo logró entablar una amistad bastante cercana y de confianza.

El universitario siempre lucía como un joven acomodado y de familia adinerada. Vestía ropa de diseñador, visitaba restaurantes lujosos e incluso llegó a cerrar un local de una marca reconocida para realizar un evento privado y mostrarle a sus amigos la última colección de esa tienda.

De esa manera, Cardona logró que su círculo cercano de amigos le tuviera confianza y, sobre todo, que creyeran que tenían suficiente dinero para llevar la vida que ostentaba.

La estafa

Cuando Cardona logró ser supuestamente una persona transparente y de confianza para su círculo de amigos, al punto de ser casi un miembro de la familia de Kelly, su antigua profesora, el universitario le develó un «secreto»: era un duque de España.

En ese punto, la madre del estafador, Olga Cardona, fue clave para que Kelly y su esposo, Andrés que es también abogado, creyeran en el supuesto título real que ostentaba su amigo. La señora les contó que su papá era Venancio Cardona, un supuesto duque español que era abuelo de Manuel Alejandro, yque había tenido que salir de España durante la Guerra Civil.

https://twitter.com/JosMara_42/status/1639815871626346496?s=20

Según la madre, el duque Cardona le dejó el título en su herencia a Manuel y una fortuna que le entregaría la Casa Real, una vez el joven cumpliera una serie de requisitos. Así se convertiría en uno de los cinco jóvenes menores de 30 años más ricos de Europa y América.

Manuel, que según medios locales es hijo de Fabio Estrada Chica, un exconcejal de Medellín por el Partido Liberal, pidió discreción a las que serían sus víctimas, porque el Tribunal Económico Administrativo de Madrid había liberado y depositado por error en su cuenta una parte de la fortuna, pero cuando la gastó, las autoridades bancarias generaron una alerta de lavado de activos que lo metió en problemas con la Fiscalía.

https://twitter.com/JosMara_42/status/1639816154657988608?s=20

Para lograr cobrar la herencia y adjudicarse el título de duque, Manuel y su madre dijeron que entre los más de 100 requerimientos que debía cumplir, uno de ellos era montar un negocio, pero como tenía congelados sus recursos, pidió a sus amigos que le prestaran fondos para abrir un restaurante de comida saludable.

Kelly y Andrés sacaron ahorros personales y le prestaron 6.000 dólares con un pagaré firmado por Manuel y su compromiso de devolverles el doble cuando cobrara la herencia, algo que nunca pasó.

Sospechas

Luego que Manuel recibió el dinero de sus amigos, pasaron meses y la herencia no se finiquitaba. Cuando Kelly y Andrés se comenzaron a preocupar por el dinero prestado, el estafador les dijo que viajaría a España junto a su madre para acelerar los trámites.

Ya en España, el estafador y su madre le enviaban capturas de falsas conversaciones con supuestos funcionarios del tribunal español que se encargaba de su caso. A los pocos días informaron que para cobrar la herencia, Manuel no podía tener deudas bancarias. La pareja les creyó y volvieron a prestar dinero a Manuel, esta vez con la promesa que el falso duque les daría 900.000 euros por ser tan buenos amigos.

Pero siguieron pasando los meses y nada pasaba. Ya Kelly y su pareja estaban furiosos con Manuel. Sin embargo, el estafador decidió pagarles 20.000 dólares, así como otros préstamos al padre de Kelly, a la hermana de Andrés y a la firma de abogados que habían contratado.

Manuel desembolsó unos 60.000 dólares a sus amigos cercanos, lo que les hizo recobrar su confianza en el «duque de Cardona». En enero de 2022, Manuel les avisa que van a liberar la herencia y que debía ir a la audiencia en España junto a un grupo de testigos que confirmaran que había cumplido con los requisitos de su abuelo.

Manuel convocó a sus amigos cercanos, incluyendo a los que aún les debía dinero, para que fueran sus testigos. Les hizo firmar un acuerdo de confidencialidad y asistir a un evento de etiqueta que los prepararía para participar en una cena protocolaria con la familia real en el Palacio de Zarzuela.

El grupo de testigos era de 10 personas. Todos debían estar en España por alrededor de un mes para asistir a las audiencias del tribunal de Madrid y luego a la ceremonia oficial donde le entregarían el título de duque a Manuel y lo que más le interesaba, la fortuna.

Viaje a España

Para ir a España los testigos se endeudaron y pidieron prestado unos 55.000 dólares. Además, Manuel les volvió a pedir dinero, esta vez con con la excusa de que debía pagar impuestos para poder enviar el dinero a una cuenta bancaria en Colombia, y que todos debían comprar una vestimenta para ir a la Zarzuela, monto que él les pagaría cuando cobrara la fortuna.

Pero cuando tenían varios días en España, un funcionario del tribunal informó que los testigos tenían que volver a Colombia porque, una vez más, habían aplazado la audiencia, pero que en dos semanas debían estar nuevamente en Madrid.

Esto generó la ira de los amigos de Manuel y lo confrontaron. Ahí fue la primera vez que le dijeron estafador, pero además señalaron a Kelly y Andrés de ser cómplices del falso duque, cuando en realidad también eran víctimas.

A pesar de la situación, ambos seguían confiando en Manuel, y estuvieron a punto de demandar por injuria y calumnia a las personas que lo acusaban de estafador. En ese proceso, otro abogado, les abrió los ojos y entendieron que su falso amigo y su madre les habían mentido.

Comenzaron a revisar toda la situación y confirmaron que Manuel pedía préstamos a todos sus cercanos y que cuando les pagó a ellos fue con fondos de otras personas y no de la fortuna que le habían adelantado. Luego llamaron al Tribunal Económico Administrativo de Madrid y terminaron de corroborar la estafa: una funcionaria les dijo que no tenían ningún expediente de ese tipo.

Las víctimas de la estafa guardaron silencio para confrontar a Manuel, pero el falso duque se les adelantó y el 6 de mayo de 2022 les realizó una última llamada que recibió el esposo de Kelly: «Andrés, yo ya sé lo que ustedes están haciendo. Tenga en cuenta que yo estoy en el aeropuerto, me voy del país. Hagan lo que quieran«, dijo el estafador y colgó el teléfono.

Esa fue la última vez que hablaron con Manuel. Desde entonces no hay rastro del hombre, ni siquiera en redes sociales. En medio de todo esto las víctimas solo han podido recurrir a una acción legal, denunciar la estafa ante la Fiscalía colombiana.

VÍDEOS: «Combustible de cohete» podría ser la acusación contra Trump para su campaña electoral

Nueva York, AT.- La acusación formal de Nueva York a Donald Trump por su papel en el pago de silencio a la actriz porno Stormy Daniels podría catapultar al expresidente estadounidense hacia su nominación como candidato a las primarias presidenciales del Partido Republicano, asegura el exasesor de Seguridad Nacional de EE.UU. John Bolton.

En charla este lunes con el programa ‘Face the Nation’ de la cadena CBS News, Bolton afirmó que temía que los esfuerzos del fiscal del caso, Alvin Bragg, terminaran beneficiando a Trump.

«Si Trump es absuelto o consigue que se desestime el caso, porque no es legalmente suficiente o lo que sea, eso será como combustible para cohetes, porque podrá decir: ‘Les dije que me estaban molestando y, ahora, he sido reivindicado'», comentó el político.

Bolton aclaró sin embargo que, de ser condenado Trump, el panorama cambiaría completamente, ya que sería bastante improbable que la mayoría de los estadounidenses lo consideraran para la reelección porque no querrán que «un delincuente convicto sea su presidente»agregó.

Por otro lado, criticó la posición de aquellos republicanos que defendieron implícitamente las acciones del exmandatario ensañándose con el fiscal Bragg, acusándolo de llevar a cabo una investigación por motivos políticos. «Tengo que decir que ver la respuesta a la acusación no ha sido alentador para el futuro del partido. Trump es un cáncer para el Partido Republicano«, aseveró.

Si bien la naturaleza exacta de la acusación contra Trump no se dará a conocer formalmente hasta que sea procesado este martes, la agencia de noticias AP informó la semana pasada que enfrenta varios cargos de falsificación de registros comerciales, incluido un delito grave. El expresidente ha negado haber actuado mal y desestimó la denuncia, calificándola de «persecución política e interferencia electoral al más alto nivel en la historia».

  • Un gran jurado de Nueva York votó el pasado 30 de marzo a favor de acusar formalmente al exmandatario por el supuesto pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels a cambio de su silencio sobre la relación sexual extramarital que habrían mantenido en 2006.
  • Trump podría ser acusado por un delito grave de falsificación de registros comerciales y por violar las leyes de financiación de campañas con dicho pago. Está previsto que el expresidente comparezca este 4 de abril ante un tribunal de Manhattan para la lectura de los cargos en su contra.
  • La decisión del gran jurado de Manhattan marca la primera vez que se acusa a un expresidente en un asunto penal. La acusación o condena no impediría legalmente que el político republicano se postule nuevamente a la presidencia, ya que no tener antecedentes penales no se encuentra entre los criterios que establece la Constitución estadounidense para determinar quién es elegible para ser presidente.

Ortiz Bosch se confiesa antirreeleccionista, “pero en la oposición no hay figuras”

Santo Domingo.- Milagros Ortiz Bosch, directora de Ética e Integridad Gubernamental (Digeig) confesó que se opone a la reelección presidencial, incluso en la coyuntura actual.

Sin embargo, la funcionaria dijo que apoya la repostulación del presidente Luis Abinader.

“El problema es que cuando miro a la oposición no veo a nadie, no hay figutas…”, precisó Ortiz Bosch, quien junto con los extintos líderes profesor Juan Bosch y José Francisco Peña Gómez desarrollo una extensa jornada de luchas políticas en contra de la figura de la reelección presidencial.

La funcionaria y dirigente del oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM) ofreció una valoración de primer lugar a las acciones e imagen que atribuye al presidente Abinader.

Ortiz Bosch elogió el apego a la decencia y las acciones que contra la corrupción desarrolla el Ministerio Público que calificó de independiente.

Entrevistada en la emisora Z101, la titular de la Digeig destacó que el gobierno que preside Abinader enfila sus ejecutorias con una visión de presente y a la vez al servicio de las nuevas generaciones.

‘Lo que el viento se llevó’, una novela «hiriente» y «racista», según su propio editor

Una escena de 'Lo que el viento se llevó' (1939), con Vivien Leigh a la izquierda y Hattie McDaniel

Londres, AT.- La novela ‘Lo que el viento se llevó’ ha sido calificada de «problemática» por su propio editor y contará con una advertencia de contenido «hiriente» y «racista» al inicio de su última reedición, informa el diario Telegraph.

«‘Lo que el viento se llevó’ es una novela que incluye elementos problemáticos como la romantización de una época espantosa de nuestra historia y los horrores de la esclavitud«, reza la advertencia. Asimismo, agrega que «contiene una representación de prácticas inaceptables, representaciones racistas y estereotipadas y temas, caracterizaciones, lenguaje e imágenes problemáticos».

Escrita por Margaret Mitchell y publicada en 1936, la obra es un romance ambientado durante la guerra civil de EE.UU., en la que el Sur esclavista luchó contra el Norte abolicionista. Cuenta la historia de amor de Scarlett O’Hara, la hija del dueño de una plantación en Georgia, y el capitán Rhett Butler, un miembro de la alta sociedad y militar de la Confederación sudista.

Escrita por Margaret Mitchell y publicada en 1936, la obra es un romance ambientado durante la guerra civil de EE.UU., en la que el Sur esclavista luchó contra el Norte abolicionista. Cuenta la historia de amor de Scarlett O’Hara, la hija del dueño de una plantación en Georgia, y el capitán Rhett Butler, un miembro de la alta sociedad y militar de la Confederación sudista

El libro y su posterior adaptación al cine de 1939 han sido acusados durante mucho tiempo de romantizar la causa del Sur esclavista. Si bien la novela no ha sido reescrita para borrar los materiales ofensivos, la nota alerta «a los lectores que puede haber frases y terminología hirientes o incluso dañinas que prevalecían en el momento en que se escribió esta novela y que son fieles al contexto de su escenario histórico».

La editorial, Pan Macmillan, explica que la obra no ha sido editada para eliminar contenido objetable, ya que «cree que cambiar el texto para reflejar el mundo actual socavaría la autenticidad del original, por lo que ha optado por dejar el texto en su totalidad». Sin embargo, aclara que la negativa de excluir ese lenguaje no «constituye una aprobación» del mismo.

Además de la advertencia, la nueva edición incluye un ensayo de la novelista inglesa Philippa Gregory, que afirma que la historia «defiende el racismo» y «ensalza y predica la supremacía blanca«.

«Nos dice, inequívocamente, que los africanos no son de la misma especie que los blancos», expone, apuntando que «esa es la mentira que estropea la novela».

Según la editorial, Gregory, una autora británica de raza blanca, fue seleccionada para escribir el ensayo al considerar que «era importante que no se le pidiera a ningún autor de origen minoritario que asumiera el trabajo emocional de ser responsable de educar a la mayoría«.

‘Lo que el viento se llevó’ es uno de los libros más populares de todos los tiempos, con más de 30 millones de copias vendidas en todo el mundo.