Moscu, AT.- El presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró este jueves que los centros de toma de decisiones ubicados en Kiev pueden convertirse en objetivos de ataques con los nuevos misiles balísticos de alcance intermedio Oréshnik.

«Actualmente, el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor del Ejército ruso están seleccionando objetivos para atacar en el territorio de Ucrania. Pueden ser instalaciones militares, plantas de defensa e industriales o centros de toma de decisiones en Kiev».

«La producción en serie del Oréshnik ha comenzado, pero en última instancia los medios de destrucción serán elegidos por nosotros dependiendo del carácter de los objetivos seleccionados para la destrucción y las amenazas planteadas a la Federación de Rusia», explicó el mandatario.

El régimen de Zelenski es «completamente ilegítimo»

En este contexto, el presidente ruso recordó durante la cumbre de dirigentes de los Estados miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) en Kazajistán que el régimen de Kiev «ha intentado repetidamente atacar objetivos de importancia estatal en Rusia» ubicados en las ciudades de San Petersburgo y Moscú.

Comentando el estatus del régimen de Vladímir Zelenski, Putin declaró que «es ahora completamente ilegítimo». «Y desde el punto de vista jurídico ni siquiera tienen derecho a dar órdenes a las Fuerzas Armadas, porque son usurpadores del poder«, dijo.

Cómo funciona el Oréshnik

Oréshnik es un novedoso misil balístico de alcance intermedio capaz de impactar contra sus objetivos a una velocidad hipersónica de Mach 10, lo que equivale a casi tres kilómetros por segundo.

Durante su intervención, Putin enfatizó que la temperatura de los elementos de impacto del proyectil alcanza los 4.000 ºC, por lo que todo lo que se encuentra en el epicentro de la explosión se convierte en polvo. De acuerdo con sus palabras, el misil puede golpear incluso objetos muy fortificados y profundos.

El efecto del uso masivo del sistema de misiles Oréshnik podría ser comparable al uso de armas nucleares, declaró el presidente ruso. «Según expertos militares y técnicos, en caso de uso masivo en grupo de estos misiles, es decir, varias ‘tuercas’ agrupadas en un solo ataque, la potencia de ese ataque será comparable al uso de armas nucleares«, afirmó el mandatario ruso.

Al mismo tiempo, Putin subrayó que el nuevo sistema de misiles no es un arma de destrucción masiva. «Oréshnik no es ciertamente un arma de destrucción masiva. En primer lugar, porque lo confirmó la prueba del 21 de noviembre, es un arma de precisión. Y, en segundo lugar, y esto es lo más importante, no tiene carga nuclear, y por tanto no hay contaminación nuclear tras su uso», añadió.

Washington, AT.- Funcionarios estadounidenses han empezado a admitir, en número creciente, que para poner fin al conflicto, Ucrania podría verse obligada a entablar negociaciones con Rusia en el plazo de unos meses, así como a «ceder territorio» que considera suyo, informó The Washington Post este martes, citando a personas involucradas en el asunto.

«La revocación, por parte de [Joe] Biden, de sus políticas anteriores sobre minas y misiles tenía como objetivo, en parte, dar a Ucrania la posición más firme posible al entablar esas posibles negociaciones», sostiene el medio, en referencia a la aprobación del uso de armas de largo alcance y minas antipersona.

El artículo señala que las pérdidas de Kiev en el campo de batalla, así como la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE.UU., «han empujado a Ucrania a la que quizás sea su posición más débil en casi tres años«.

«Dado que el actual tramo de la ayuda militar y económica estadounidense a Ucrania se agotará en algún momento del próximo año, los funcionarios de Biden se han resignado en gran medida a la probabilidad de que Trump no brinde más asistencia a Ucrania una vez que asuma el cargo«, indica el periódico.

Por su parte, muchos funcionarios europeos consideran que Washington ha proporcionado suficiente apoyo a Kiev para que «siga luchando», pero no para que pueda vencer al Ejército ruso en el campo de batalla. Además, el regreso de Trump a la Casa Blanca «ha renovado las dudas sobre la capacidad de las naciones europeas» para conceder asistencia a Ucrania por sí solas, sin la participación estadounidense.

«Entre los partidarios europeos de Kiev se está extendiendo lo que antaño eran un tabú: un reconocimiento silencioso de que las negociaciones de paz pueden exigir que Ucrania ceda algunos territorios a Rusia. Ahora están considerando qué garantías de seguridad podría recibir Ucrania a cambio, para disuadir a Rusia de futuros ataques», concluyó el medio.

Washington, AT.- El comunicador y expresentador de Fox News, Clayton Morris, conversó recientemente con el periodista Tucker Carlson en la plataforma periodística alternativa Redacted. En la entrevista, Morris mencionó las recientes acciones de EE.UU. en materia de política exterior, como la autorización dada por el presidente Joe Biden a Ucrania para lanzar misiles de largo alcance ATACMS contra el territorio de Rusia, y la decisión de enviar minas antipersona a Kiev.

Estas cuestiones, que se ejecutan antes de que Trump inicie su segundo mandato, llaman la atención de Morris, sobre todo porque la Administración Biden «estaba absolutamente en contra», y esa era su postura oficial. «Ahora de repente, en la última semana, todo esto ha cambiado. ¿Quién demonios dirige la Casa Blanca?», le preguntó a Carlson.

«Si me hubieran preguntado ayer por la mañana, habría dicho que Antony Blinken es quien ha dirigido desde el principio, pero ahora diría que Satanás», señaló el periodista, quien considera que hay «fuerzas oscuras a cargo».

Carlson piensa que «no hay justificación» para el uso de minas antipersona en este conflicto, porque no resolverán ninguna cuestión. «El único efecto de ese movimiento es matar inocentes, eso es todo. Ese es el único efecto y ellos lo saben. Y por eso lo están haciendo de todos modos, porque matar es el punto. Así que es malvado. No creo que sea una cuestión de defender la democracia», dijo.

Para el periodista, aquellos que aún apoyen y sigan defendiendo la guerra en Ucrania «no deberían formar parte de esta Administración ni de ninguna otra», ya que considera que estas personas carecen de la «sabiduría necesaria» para dirigir EE.UU.

«Están promoviendo una guerra porque sí, sin ninguna promesa de ningún tipo de victoria significativa. Verdaderamente la guerra por el hecho de matar gente. Totalmente sin adornos, nadie está siquiera pretendiendo que vamos a conseguir la democracia o algo así […]. Estamos matando porque podemos y esa es la definición del mal», concluyó.