Washington, RT.- El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, anunció este martes cambios en la asistencia exterior de su país y, particularmente, el fin de las operaciones de estos programas por parte de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés).

«A partir del 1 de julio, USAID dejará oficialmente de implementar ayuda extranjera«, escribió el funcionario en una columna publicada en el sitio web del Departamento de Estado.

Rubio enfatizó que la «era de ineficiencia» ha llegado «oficialmente a su fin». Esto después de señalar que se hizo evidente que la USAID, agencia sobre la cual el presidente Donald Trump ordenó su cierre en febrero pasado, no cumplía con el estándar de garantizar que los proyectos que financiaban promovieran los intereses de EE.UU. A esa conclusión llegaron tras una exhaustiva revisión a «miles de programas» y «más de 715.000 millones de dólares».

«USAID contó con décadas y un presupuesto casi infinito de los contribuyentes para impulsar la influencia estadounidense, promover el desarrollo económico mundial y permitir que miles de millones de personas se mantuvieran por sí mismas», dice el escrito; sin embargo, agrega, «más allá de crear un complejo industrial de ONG de alcance mundial a expensas de los contribuyentes», la agencia «tiene poco que mostrar desde el final de la Guerra Fría» y «los objetivos de desarrollo rara vez se han cumplido, la inestabilidad a menudo ha empeorado y el sentimiento antiestadounidense no ha hecho más que crecer».

Rubio continuó reprochando que, además, los países que más se han beneficiado con el apoyo «no suelen corresponder»; y puso de ejemplo que, en 2023, las naciones de África subsahariana votaron con EE.UU. solo el 29 % de las veces en resoluciones esenciales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), «a pesar de haber recibido 165.000 millones de dólares en inversiones desde 1991». También dijo que «los líderes de estas naciones en desarrollo desarrollaron una adicción».

«Los únicos que vivían bien eran los ejecutivos de las innumerables ONG, que a menudo disfrutaban de un estilo de vida de lujo financiado por los contribuyentes estadounidenses, mientras que aquellos a quienes pretendían ayudar se quedaban aún más atrás», manifestó.

Asimismo, dijo que «termina hoy» la etapa en la que USAID comercializa sus programas como una «organización benéfica», en lugar de como «instrumentos de la política exterior» de Washington. «Con demasiada frecuencia, estos programas promovían ideales y grupos antiestadounidenses», añadió Rubio, señalando que iban desde operaciones globales de «DEI» (diversidad, equidad e inclusión), así como «censura y cambio de régimen», hasta «adversarios geopolíticos».

Administración

Tras hacer esos señalamientos y anunciar que la USAID dejará de implementar la ayuda al extranjero, Rubio indicó que los programas de asistencia exterior serán administrados por el Departamento de Estado, «donde se entregarán con más responsabilidad, estrategia y eficiencia».

«Bajo la Administración Trump, finalmente tendremos una misión de financiamiento extranjero en EE.UU. que priorice nuestros intereses nacionales«, insistió.

De igual forma, aclaró: «Donde antes había un arcoíris de logotipos inidentificables en la ayuda vital, ahora habrá un símbolo reconocible: la bandera estadounidense. Los beneficiarios merecen saber que la asistencia que se les brinda no es una limosna de una ONG desconocida, sino una inversión del pueblo estadounidense».

Rubio justificó el cambio, al señalar que la investigación del Departamento de Estado revela que la mayor parte de los países que antes recibían fondos de USAID se inclinan por el comercio, no por la ayuda. Según él, naciones de América Latina y África desean inversiones que les permitan crecer de forma sostenible y no décadas de apoyo condescendiente de ayuda gestionada por la ONU o USAID.

«Los estadounidenses no deberían pagar impuestos para financiar gobiernos fallidos en tierras lejanas«, mencionó, al detallar que en el futuro, la asistencia «será selectiva y limitada en el tiempo».

«Para los estadounidenses y muchos en todo el mundo, el 1 de julio marcará el comienzo de una nueva era de asociación global, paz, inversión y prosperidad«, remarcó.

Washington, RT.- La inauguración de la polémica prisión ‘Alligator Alcatraz’ desata controversias e indignación en EE.UU., debido a que es considerada como «un improvisado e inhumano campo de prisioneros » que tiene como objetivo radicalizar la política antimigratoria de la administración de Donald Trump e intensificar las deportaciones masivas, informó AP.

El nuevo centro de detención para migrantes ha generado protestas, además, debido a que las autoridades lo ubicaron en medio de los Everglades, uno de los mayores humedales de EE.UU., que presenta un entorno «implacable», plagado de mosquitos, caimanes o cocodrilos y serpientes pitón.

El centro carcelario fue asentado en las instalaciones un viejo aeródromo aislado, a 72 kilómetros al oeste de Miami, Florida. Las condiciones serán las peores para las personas que resulten detenidas. Estarán privadas de libertad en tiendas de campaña, remolques y edificaciones temporales.

Sin embargo, la administración Trump, que inaugurará este martes oficialmente el recinto, defiende el lugar como un «modelo nacional» para intensificar agresivamente los esfuerzos de detención y deportación.

Tanto el gobernador de Florida, el republicano Ron DeSantis, como el fiscal general de ese estado, James Uthmeier, justifican el centro de reclusión y su nombre, que se inspira en la afamada y clausurada prisión federal de ‘Alcatraz’ en la bahía de San Francisco, California. En ese orden, consideran que las condiciones del recinto ayudarán a disuadir y presionar a las personas sin estatus legal para que se marchen de EE.UU. voluntariamente.

La promoción del centro penitenciario incluye una avalancha de informaciones en redes sociales con respecto al lugar, conocido por estar plagado de cocodrilos. Circula incluso una imagen, hecha con inteligencia artificial y  publicada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), en la que se ven varios caimanes con una gorra del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE).

Controversia legal y ambiental

De acuerdo con la prensa local, la ‘Alligator Alcatraz’ tendrá un costo de 450 millones de dólares anuales. Los gastos serán cubiertos inicialmente por Florida y luego reembolsados por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA). La capacidad del recinto será de unas 5.000 personas.

Su construcción se llevó a cabo mediante un decreto de emergencia que tomó como base una orden ejecutiva emitida años atrás por el gobernador DeSantis, lo que ayudó a eludir leyes y regulaciones habituales. Ese contexto es considerado por los críticos como un «abuso de poder».

Por su parte, activistas y organizaciones de derechos humanos, incluyendo ambientalistas, defensores de los inmigrantes y líderes indígenas, se han movilizado en protesta para denunciar las pésimas condiciones del lugar, así como para expresarse a favor de la protección de los humedales y de las tierras ancestrales de las comunidades originarias.

Betty Osceola, miembro de la tribu Miccosukee, recordó que en la zona de los Everglades están presentes 15 pueblos originarios, Miccosukee y Seminole. Además, hay lugares ancestrales y ceremoniales que se encuentran dentro de la Big Cypress National Preserve, donde se ubica el aeródromo.

Por su parte, el Centro para la Diversidad Biológica y la asociación Amigos de los Everglade presentaron una demanda el viernes para detener los planes del centro de detención, dada la compleja situación creada por la política migratoria de Trump, que sus críticos consideran de corte «supremacista».

Mientras tanto, la secretaria del DHS, Kristi Noem, elogió el centro penitenciario porque a su parecer ayudará a aumentar el número de sitios para recluir a los inmigrantes detenidos. La funcionaria dice que en el país pasarán de 41.000 «camas» a por lo menos unas 100.000. Mientras tanto, la inauguración de «Alligator Alcatraz» promete avivar aún más el fuego en la ya compleja y divisiva discusión sobre la política migratoria de Estados Unidos.