Santo Domingo.- La Junta Central Electoral (JCE) admitió la denuncia de que después de las 6:00 de la tarde del pasado domingo, cuando se supuso que ya había terminado el proceso de votación, al menos en 821 mesas fue continuado el sufragio.
Los voceros del ex presidente Leonel Fernández, quien compitió por la candidatura presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), denunciaron disponen de reportes de mesas donde se votó hasta la 1:00 de la madrugada del pasado lunes. Destacó que, de manera particular, esa situación también se presentó en el pueblo natal del presidente Danilo Medina, Arroyo Cano, en San Juan de la Maguana.
El también presidente del PLD ha denunciado también que en las elecciones primarias hubo fraude gracias a que habría sido introducido un algoritmo en el código fuente del sistema informático que habría variado la votación en favor de su competidor, Gonzalo Castillo.
Castaños admitió las de manera parcial las críticas de Fernandez cuando dijo que “definitivamente tiene que hacerse un análisis de los códigos fuentes y del software” para que se determine lo que ellos ya saben, “pero que quede claro para todo el mundo”.
La cantidad de mesas
“Cuando nosotros tomamos todas las mesas que trasmitieron después de las 6:00 de la tarde hasta el final, no son 671, ni son 700, son 821 mesas y hemos decidido traer esas particularmente 821 mesas y que se cuenten a mano aquí, en la Junta Central Electoral”, declaró Castaños.
El presidente de la JCE dijo esas mesas que trasmitieron resultados después de las 6:00 de la tarde del pasado domingo serán llevadas a la sede central para hacer el reconteo manual en público, en presencia de los medios de comunicación, del pleno de la Junta y de los observadores electorales.
Inconsistencia en el conteo
Informó, por igual, que el organismo electoral elabora un resumen provisional donde fue detectada una “inconsistencia en los distritos municipales”.
Según sus explicaciones, esa realidad tuvo que ver con el conteo de relación que realizó el software entre el porcentaje de las personas que votaron en algunos distritos municipales y el número de inscritos en la mesa, al cual “le hizo una extrapolación de nivel presidencial, de senadores, diputados y de los directores y vocales de los distritos”.
Agregó que por esa razón fue arrojado como resultado que ese porcentaje extraído del número de inscritos en la mesa, que fueron los que votaron, fue multiplicado por 5 daba una cantidad distorsionada. “Pero al final de cuentas eso se reparó. No estaba en la base de datos eso, ni en la base de los datos que se transmitieron a los medios de comunicación, a los partidos, ni a la base de datos de nosotros. Eso no tiene ninguna importancia”.
