Santo Domingo.- El director del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie) emitió declaraciones que, en lugar de contener las polémicas que sostiene con los pequeños empresarios que suplen los alimentos a las escuelas públicas, cuanto logró fue una notoria subida de tono.
La noche de este viernes una delegación de ejecutivos de esas Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (Mipymes) acudió a los frentes del Inabie para ofrecer declaraciones a los medios de comunicación para responder al director Víctor Castro.
El funcionario fue acusado de decir que los suplidores son un cartel, que o cumplen con las cuotas de raciones asignadas y que, en cambio, “son suplica raciones, que solo acuden a la institución a pedir que se les tenga un trato preferencial”.
Indignados
Los oferentes dijeron en las declaraciones que ofrecieron frente al Inabie que se sienten “indignados” ante la generalización de Castro. Le emplazaron a denunciar quiénes conforman los cárteles que mencionó, y de igual forma, enlistar los suplidores que, según él, no cumplen con lo que deben entregar en los centros educativos.
Llama la atención, precisaron, que desde el Inabie se pretenda manchar la honra de los suplidores, y busque echar la culpa de la ineficiencia actual, a las anteriores gestiones, donde con altibajos, nunca se maltrató a los suplidores de la forma en que esta gestión está haciendo.
“Decir que los suplidores son parte de un cártel, es llamarnos delincuentes, ladrones, mafiosos, entre otras barbaridades, que sólo pueden endilgarse a los directivos (del Inabie), que prefirieron vender las raciones, en vez de trabajar por el bien de los niños”̈, vociferaba indignado un suplidor.
Acusaron al director de Compras y Contrataciones Públicas, Carlos Pimentel, de buscar junto con el director del Inabie, “tapar las irregularidades que hay, inventándose cárteles, pero no hablan de todo el robro que hubo en el último proceso, celebrado por Cecilio Rodríguez, y culminado por Víctor Castro”.
Los oferentes dijeron que si bien es cierto que estas irregularidades se cometieron en un proceso que dirigió el pasado incumbente, el director actual “se niega a corregirlas”.
Agregaron que Casto, en cambio, legaliza esas supuestas irregularidades “a costa de los suplidores que habilitados por el mismo proceso fueron dejado fuera, dando paso a 1,260 irregulares que han sido reconocidos como tales por el mismo Ministro de Educación».
Los suplidores recordaron que el Inabie celebró un proceso de licitación para adquirir el almuerzo escolar, donde irregularmente dejó en el aire a centenares de oferentes que cumplieron con todos los requerimientos, pero no les asignaron raciones a suplir.
Los oferentes se han manifestado desde octubre, porque afirman que las irregularidades del Inabie los llevó a la quiebra, y con ello, lanzó a la calle a más de seis mil empleados.
“Tanto el Inabie como la Dirección General de Compras y Contrataciones no se han pronunciado respecto a si les asiste o no algún derecho a los oferentes afectados, y sólo se han referido a las autoridades pasadas, dando la impresión de evasión del tema, y complicidad en las irregularidades”, insistieron.
