Por Germán Reyes
Santo Domingo.- Las redes fueron virtualmente “reventadas” de críticas al legendario ex dirigente izquierdista, hoy una prominente figura en el oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM) Rafael (Fafa) Taveras por justificar que la ley del Instituto de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa) sea modificada para justificar la designación del diputado Wellington Arnaud.
La controversia se ha generado después que el Congreso aprobara una iniciativa que modifica el artículo siete de la ley número 5994 de 1962, que crea el Inapa, donde se establece que su director debe ser un profesional de la ingeniería. Arnaud, en cambio, tiene la abogacía como profesión.
(Wellington) “Arnaud es un profesional capaz y serio, virtudes que no abundan juntas. Con el hay garantias de que las funciones de su cargo se cumpliran de la mejor manera. La modificacion de la ley debe entenderse en el interes de lograr que la transparencia y la eficiencia esten arriba”, dijo Fafa Taveras en un mensaje vía la red social Twitter.
Voy a pensar que Fafa no escribió esto. Tanto que arriesgó su vida por el país y la democracia, dijo Orlando Saillant Michel.
Juan Alexis Ramirez exigió coherencia y honestidad en Taveras a la hora de formular sus planteamientos. “Carajo Fafa, sé que eres un defensor acérrimo de todo lo que huele a PRD=PRM, pero a tu edad es justo que seas mínimamente coherente y honesto en tus planteamientos. No sabes cuánto le duele a este mortal que escuchó tus charlas sobre el socialismo en los años 80. ¡OFREZCOME FAFA!”.
Por igual, Luis M. Gonzalez dijo su parecer: “justificando lo injustificable…ahhh….estos dinosaurios políticos…nuca se retiran….asi mismo cogieron financiamiento para contar la historia de aquellos que la mancillaron….asi no Fafa…Manolo Tavarez es mas que eso…”.
La pregunta de Mitchell Musa es si esa acción se hubiera emprendido en el PLD: “PUEDE SER DON FAFA. PERO SIMPLEMENTE NO ESTA BIEN. PIENSE SI FUERA EL PLD TODA LA PENDEJA QUE ESTARIA USTED DICIENDO AHORA MISMO”.
Nieves, Esquea y Báez y Paulino
El tema ha merecido repulsas de parte de figuras prominentes, como Ricardo Nieves, quien dedicó varios mensajes para, incluso, reclamar a Arnaud que desista de aceptar el puesto sobre la base de esa condición.
“Lo de INAPA: Un desatino brutal, con tremendo gesto de oportunismo; yo no sé cómo el PRM va a explicar ese atropello institucional. Una trapacería congresional. Y Wellington Arnaud, tan joven, asumirá eso, así, alegremente?” dijo Nieves. Hasta tú, Wellington? Yo te hacía algo diferente… “Que lejos están las palabras del sendero..”.
En otro mensaje destaca que “la norma jurídica es la fórmula imperativa de aquello que el Derecho es. La estructura formal de la norma jurídica obedece al telos del ordenamiento jurídico. Esa noción genérica, simplemente, es la construcción del deber, de justicia, del “orden justo”. De ahí que toda norma”.
Y agrega que toda norma posee elementos o categorías desde los cuales se hace factible “pensar el ordenamiento jurídico”. Son los datos formales de la norma norma jurídica. Una esfera donde la razón y la legitimidad tapizan al pensamiento, al argumento y al objeto de lo jurídico.
Asimismo, Manuel de Jesús Báez, un destacado abogado de la región Enriquillo (Bahoruco, Pedernales, Independencia y Barahona), dijo que se trata de una manera de legalizar la corrupción.
“Esa es la corrupcion legalizada, la de repartirse las funciones públicas. En la historia de la Republica es un preceder para los futuros gobernantes…ese es un ensayo para ver la reacción social”.
Báez sugirió que los grupos sociales sean provocados a reaccionar y hasta llevar el tema al Tribunal Constitucional, “pues se trata de un organismo técnico”.
De su lado, Emmanuel Esquea Guerrero, ex consultor jurídico del Poder Ejecutivo, dice que el caso le deja una pena en su alma. “Siento una pena en el alma! He luchado toda la vida porque las cosas sean diferentes! Modificar una ley para beneficiar una persona? Donde esta la independencia del Congreso? Ni que se tratara de un hijo mio …!”.
Por igual, Altagracia Paulino, la ex directora del Instituto de Protección al Consumidor, advirtió que la privatización del agua puede conducir a República Dominicana por el camino de Chile. “Ojo con esto. El agua no debe ser privatizada, miren el espejo de Chile. El único país que se quedó sin agua en la región porque la privatizó hace 40 años!!”
