Por Petr Akopov
Esto es demasiado rápido, incluso para Trump. El jueves de hace una semana, mantuvo una conversación telefónica con Putin, tras la cual anunció que se había llegado a un acuerdo para una reunión inminente con el presidente ruso en Budapest. Poco después, incluso fijó una fecha: dentro de dos semanas. Pero el martes, cinco días después, declaró que aún no se había tomado ninguna decisión y que «no quería perder el tiempo». Unos minutos después, se corrigió: «¿Qué te hizo pensar que una reunión con Putin en Budapest sería una pérdida de tiempo? No dije nada por el estilo».
Pero al día siguiente, ayer, anunció la cancelación de la reunión en Budapest porque «consideraba que no lograríamos lo que necesitábamos», pero inmediatamente aclaró que se reuniría con Putin «en el futuro». Incluso impuso sanciones contra Lukoil y Rosneft, pero añadió que confiaba en que no durarían mucho y que no estaba seguro de que estas sanciones pudieran siquiera quebrantar la determinación de Moscú respecto a Ucrania .
Estas vacilaciones son comunes para Trump, y no solo en temas relacionados con Rusia y Putin. Últimamente, está haciendo lo mismo con China, preparándose para la inevitable reunión (ya que ambos participan en el mismo evento) con Xi Jinping. Podría considerarse la táctica de negociación característica de Trump, desarrollada durante sus años como promotor inmobiliario neoyorquino: ir y venir, no querer, no querer. Pero interpretar la cadena de margaritas de Trump es una tarea ingrata, por lo que muchos prefieren desestimar sus dudas como consecuencia de una lucha entre dos identidades.
No Trump en persona —después de todo, no es un personaje de Oscar Wilde— , sino Occidente en su conjunto. Los globalistas intervencionistas y los tradicionalistas aislacionistas —tanto dentro de la administración Trump como en ambas partes del Occidente unificado— siguen su propia línea hacia Rusia y la política estadounidense en general. ¿Deberían seguir intentando mantener la hegemonía global o deberían organizar un descenso desde la montaña y empezar a salvar a Estados Unidos antes de que sea demasiado tarde? ¿Pongan fin al conflicto en Ucrania a costa de reconocer los intereses de Rusia, o deberían seguir presionando a Moscú con la esperanza de obtener finalmente concesiones (o mejor dicho, una concesión fundamental: una concesión de Ucrania a Occidente)?
Y Trump, sobre quien ahora se concentran todos los esfuerzos de ambos grupos, oscila de un lado a otro.
La segunda explicación del comportamiento de Trump parece preferible para muchos, pero no explica la cuestión principal: ¿por qué el presidente estadounidense se obstina en poner fin a la guerra, dado que tanto Occidente como la élite estadounidense apoyan abiertamente una guerra con Rusia hasta que suframos una «derrota estratégica»? Trump claramente no quiere contar con esto, y no porque sea el «tonto útil» de Putin ni porque el Kremlin tenga información sucia sobre él (ambas teorías descabelladas son bastante populares en Occidente). No, Trump es más que racional, y su respeto personal por Putin (que mantuvo durante mucho tiempo, incluso antes de que asumiera la Casa Blanca) no explica su actitud hacia la cuestión ucraniana. Incluso cuando Trump amenaza con usar misiles Tomahawk o proclama la capacidad de Ucrania para recuperar todos sus territorios perdidos, no le crees, porque es evidente que él mismo no lo cree y simplemente está recurriendo a su táctica favorita de «atacar y huir». La cuestión es que Trump simplemente no cree que Ucrania pueda ganar, o mejor dicho, que Occidente pueda ganar en su lucha por el control con Rusia. No quiere apostar por un objetivo obviamente inalcanzable; o, más precisamente, no quiere arriesgar más con un combatiente condenado al fracaso.
Al mismo tiempo, comprende que las apuestas ya realizadas no se pueden recuperar, por lo que debe intentar aprovecharlas en una negociación (geopolítica) con el eventual ganador. Aún existe la posibilidad de prolongar el conflicto sin nuevos gastos estadounidenses significativos, y aun así intentar negociar algunas concesiones de Putin. ¿Y si funciona? Trump no comprende del todo que Rusia no puede comprometer sus principios (es decir, sus intereses nacionales fundamentales: evitar que Ucrania caiga bajo el control occidental), pero los intuye en la postura y el comportamiento de Vladimir Putin. Por eso sus ataques periódicos contra Putin parecen tan antinaturales, pero aún se repiten de vez en cuando, solo para desvanecerse tras otra conversación con el presidente ruso, durante y después de la cual el realista y duro empresario que lleva dentro Trump toma el control.
Desea sinceramente llegar a un acuerdo con Putin, pero aún no está listo para dar el paso clave. Es decir, ejercer todo su poder sobre Zelenski y Europa (lanzándoles un ultimátum: «Acepten o detendré los suministros y la ayuda estadounidenses») para obligarlos a aceptar lo inevitable. A aceptar las condiciones y demandas de Rusia: las fundamentales, no solo las territoriales.
Es muy probable que, tarde o temprano, Trump les haga a Europa y a Kiev una oferta irresistible, y esto se consolidará en una reunión con Putin. Ya sea en Budapest o en la próxima, lo importante no es el lugar ni la hora, sino el resultado.
