Tel Aviv, AT.- El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, comunicó a la Administración del presidente estadounidense, Joe Biden, qué objetivos en Irán pretende atacar el Ejército israelí, informa The Washington Post citando a sus fuentes.
Según dos funcionarios, Netanyahu quiere perpetrar un ataque limitado que no incluirá instalaciones petroleras o nucleares de la nación persa para evitar una guerra a gran escala.
El texto del The Washington Post
Por Shira Rubiny Ellen Nakashima
TEL AVIV, The Washington Post, 14 de octubre de 2024. — El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, le ha dicho a la administración Biden que está dispuesto a atacar instalaciones militares en lugar de petroleras o nucleares en Irán, según dos funcionarios familiarizados con el asunto, sugiriendo un contraataque más limitado destinado a prevenir una guerra a gran escala.
En las dos semanas transcurridas desde el último ataque con misiles de Irán contra Israel, su segundo ataque directo en seis meses, Oriente Medio se ha preparado para la respuesta prometida por Israel, temiendo que la guerra en la sombra que mantienen ambos países desde hace décadas pueda estallar en una confrontación militar frontal. El ataque se produce en un momento políticamente tenso para Washington, a menos de un mes de las elecciones, y el presidente Joe Biden ha dicho públicamente que no apoyaría un ataque israelí contra instalaciones relacionadas con la energía nuclear .
Cuando Biden y Netanyahu hablaron el miércoles —su primera llamada en más de siete semanas después de meses de crecientes tensiones entre los dos hombres— el primer ministro dijo que planeaba atacar la infraestructura militar en Irán, según un funcionario estadounidense y un funcionario familiarizado con el asunto. Al igual que otros en esta historia, hablaron bajo condición de anonimato para discutir deliberaciones delicadas.
La oficina del primer ministro israelí no respondió a una solicitud de comentarios. La Casa Blanca no hizo comentarios de inmediato.
La acción de represalia estaría calibrada para evitar la percepción de “interferencia política en las elecciones estadounidenses”, dijo el funcionario familiarizado con el asunto, señalando la comprensión de Netanyahu de que el alcance del ataque israelí tiene el potencial de remodelar la carrera presidencial .
Según los analistas, un ataque israelí contra instalaciones petroleras iraníes podría disparar los precios de la energía, mientras que un ataque contra el programa de investigación nuclear del país podría borrar cualquier línea roja que aún rija el conflicto de Israel con Teherán, lo que desencadenaría una mayor escalada y pondría en riesgo un papel militar estadounidense más directo. El plan declarado de Netanyahu de atacar en cambio las instalaciones militares, como hizo Israel después del ataque de Irán en abril, fue recibido con alivio en Washington.
Netanyahu se mostró “más moderado” en esa conversación que antes, dijo el funcionario estadounidense, al describir la llamada entre los dos líderes. La aparente suavización de la postura del primer ministro influyó en la decisión de Biden de enviar un poderoso sistema de defensa antimisiles a Israel, dijeron ambos funcionarios.
Después de esa llamada, el presidente se mostró más inclinado a hacerlo, dijo el funcionario estadounidense.
El domingo, el Pentágono anunció que estaba desplegando su sistema de baterías antibalas THAAD en Israel, junto con unos 100 efectivos militares estadounidenses. El sistema, que según las autoridades se espera que llegue en los próximos días, “subraya el compromiso férreo de Estados Unidos con la defensa de Israel”, afirma el comunicado del Pentágono.
El ataque israelí contra Irán se llevará a cabo antes de las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre, dijo la funcionaria conocedora del asunto, porque la falta de acción podría ser interpretada por Irán como una señal de debilidad. “Será una de una serie de respuestas”, afirmó.
Zohar Palti, ex director de inteligencia del Mossad, dijo que Netanyahu necesitaría equilibrar los llamados de Washington a la moderación con la demanda pública en Israel de una respuesta abrumadora.
“Los iraníes han perdido toda medida de moderación que solían tener”, afirmó. “Sin las armas estadounidenses, Israel no puede luchar”, reconoció Palti. “Pero es Israel quien asume los riesgos” y “sabe cómo hacer el trabajo”.
El jueves por la noche, dijo el funcionario familiarizado con el asunto, Netanyahu convocó a su gabinete de seguridad durante tres horas para discutir las opciones sobre la mesa, pero no solicitó autorización oficial de su gabinete para el ataque, manteniendo el plazo intencionalmente abierto.
Dentro del establishment de defensa israelí existe la preocupación de que el ataque no será lo suficientemente contundente —ni lo suficientemente público— para disuadir a Irán de otro ataque directo contra Israel o de desarrollar armas nucleares.
“El ejército israelí quiere atacar a los líderes militares de Irán, porque así no se daña a la población y no se provoca una guerra mayor en la región”, dijo Gayil Talshir, politólogo de la Universidad Hebrea que está en contacto con altos funcionarios del estamento de defensa de Israel. “Pero Netanyahu no piensa así”.
En abril, después de que una coalición militar liderada por Estados Unidos ayudara a Israel a interceptar cientos de drones y misiles iraníes (un ataque de gran magnitud pero bien planificado ), Israel respondió con un ataque preciso contra una base aérea en Isfahán, en el centro de Irán. Los funcionarios israelíes guardaron silencio en su mayoría después del ataque, con la excepción del ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, Itamar Ben Gvir, quien publicó en las redes sociales que la respuesta fue “poco convincente”.
Una salva de misiles balísticos iraníes sobrevuela Israel en medio de hostilidades transfronterizas entre Hezbolá e Israel, como se ve desde Tel Aviv el 1 de octubre. (Ammar Awad/Reuters)
El 1 de octubre, tras las exitosas operaciones israelíes contra Irán y sus aliados, incluido el asesinato del líder de Hezbolá, Hasan Nasrallah, Teherán disparó casi 200 misiles balísticos contra Israel, esta vez sin previo aviso, matando a un palestino en Cisjordania y alcanzando al menos dos instalaciones militares. Amir Saeid Iravani, embajador de Irán ante las Naciones Unidas, dijo que el ataque tenía como objetivo «restaurar el equilibrio y la disuasión».
“La última vez que respondimos, no entendieron el mensaje”, dijo Palti. “Por eso, ahora la alternativa es moderación o represalias, y la respuesta es obvia”.
Pero Israel ya está luchando en múltiples frentes. El mes pasado, miles de tropas israelíes invadieron el sur del Líbano por primera vez en casi dos décadas y, la semana pasada, el ejército desató otra ofensiva de castigo en el norte de Gaza . En lo que respecta a Teherán, figuras cercanas al equipo de Netanyahu han dado señales de paciencia estratégica.
“De la misma manera que esperamos con [Hezbolá en] Líbano y con [ Hamás en Gaza] en el sur, ahora creo que tendremos que esperar con Irán”, dijo Natan Eshel, asesor de la familia Netanyahu, en un mensaje filtrado a los medios israelíes el domingo. “Llegaremos al mismo punto en el norte, lo terminaremos y luego llegaremos a Irán, que no irá a ninguna parte”.
En cuanto al momento oportuno, Netanyahu también pareció seguir el ejemplo de Washington: Estados Unidos está “dando un gran abrazo a Israel y al gobierno de Netanyahu, pero a Hezbolá”, dijo un ex alto funcionario de defensa israelí que está familiarizado con las actuales discusiones sobre seguridad. “Está enviando el THAAD y prometiendo todo tipo de armas que necesitamos para acabar con Hezbolá, diciendo que podemos ocuparnos de Irán más tarde”.
Si bien la Casa Blanca ha presionado sin éxito durante meses para lograr un alto el fuego en Gaza, lo que ha provocado una creciente fricción entre Netanyahu y Biden, hasta ahora ha dado pleno respaldo a las operaciones terrestres de Israel en el Líbano, incluso en medio de una creciente protesta internacional por el costo civil de la guerra y los enfrentamientos israelíes con las fuerzas de paz de la ONU encargadas de monitorear la zona fronteriza.
Como parte de las consultas con Estados Unidos, dijo el funcionario familiarizado con el asunto, Israel le ha dicho a Washington que tiene la intención de concluir las operaciones en el Líbano en las próximas semanas.
La mayor coordinación de Netanyahu con Washington se produce después de ataques de alto perfil llevados a cabo sin previo aviso al aliado más cercano de Israel, incluido un ataque contra comandantes iraníes cerca de una instalación diplomática en Damasco, Siria, y el asesinato del líder de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán, que sorprendieron y enfurecieron a los funcionarios estadounidenses.
Si bien Netanyahu continuará consultando con funcionarios estadounidenses sobre el inminente ataque de Israel contra Irán, no esperará luz verde de Washington, dijo un funcionario israelí cercano al primer ministro.
“La persona que decidirá la respuesta israelí a Irán será [Netanyahu]”, dijo.
La decisión final depende de la compleja e interrelacionada dinámica política que se vive en Washington y Teherán. Talshir, analista política, dijo que el equipo de Netanyahu estaba alarmado por la reciente elección del presidente reformista iraní Masoud Pezeshkian, quien ha mostrado su disposición a reanudar las conversaciones nucleares con Occidente. Si la vicepresidenta Kamala Harris es elegida, Netanyahu cree que el acuerdo nuclear volverá a estar sobre la mesa, dijo, “y por eso ahora es un momento estratégico para socavarlo”.
Destacadas figuras políticas israelíes, entre ellas el ex primer ministro Naftali Bennett, siguen presionando para que se realice un ataque directo a las instalaciones nucleares de Irán. Cualquier otra medida, dijo, supondría el riesgo de sacrificar el impulso que Israel ha obtenido de sus guerras en Líbano y Gaza.
“Los aliados de Irán, Hezbolá y Hamás, tienen capacidades drásticamente reducidas”, dijo. “Israel tiene toda la justificación que podría tener. Nosotros tenemos la capacidad. Tenemos una oportunidad única en la vida”.
Nakashima informó desde Washington
